Приговор № 1-11/2024 1-223/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело № 1-11/2024

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чернышевск 23 января 2024 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре Обелановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Якимовой С.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Зверевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

25 июля 2014 года Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

15 марта 2017 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

18 мая 2017 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15.03.2017) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

осужденного:

23 марта 2022 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

14 ноября 2022 года постановлением Чернышевского районного суда Забайкальского края на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2022 года и исполнено наказание, назначенное судом реально, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с момента задержания,

задержанного и в настоящее время отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, отбывающему наказание за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в <адрес> согласно ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с решением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и согласно предписания <адрес> обязан прибыть к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок встать на учет в ОМВД России по Алданскому району Республика Саха (Якутия). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при получении предписания разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Чернышевскому району как административно поднадзорное лицо, на основании заявления по избранному им месту пребывания, по адресу: <адрес>, где стал проживать. При постановке на учет ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора-то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч.1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимся из мест лишения свободы».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не имея на то уважительных причин, не уведомив органы внутренних дел (ОМВД России по Чернышевскому району), действия умышленно, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительство (пребывания), расположенное в <адрес>, и скрывался от органов внутренних дел до ДД.ММ.ГГГГ, проживая на стоянке Ц.М.В., расположенной по адресу: <адрес> когда был задержан сотрудниками ОМВД России по Чернышевскому району.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, ФИО1 не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства (пребывания) сотрудников ОМВД России по Чернышевскому району, осуществляющих контроль за отбытием им административного надзора, не уведомлял, тем самым совершил оставление места жительства (пребывания) в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него по решению суда, нарушив административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе дознания, допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Алданским районным судом был осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по окончанию срока наказания с установлением в отношении него административного надзора на основании решения Нерчинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он дважды был осужден по ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Из мест лишения свободы в <адрес> был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания с установлением в отношении него административного надзора на основании решения Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которым также были установлены административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет выезда за пределы <адрес> запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов вечера и до 06.00 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой. Ему были приобретены билеты от <адрес> до <адрес>, однако он сдал билет и на маршрутном такси приехал в <адрес>, где стал проживать по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ уведомил начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернышевскому району Ф.И.М., встав при этом на профилактический учет как поднадзорное лицо. При постановке на учет в ОМВД России по Чернышевскому району ему были разъяснены запреты и ограничения, установленные решением Ингодинского суда, при этом был установлен график прибытия на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> каждый 1, 2 и 3 понедельник месяца. ДД.ММ.ГГГГ в суде должно было состояться рассмотрение уголовного дела по факту совершенной им кражи, он испугался, что его осудят, назначат реальное лишения свободы, и решил уехать в <адрес> и спрятаться от сотрудников полиции и суда. ДД.ММ.ГГГГ он ушел проживать на стоянку животноводства Ц.М.В., расположенную в <адрес>, где стал работать. Не сообщил в полицию, где проживает, не ходил на отметки в ОМВД России по Чернышевскому району, стал нарушать установленные ему судом ограничения. Никаких уважительных причин не являться на отметки в ОМВД России по Чернышевскому району у него не было, в медицинские учреждения он не обращался. В течение всего этого времени он понимал и осознавал, и ему было известно о том, что его разыскивают сотрудники полиции, из-за неявки в ОМВД России по Чернышевскому району и не уведомления о смене места жительства. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, после чего он был арестован. В содеянном раскаивается, признает, что он не являлся на явки в ОМВД России по Чернышевскому району с ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания в ДД.ММ.ГГГГ, не сообщал о смене его жительства сотрудникам полиции, нарушал ограничения, установленные решением суда, и уклонялся от административного надзора №

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Свидетель Ю.С.Н. пояснил, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Чернышевскому району как административно поднадзорное лицо, на основании заявления по избранному им месту пребывания по адресу <адрес>. При постановке на учет ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, то же разъяснялось при освобождении из мест лишения свободы. ФИО1 для регистрации в ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернышевскому району с начала ДД.ММ.ГГГГ и до начала ДД.ММ.ГГГГ, не являлся, в связи с чем, он был объявлен в розыск. Сотрудниками полиции он неоднократно проверялся по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ УУП Л.А.А. проверялся ФИО1 по <адрес> в <адрес>, однако того дома не было. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.М. вновь проверял ФИО1, но он дома не находился и его местонахождение не установлено. Производство по делу административного надзора было приостановлено и заведено контрольно – наблюдательное дело, в котором также, как и в деле административного надзора собирался идентичный материал по розыску ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ при проверке по сообщению Ц.М.В. на стоянке было установлено местонахождение ФИО1, который работал там разнорабочим.

Свидетель Л.А.А. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Чернышевскому району. На административном участке по адресу: <адрес> проживал ФИО1, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы на основании решения Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как административно поднадзорное лицо, на основании заявления по избранному им месту пребывания по адресу <адрес>. При постановке на учет ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а равно за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Указанное также разъяснялось при освобождении того из мест лишения свободы. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ за нарушение ограничений, установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту посещения поднадзорного лица ФИО1 лично ею проверялся по месту жительства, однако дома никого не было, дом был полностью не жилой, двери открыты, выбито окно, печь не топлена и условий для проживания в доме не было. При проверке Ф.И.М. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 не находился и его местонахождение не установлено. С ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно проверяла ФИО1 по месту жительства, но он по адресу не находился. Производство по делу административного надзора было приостановлено и заведено контрольно – наблюдательное дело, в котором также, как и в деле административного надзора собирался идентичный материал по розыску ФИО1. Дом приведен в нежилое состояние, поскольку ФИО1 не проживал там и не присматривал за домом. Участковым Ю.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен на стоянке. Какие-либо обстоятельства, препятствующие своевременной явке в ОМВД России по Чернышевскому району для регистрации и написании заявления о смене места жительства – у ФИО1 отсутствовали №

Свидетель Ф.И.М. пояснил аналогичное показаниям свидетелей Ю.С.Н. и Л.А.А. №

Свидетель К.К.С. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает с семьей в <адрес>, где стали проживать с разрешения ФИО1. На момент переезда дом был разбит, выбиты окна и входная дверь. Они все привели в порядок и стали проживать. За все время проживания ФИО1 приходил 1 раз №

Свидетель Ц.М.В. пояснила, что проживает на стоянке по <адрес>, содержит подсобное хозяйство. В начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в кафе <данные изъяты>» мужчина спрашивал по поводу работы, представился ФИО1. Им нужен был работник, поговорив, отвезли его на стоянку, дали жилье и работу. ФИО1 проживал с ними на стоянке до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работал, вел себя хорошо (№

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

решением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы <адрес>) (№

протоколом выемки дела административного надзора № в отношении ФИО1, которое было осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (№

предписанием <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в связи освобождением из мест лишения свободы ФИО1 объявлено решение Ингодинского районного суда г.Читы об установлении надзора на срок 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (за уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания не позднее ДД.ММ.ГГГГ) №

предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №

регистрационным листом поднадзорного лица установлен надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлены явки на регистрацию 1, 2 и 3 понедельник месяца, с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию №

графиком прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию к избранному им месту жительства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

заявлением о даче разрешения на смену места жительства по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 дома отсутствовал (№

рапортом врио начальника ОУУП и ПДН Ю.С.Н. о том, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ (№

протоколом осмотра <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> №

протоколом осмотра <адрес>, расположенного на стоянке в <адрес> зона, которым установлено место проживания (пребывания) подозреваемого ФИО1 №

справкой ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО1 №

Свидетель К.В.Н. и Е.Д.С. по обстоятельствам дела ничего не поясняли, в связи с чем суд считает необходимым не излагать их показания.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого ФИО1, поскольку он давал их добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ. Кроме того, подтвердил оглашенные показания в судебном заседании.

Показания ФИО1 подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, создавая целостную картину произошедшего, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит, в связи с чем, суд принимает показания подсудимого в основу выводов о виновности ФИО1

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Свидетели подтверждали показания подсудимого в той части, очевидцами чего они были. Оснований для оговора подсудимого у них суд не усматривает.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, по результатам исследования совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО1 в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ самовольно умышленно оставил место жительства по адресу: <адрес>, и скрывался от органов внутренних до ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по Чернышевскому району. При этом ОМВД России по Чернышевскому району на регистрацию не являлся, о смене места жительства не уведомлял. Вместе с тем, при освобождении из мест лишения свободы, при постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался с письменным заявлением о желании его сменить место жительства (пребывания), указанное подтверждает факт осведомлённости ФИО1 о невозможности самовольного оставления места жительства.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает технической опечаткой в предъявленном обвинение указание на п.1,2 ч.1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимся из мест лишения свободы», и полагает необходимым уточнить обвинение в этой части, указав п.5 ч.1 ст. 11 указанного выше закона.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку в судебно-следственной ситуации подсудимый вёл себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совершение ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая, что в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подсудимый был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, у суда не имеется.

Суд не обсуждает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

ФИО1 осужден 23 марта 2022 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 14 ноября 2022 года условное осуждение отменено, исполнено наказание по приговору от 23.03.2022 в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступление ФИО1 по настоящему делу было совершено до вынесения вышеуказанного приговора, наказание ему следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 23.03.2022.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Суд полагает необходимым по настоящему уголовному делу избрать подсудимому меру пресечения в виде содержание под стражей, поскольку ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 23.03.2022 и ему назначается реальное лишение свободы.

На основании ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: копию дела административного надзора - оставить по принадлежности.

В соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А., осуществляющей защиту интересов подсудимого, на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>, в ходе судебного заседания за день работы в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию со ФИО1 в доход федерального бюджета РФ, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудоустройству и иждивенцев не имеет, в связи с чем оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. Кроме того, против взыскания процессуальных издержек ФИО1 не возражал.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей до дня вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. А также зачесть в наказание по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2022 года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: копию дела административного надзора – оставить по принадлежности.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, в сумме <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: О.Н. Кафанова