Решение № 2-1967/2018 2-1967/2018 ~ М-1799/2018 М-1799/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1967/2018Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2- 1967/18 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2018 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Бокий Н.М., при секретаре Туз Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обосновании иска указал, что 25.03.2016 г. АО «Райфайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № PIL16032500091928, который был заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 18,9 % годовых. Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита - ежемесячные платежи не вносит, проценты на сумму кредита не уплачивает, поэтому истец просит взыскать с него сумму образовавшейся задолженности, которая составляет 478 475,46 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7 984,75 рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик, подписывая кредитный договор № PIL16032500091928 от 25.03.2016 г., был ознакомлен с его условиями, графиком платежей, но не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Согласно со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно расчёту, представленным Банком, ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору, которая составляет 478 475,46 руб., в том числе: остаток основного долга- 0,00 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга- 412 405,68 рублей, плановые проценты- 0,00 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 34 369,10 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу- 27 229,03 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам- 4 471,65 рублей. Расчет суммы иска произведен банком правильно, который подлежит взысканию. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 984,75 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» кредитную задолженность в размере 478 475,46 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины – 7 984,75 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Бокий Н.М. Суд:Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО Райффайзенбанк (подробнее)Судьи дела:Бокий Н.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-1967/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1967/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1967/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1967/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1967/2018 Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1967/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1967/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1967/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1967/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|