Приговор № 1-447/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-447/2018

Дело №1-447/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 05 июня 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Чечеткиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чертковой Н.В., предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АВЕТИСЯНА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданства не имеющего, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего, судимости не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление - умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 18 часов 30минут до 19 часов 00 минут 12 февраля 2018 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» АО ТД «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> реализуя ранее возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужой имущества, действуя из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа товар, выставленный на продажу, принадлежащей АО ТД «<данные изъяты>», а именно: 2 упаковки форели «FISH НАUSЕ» массой 200 грамм стоимостью 190 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму 381 рубль 60 копеек; 1 упаковку семги «Санта Бремор» массой 150 грамм стоимостью 146 рублей 52 копейки; 8 упаковок шоколада «Аленка много молока» массой 100 грамм стоимостью 30 рублей 34 копейки каждая, на общую сумму 242 рубля 72 копейки; 4 упаковки шоколада «ALPENGOLD» массой 100 грамм стоимостью 32 рубля 29 копеек каждая, на общую сумму 129 рублей 16 копеек; 2 флакона шампуня «PANTENE» объемом 400 мл стоимостью 169 рублей 16 копеек, на общую сумму 338 рублей 32 копейки; 2 флакона бальзама ополаскивателя «PANTENE» объемом 360 мл стоимостью 169 рублей 16 копеек, на общую сумму 338 рублей 32 копейки; 1 бутылку водки «F1NNОRD» объемом 0,5 литра стоимостью 152 рубля 06 копеек, а всего на общую сумму 1728 рублей 70 копеек, которые складывал в продуктовую корзинку. Затем в продолжении своего преступного умысла, будучи уверенным, что его действия остались незамеченными, умышленно не предъявив для оплаты товар, находящийся у него в продуктовой корзинке и принадлежащий АО ТД «Перекресток» направился к выходу из магазина с похищенным товаром, когда его окликнул сотрудник магазина ФИО2 Темур, который неоднократно требовал его остановиться и возвратить похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на замечания ФИО8, ускорив шаг направился к выходу из магазина, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был настигнут указанным сотрудником у выхода из магазина.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу. Заявил, что просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший,также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

ФИО1 совершил покушение на преступление - умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления - грабеж, т.е. открытое лишение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в связи с чем его действия квалифицируются по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет, имеет постоянное место жительства в г.Домодедово Московской области, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о признании этих обстоятельств исключительными и дающими суду основания для применения требований ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным АВЕТИСЯНА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель:УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области 142000, <...> ИНН/КПП:<***>/500901001 ОКТМО 46709000 Банк:ГУ Банка России по ЦФО р/с <***> БИК 044525000 л/с <***> КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Назарчук