Приговор № 1-447/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-447/2018

уг. дело 1- 447/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Старухиной В.А., с участием государственного обвинителя – помощника Московско - Ярославского транспортного прокурора Каржавиной Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ефимова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом МО по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

По настоящему уголовному делу под стражей, домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь у <адрес> №, мкр. Щелково-3 в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, через закладку, за 2 400 рублей, приобрел у неустановленного лица сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства : героин ( диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 3,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, которое поместил в правый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк и стал умышленно, без цели сбыта, хранить при себе вплоть до 17 часов 55 минут того же дня, до его доставления сотрудниками полиции в ЛОП на железнодорожной станции Мытищи по адресу : московская область, <адрес>, строение 9, обнаружения и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему органами предварительного следствия преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО1 от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в ПНД, с 2012 года состоящего на учете в НД <адрес> и, согласно заключению АСПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего синдромом зависимости от опиоидов, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции и положительно- по месту отбывания предыдущего наказания в учреждении УФСИН, иные данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, положительные характеристики, оказание содействия органам предварительного следствия в установлении обстоятельств приобретения им наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим ему наказание, в соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, наказание назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ, признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, как то : неудовлетворительное состояние здоровья его и его матери, оказание содействия следствию, положительные характеристики - исключительной, существенным образом снижающих степень общественной опасности содеянного, не применять правила ч.2 ст. 68 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, не предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, он длительное время употребляет наркотические средства, склонен к совершению противоправных деяний, в связи с чем, также не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, имеет заболевания, которые могут препятствовать его трудоустройству в местах лишения свободы.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении- изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую героин,, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 3,48 гр., первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес> по адресу : Москва, <адрес> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 128)- уничтожить.

- мобильный телефон « Самсунг» с сим- картой оператора сотовой связи Билан, переданный на ответственное хранение ФИО1 ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 54) - оставить по принадлежности,

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья О.В. Макарова.