Приговор № 1-208/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-208/2018

Дело № 1-208/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 09 ноября 2018 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

государственного обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Дыбаль Е.П.,

защитника: адвоката Будник А.В.,

подсудимого: ФИО1,

потерпевшего: ФИО2,

при секретаре Жигалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего троих детей на иждивении, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом третьей группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.07.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства – в квартире <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, возникших на почве ссоры с ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО2 один удар предметом, используемым в качестве оружия - туристическим ножом, изготовленным самодельным способом в область живота, причинив последнему, согласно заключению эксперта № № от 28.08.2018 одиночное слепое проникающее торако-абдоминальное колото-резаное ранение с локализацией кожной раны в эпигастральной области живота и раневым каналом проникающим в грудную полость с повреждением диафрагм, правосторонним гемотораксом. Указанное телесное повреждение по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни и является опасным для жизни в момент причинения, согласно приказа № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, данная травма является медицинским критерием тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а так же смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения подсудимым установленного судом преступления; объяснение от 12.07.2018 (л.д.12-13), данное ФИО1 органу предварительного расследования до возбуждения уголовного дела суд расценивает явкой с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от 07.09.2018 (л.д. 140-142), где ФИО1 на месте показал подробные обстоятельства совершенного им преступления; наличие троих детей, двое из которых малолетние у виновного; возраст подсудимого, состояние здоровья в виде инвалидности третьей группы; мнение потерпевшего о гуманном наказании подсудимому; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, снизило возможность контролировать свое поведение, критически его оценивать, адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин совершения преступления.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, а так же принимая во внимание обстоятельства дела; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и его общественную опасность, характеризующего материала, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимому возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, с учетом тяжести совершенного деяния, суд считает, что условное осуждение в данном конкретном случае не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений тяжких, вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 необходимо отбыть наказание определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного вида наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ место отбывания назначенного ФИО1 наказания - определить исправительную колонию общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с 09.11.2018.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 09.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: носильные вещи, рубашку, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, нож, образцы крови и контрольные образцы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Солнечному району - по вступлению приговора в законную силу уничтожить, представив суду акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Нестеров