Приговор № 1-208/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-208/2018

Дело № 1-208/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 04 сентября 2018 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

защитника – адвоката Ершова Ю.П., представившего удостоверение № 566 от 19.03.2003, ордер № 231 от 03.09.2018;

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

так он, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени до 21 часов 57 минут 14.05.2018, находясь на территории добывающего участка «Медный» АО «Дальневосточные ресурсы» в Николаевском районе Хабаровского края, решил умышленно, незаконно приобрести наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) для личного употребления, т.е. без цели сбыта.

С этой целью ФИО1, в период времени в период времени с 21 часа 59 минут 14.05.2018 до 15 часов 59 минут 16.05.2018, в целях реализации преступного умысла и достижения преступного результата, находясь в указанном выше месте, в ходе телефонных разговоров и смс сообщением умышленно договорился с ранее ему знакомым Свидетель №8, находящимся в городе Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, об осуществлении ему незаконного сбыта наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса), путем его передачи Свидетель №3 на что Свидетель №8, осознавая преступность намерений ФИО1, руководствуясь дружескими побуждениями, согласился на его предложение.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1, Свидетель №8 в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 50 минут 16.05.2018, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно передал наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 8,7 грамм в пятнадцати полимерных свертках Свидетель №5, которая будучи не осведомленная об истинных преступных намерениях ФИО1 и Свидетель №8, должна была передать вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №3

После чего Свидетель №5 в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 50 минут 16.05.2018, находясь во дворе <адрес> передала наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 8,7 грамм в пятнадцати полимерных свертках Свидетель №3, которая будучи не осведомленная об истинных преступных намерениях ФИО1 и Свидетель №8, должна была передать вышеуказанное наркотическое средство ФИО1

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 16.05.2018 в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия с участием Свидетель №3 - автомобильной стоянки минимаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашишное масло, количество которого в высушенном виде составляет 8,7 грамма, находящееся в пятнадцати полимерных свертках, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется материалами уголовного дела по месту жительства удовлетворительно. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенного им преступления, состояние здоровья матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, а также содеянного, раскаяния в содеянном, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, так как исправление ФИО1 возможно достичь под контролем специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно осужденных.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных преступлений.

Назначение меры наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом материального положения ФИО1

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, исходя из данных о личности подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотическое средство подлежит уничтожению, CD-R диск, детализация услуг связи - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанный специализированный государственный орган, встать на учет врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество – уничтожить. CD-R диск, детализацию услуг связи - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от оплаты юридической помощи освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук