Решение № 2-4153/2020 2-4153/2020~М-2313/2020 М-2313/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-4153/2020

78RS0002-01-2020-003014-26


Решение изготовлено в окончательной форме 15.09.2020 года

Санкт-Петербург

2-4153/2020 РЕШЕНИЕ 08 сентября 2020 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе судьи Григорьевой Н.Н.

При секретаре Анейчик Д.А.,

С участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Гайде» к ФИО1 о взыскании ущерба в связи с ДТП

УСТАНОВИЛ

26.02.2019 года в 10.31 ч в Санкт-Петербурге Выборгское шоссе у д. 15 произошло ДТП с участием автомобилей Jaguar XF г/н № и Audi Q7 г/н № собственником которого является ФИО1, по вине последней, в результате которого автомобиль Jaguar XF г/н № собственником которого является ФИО2 получил механические повреждения.

Истец, ссылаясь на то, что виновником ДТП является ответчик, гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована в АО «Страховая компания «Гайде», СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред причиненный транспортному средству потерпевшего в размере 100000,00 руб., истец выплатил страховой компании СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения сумму в размере 100000,00 руб., в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. В связи с ДТП были оформлены документы о дорожном происшествии без участия уполномоченных сотрудников, ответчик бланк извещения о ДТП истцу своевременно не направила, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 100000,00 руб., расходов по госпошлине в размере 3200,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик явилась, против иска возражает, пояснила суду, что ею был совершен звонок в страховую компанию об извещении о ДТП, с 27.02.2019 г по 10.03.2019 года она находилась на больничном по уходу за несовершеннолетним ребенком, впоследствии была госпитализирована в больницу, данные обстоятельства считает уважительной причиной не направления извещения о ДТП.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.02.2019 года в 10.31 ч в Санкт-Петербурге Выборгское шоссе у д. 15 произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Jaguar XF г/н № и Audi Q7 г/н № собственником которого является ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Audi Q7 г/н №, в результате которого автомобиль Jaguar XF г/н № получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Истец выплатил страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения сумму в размере 100000,00 руб.

Ответчик в нарушение требований п. ж ст. 14 Федерального закона от «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение пяти рабочих дней не направила страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшим в период спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По делу установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения.

Ответчик в течение пяти рабочих дней не направила страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Оценивая доводы ответчика об уважительности пропуска срока направления бланка извещения о ДТП в страховую компанию, исходя из положений ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта неисполнения ответчиком обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес истца своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. При этом указанные ответчиком причины, по которым срок направления страховщику извещения о ДТП был нарушен, не являются уважительными, поскольку, согласно пояснениям ответчика, ее ребенок находился на амбулаторном лечении, в постоянном постороннем уходе не нуждался, иного суду не представлено, ответчик замужем, что не дает оснований для вывода об отсутствии у ответчика возможности направить извещение по почте.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина по делу в размере 3200,00 руб.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «Гайде» 100000,00 руб., расходы по госпошлине в размере 3200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Григорьева