Приговор № 1-93/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-93/2020

Уголовное дело № 1-93/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 02 июля 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Леонтьевой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Перевозкина С.В.,

защитника адвоката Игнатьевой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимого:

-30.05.2013г. Ленским районным судом РС (Я) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 17.02.2016г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2, от 05.11.2019 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, вступившего в законную силу 18.11.2019, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 26.04.2020, в период времени с 06 час. 15 мин. до 06 час. 25 мин., намереваясь доехать до дома [АДРЕС], г. Ленска Республики Саха (Якутия), осознавая при этом, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употреблял спиртные напитки, умышленно, находясь на территории, прилегающей к гаражу, расположенному в районе дома [АДРЕС] г. Ленска Республики Саха (Якутия), сел на водительское сиденье автомобиля марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак [НОМЕР] 14 регион, после чего завел двигатель указанного автомобиля и умышленно начал движение в сторону проезжей части ул. Объездная г. Ленска Республики Саха (Якутия).

26.04.2020 в 06 час. 33 мин. ФИО1, управлявший в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак [НОМЕР] 14 регион, в районе дома № 138 по ул. Нюйская г. Ленска Республики Саха (Якутия), остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, где инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району К., отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, после чего доставив ФИО1 на пост ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия) <...>, 26.04.2020 в 07 час. 27 мин. составил протокол 14 ПН №003509 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, от прохождения которого ФИО1 умышленно отказался, не выполнив тем самым законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По данному уголовному делу предварительное расследование было проведено в форме сокращенного дознания. 06 мая 2020 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. 07.05.2020 ему было разъяснено право на заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме. 09.05.2020 ФИО1 с согласия защитника было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. 09.05.2020 заявленное ходатайство удовлетворено.

Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме установлено не было и решений о производстве дознания в общем порядке не принималось.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии его защитника адвоката Игнатьевой Н.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, положения ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого не поступало.

Государственный обвинитель Перевозкин С.В. и защитник адвокат Игнатьева Н.В. не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании и оцененными судом в частности:

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленскому району Б., зарегистрированного в КУСП № 2106 от 26.04.2020г. о том, что поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС К., что 26.04.2020г. в 06 час. 33 мин. в г. Ленске, около дома № 138 по ул. Нюйская, остановлен автомобиль Тойота Кроун, г.р.з. [НОМЕР] под управлением ФИО1 действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 5)

рапортом об обнаружении признаков состава преступления ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району К. о том, что 26.04.2020 г. был остановлен автомобиль марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак [НОМЕР] 14 регион, под управлением ФИО1 у которого были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и он был отстранен от управления транспортным средством. Пройти освидетельствование на состояние опьянения водитель отказался, затем было установлено, что водитель ФИО1 привлекался по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ 15.11.2019г. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 6)

Постановлением мирового судьи по судебному участку №17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 05.11.2019г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 24)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2020, фототаблицей к нему, территории прилегающей к дому № 138 по ул. Нюйская, г. Ленска, РС(Я), автомобиля марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак [НОМЕР] 14 регион, последний изъят и помещен на спец. стоянку ИП «Б.», признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 13-20, 71).

Сведениями заместителя начальника ИВС ПиО ОМВД России по Ленскому району, о том. что в ИВС ОМВД России по Ленскому району содержался ФИО1, административно арестованный по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ сроком на 10 (десять) суток с 05.11.2019г. по 15.11.2019 г. (л.д. 29)

Сведениями от 01.05.2020 инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Ж., согласно которым по базе ФИС ГИБДД-М ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]., по постановлению мирового судьи 17 судебного участка Ленского района РС(Я) от 05.11.2019 года подвергнут административному аресту 10 суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 водительского удостоверения не имеет. (л.д. 23)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2020 и фототаблицей к нему, территории, прилегающей к дому № 138 по ул. Нюйская, г. Ленска, РС (Я). Со слов свидетеля К. на указанной территории был остановлен автомобиль марки «Toyota Crown», г.р.з [НОМЕР] 14 регион, под управлением ФИО1 (л.д. 52-55)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2020 с фототаблицей, территории, прилегающей к дому [АДРЕС], г. Ленска, РС (Я). Со слов подозреваемого ФИО1 он в состоянии алкогольного опьянения сел в салон автомобиля марки «Toyota Crown», г.р.з [НОМЕР] 14 регион и управлял автомобилем. (л.д. 56-59)

Протоколом осмотра предметов и документов от 12.05.2020, протокола 14БР036697 об отстранении от управления транспортным средством от 26.04.2020; протокола 14 ПН № 003509 о направлении на медицинское освидетельствование от 26.04.2020; постановление по делу об административном правонарушении № 18810014201980066720 от 26.04.2020; объяснение, ФИО1 от 26.04.2020, цифрового носителя типа компакт диска формата «DVD-R», содержащего видеозаписи оформления материала административного производства в отношении ФИО1 данные документы и СD-R-диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 60-68, 69-70)

Протоколом допроса подозреваемого ФИО3 от 07.05.2020г. в которых он дал правдивые, признательные показания об управлении им автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 37-40)

Показаниями свидетеля М., о том, что проживает совместно со ФИО1 У неё в собственности есть автомобиль «Toyota Crown», государственный регистрационный знак [НОМЕР] 14 регион. 26 апреля 2020 года около 07 часов ей позвонил ФИО1 и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД, и ей нужно забрать автомобиль. Дома ФИО1 рассказал, что выпил немного пива с друзьями и когда на автомобиле поехал домой, его остановили сотрудники ГАИ, так как у него был запах алкоголя. (л.д.49-51)

показаниями свидетеля К., старшего инспектора ДПС ГИБДД. о том, что 26.04.2020 около 04 часов 00 минут остановлен автомобиль марки «Toyota Crown» белого цвета г.р.з. [НОМЕР] 14 регион, за рулем сидел ФИО1 от него исходил запах алкоголя из полости рта, ФИО1 с разъяснением прав был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на стационарном посту ДПС ГИБДД, ФИО1 отказался тогда он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 также отказался. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М оказалось, что у ФИО1 нет водительского удостоверения. (л.д. 46-48)

Оценка и анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению о том, что их объем достаточен для установления события преступления, а также виновности подсудимого в его совершении.

Судом установлено, что ФИО1, при обстоятельствах приведенных в приговоре, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим 30.05.2013г. за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], согласно характеристике ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области за весь период отбывания наказания допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, имел взыскания, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (л.д. 81-125)

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний, полное признание, раскаяние, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренном п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, т.к. судимость не погашена.

Поскольку преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, в соответствии со статьями 43, 60 УК РФ принимая во внимание цели уголовного наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению ч. 1 ст. 62 УК РФ

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, малолетнего ребенка, суд находит возможным применение ФИО1 ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства таковыми не являются.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По делу заявлены процессуальные издержки: постановлением дознавателя от 19.05.2020г. адвокату Игнатьевой Н.В. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено 8250 руб. (л.д. 144).

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Игнатьевой Н.В. вознаграждения за оказание юридической помощи осужденного ФИО1 в судебном заседании. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи в досудебном и судебном производствах освободить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить в течение испытательного срока на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, в установленные данной инспекцией дни, не менять без уведомления названного органа постоянного место жительства и работы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– материал административного производства в отношении ФИО1 - хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела (л.д.69);

- автомобиль марки ««Toyota Crown», государственный регистрационный знак [НОМЕР],14 регион считать выданным владельцу М. (л.д.73).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за оказание юридической помощи осужденному в судебном заседании.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.