Апелляционное постановление № 1-114/2020 22-4611/2020 от 19 августа 2020 г. по делу № 1-114/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4611/2020

Дело № 1-114/2020 Судья Гершевский Ю.Р.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 августа 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Азовцева О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Сафронова Р.С., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрела в апелляционном порядке 20 августа 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2020 года, которым

ФИО1 <...> гражданин РФ, <...>, со средним специальным образованием, работающий водителем <...>, судимый:

19.09.2011 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком 4 года. Условное осуждение отменено постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.12.2014 г., направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

28.04.2015 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 19.09.2011 года, окончательно к наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы;

20.05.2015 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.04.2015 года окончательно к наказанию в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы;

11.12.2015 года Мировым судом судебного участка № 7 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговора от 20.05.2015 года, окончательно к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

12.05.2016 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 313 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.12.2015 года, окончательно к наказанию в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы, освобожден 27 августа 2019 года по отбытию наказания,

осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срок на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Сафронова Р.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мининой А.Г., возражавшей против жалобы, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2020 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 18 января 2020 года в период с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в помещении «СПбГАи ЖСА им. Репина», расположенном в доме 17 по Университетской набережной на территории Василеостровского района Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На вышеуказанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

В обоснование жалобы осужденный указывает на установление судом ряда смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение имущества потерпевшей, а также назначение наказания без учета правил рецидива.

Кроме этого, осужденный указывает на несоответствие приговора суда требованиям ч. 3 ст. 72 УК РФ, поскольку в срок отбывания наказания судом не зачтено время его фактического задержания в период с 20 января 2020 года по 21 января 2020 года.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Сафронов Р.С. поддержали доводы жалобы, просили приговор изменить по основаниям, в нем изложенным.

Прокурор Минина А.Г. против жалобы возражала, указывая на отсутствие оснований для изменения приговора суда.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, права осужденного и других участников процесса не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтено признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном, явка с повинной, возвращение похищенного имущества потерпевшей.

Также судом учтено наличие у ФИО1 постоянного места жительства, положительная характеристика, данная свидетелем С1

Вместе с тем, судом также правомерно учтено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести будучи ранее судимым, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, а также в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых перступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом смягчающих обстоятельств - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено, выводы суда в этой части мотивированы.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым по своему виду и размеру, а потому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и смягчения наказания, а также применении положений ст. 73 УК РФ, поскольку судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.

Доводы осужденного о наличии у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей объективно не подтверждены. В ходе предварительного и судебного следствия осужденный последовательно указывал на отсутствие у него детей, какие-либо доказательства, подтверждающие его заявление, сделанное в суде апелляционной инстанции, в деле отсутствуют. Данные о детях, в том числе даты их рождения, осужденный назвать отказался, пояснив только, что в свидетельствах о рождении записи о его отцовстве не содержится. Допрошенная в суде первой инстанции по ходатайству стороны защиты свидетель С1 по данному вопросу пояснений не давала. Таким образом, оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку при рассмотрении запроса начальника спецучета ФКУ СИЗО-1 об исполнении приговора, судом 20 апреля 2020 года вынесено процессуальное решение, которым в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 20 января 2020 года, оснований для изменения приговора суда в этой части по доводам жалобы осужденного апелляционный суд не усматривает (том 2 л.д.29,30).

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным ФИО1 наказания назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13; ст. 389.20; ст. 389.28; ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: