Приговор № 1-290/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-290/2018

1-290/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Перчаткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 марта 2017 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись с регистрационным номером 1170280013892 о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Агат», учредителем и директором которого является ФИО1 и согласно которого дополнительными видами деятельности являются распиловка и строгание древесины.

При этом ФИО1, имея опыт в области лесозаготовительной деятельности, заведомо знал об установленном ст.ст. 29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст. 12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 № 486-3 «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в бюджет Республики Башкортостан.

Однако, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, намеревался незаконно заготовить лес, не заключая договор купли-продажи лесных насаждений, не получая по акту приема-передачи, и не оплачивая их стоимости в доход государства - Российской Федерации.

После чего, 23 мая 2018 года около 06 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартале № 151 выдела № 23 Серменевского участкового лесничества Белорецкого лесничества, расположенного на территории Белорецкого района Республики Башкортостан, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, заведомо зная, что договор купли- продажи лесных насаждений у него отсутствует и правом разработки лесных насаждений он не обладает, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль 250» произвел незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, относящихся к категории защитных лесов - запретные полосы по берегам рек, в количестве 6 сырорастущих деревьев породы сосна:

- одной сосны растущей на высоте 1,3 м., диаметром 40 см., объемом 1,244 м3,

- одной сосны растущей на высоте 1,3 м., диаметром 42 см., объемом 1,523 м3,

- трех сосен растущих на высоте 1,3 м., диаметром 44 см., объемом 4,569 м3,

- одной сосны растущей на высоте 1,3 м., диаметром 52 см., объемом 2,169 м3, а всего общим объемом 9,505 м3.

Сумма ущерба причиненного государственному лесному фонду Российской Федерации незаконной рубкой составляет:

9.505 м3. х 225,77 (104,04 х 2,17) х 50 х 2 = 214 594 рубля, где:

9.505 - объем срубленной древесины породы сосна в куб.м.,

104,04 руб. - ставка лесных податей по растущей древесине породы сосна, утвержденная Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставка платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной

собственности»;

2,17 - коэффициент, применяемый в 2018 году, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»;

50 - согласно пункту № 1 раздела № 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой растущих деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, определяется равным 50-ти кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

2 - согласно пункту 9 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Согласно пункта № 6 Приложения № 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, в этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.

Согласно пункту № 8 приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Всего размер ущерба от незаконной рубки составил 214 594 рубля.

В результате преступных действий ФИО1, повлекших незаконную рубку лесных насаждений породы сосна объемом 9,505 м3, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 214 594 рубля.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1, и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, указал, что с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по ч.3 ст.260 УК РФ с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Объяснения от 23 мая 2018 года ФИО1 данные им следователю еще до возбуждения уголовного дела суд признает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства. (л.д. 16)

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, суд с учетом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ считает возможным назначить наказание по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся смягчающих обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ.

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения - направленные на совершение незаконной рубки лесных насаждений, заведомо зная, что договор купли- продажи лесных насаждений у него отсутствует и правом разработки лесных насаждений он не обладает, совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и его отношения к содеянному суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Белорецким межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 214 594 рублей.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Исламов Д.Н. исковые требования прокурора поддержал, просил взыскать с ФИО1 возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме 214 594 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд учитывая, что ФИО1 исковые требования прокурора признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации 214 594 рубль (двести четырнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля с перечислением указанной суммы в Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан (Администрация муниципального района Белорецкий район), Национальный Банк РБ г. Уфа, р/с№40101810100000010001, ИНН <***>, БИК 048073001, КПП 025601001, ОКТМО 80611101, КБК 70611690050050000140.

Вещественные доказательства:

- древесина породы сосна объемом 9,505 куб.м. на сумму 95 050 рублей находящаяся по адресу: РБ, <...> - оставить по принадлежности.

- бензопила марки «Штиль 250» хранящуюся при уголовном деле – конфисковать и обратить в доход государства;

- трактор марки МТЗ 80 находящийся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Будакова