Приговор № 1-290/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-290/2018

№1-290/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., подсудимого ФИО1. А. Т., защиты лице адвоката Свайкина С.А., потерпевших: Г. О. Ф., Х. И. И., М. И. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1. А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>:

- Октябрьским городским судом РБ 8 мая 2007 года (с учётом кассационного определения от 17 июля 2007 года, постановления от 28 ноября 2012 года) по ст. 30 ч.3-ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3-ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п.«б,в», ст. 158 ч.2 п.«б,в», ст. 158 ч.2 п.«б,в», ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося 15 ноября 2013 года по отбытию срока, освободившегося 15 ноября 2013 года по отбытию срока,

- Октябрьским городским судом РБ 1 апреля 2015 года по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 19 января 2018 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. А. Т. умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем повреждения двери, проник в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил планшет марки «Prestigio Grace 3118» стоимостью 4300 рублей в чехле-книжке Prestigio Grace 3118 стоимостью 360 рублей, чем причинил Х. И. И. материальный ущерб на сумму 4660 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1. А. Т. умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись открытой форточкой в комнате, незаконно проник в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил ювелирные изделия: кольцо из золота 585 пробы со вставкой из янтаря весом 3 гр. стоимостью 3750 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 2 гр. стоимостью 3000 рублей, серьги из золота 585 пробы с фианитами весом 2 гр. стоимостью 6460 рублей, браслет из золота 585 пробы весом 4 гр. стоимостью 800 рублей, серьги из серебра 925 пробы с фианитом весом 0,85 гр. стоимостью 360 рублей, серьги из серебра 925 пробы весом 2 гр. стоимостью 200 рублей, кольцо из золота со вставкой из кристалла весом 1 гр. стоимостью 1500 рублей, кольцо из серебра 925 пробы с фианитом весом 1 гр. стоимостью 380 рублей, цепочку из серебра весом 4 гр. стоимостью 400 рублей, чем причинил Г. О. Ф. значительный материальный ущерб на сумму 16850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. А. Т. умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в дом № 24 по ул. Космонавтов г. ДД.ММ.ГГГГ, откуда <данные изъяты> похитил кольцо обручальное из золота 585 пробы весом 4 гр. стоимостью 12400 рублей, кольцо из золота 585 пробы со ставкой из фианита весом 5 гр. стоимостью 15500 рублей и денежные средства в размере 6700 рублей, чем причинил Н. А. Р. значительный материальный ущерб на сумму 34600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. А. Т. умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил ноутбук марки «MSI» стоимостью 20000 рублей, наушники «Dexp» стоимостью 700 рублей и компьютерную мышь «V8» стоимостью 420 рублей, чем причинил М. И. Н. значительный материальный ущерб на сумму 21120 рублей.

Подсудимый ФИО1. А. Т. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1. А. Т. суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении потерпевшего Х. И. И. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Г. О. Ф. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Н. А. Р. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении потерпевшего М. И. Н. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1. А. Т. по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1. А. Т., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явок с повинной, наличие тяжёлых заболеваний и инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку подсудимым совершены тяжкие преступления будучи два раза осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы приговорами Октябрьского городского суда РБ от 08 мая 2007 года и от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1. А. Т. суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Октябрьского городского суда РБ от 01 августа 2018 года ФИО1. А. Т. признан виновным в совершении 16 июня 2018 года преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое назначено наказание сроком 2 года лишения свободы и, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Октябрьского городского суда РБ от 26 июня 2018 года), окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, окончательное наказание подсудимому ФИО1. А. Т. подлежит в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от 12 сентября 2018 года ФИО1. А. Т. признан виновным в совершении 01 июня 2018 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Учитывая, что на момент совершения ФИО1. А. Т. преступлений по настоящему уголовному делу он не был осужден приговором от 12 сентября 2018 года, наказание по данному приговору подлежит самостоятельном исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1. А. Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Х. И. И.) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшего Г. О. Ф.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Н. А. Р.) в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая М. И. Н.) в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить осужденному ФИО1. А. Т. наказание сроком 4 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно осужденному ФИО1. А. Т. назначить наказание сроком 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1. А. Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1. А. Т. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытую часть наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 01 августа 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с 26 июня 2018 года по 13 ноября 2018 года.

Вещественное доказательство – копии залоговых билетов – хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. А. Т. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин