Приговор № 1-494/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-494/2025

Дело № 1-494/2025

25RS0029-01-2025-002061-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 29 апреля 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Подгорбунцевой Е.А.,

при секретаре Кяльбиевой Р.Г.,

с участием

государственного обвинителя – Уссурийского транспортного прокурора Лавриненко И.В.,

подсудимой Н. О.Н.,

защитника – адвоката Барышникова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Н. О. Н., XXXX, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н. О.Н совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, находясь в автомобиле марки «Субару Форестер» («Subaru Forester»), государственный регистрационный номер XXXX, припаркованного в 15 метрах в северо-восточном направлении с торца XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ, незаконно сбыла, путем продажи за денежные средства в сумме 1 500 рублей, гражданке ФИО2 (материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство), передав ей из рук в руки, через окно указанного автомобиля, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,64 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером.

ДД.ММ.ГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО2, в служебном кабинете железнодорожного вокзала XXXX, расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,64 г.

Она же, являясь потребителем наркотических средств, и достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, при неустановленных обстоятельствах в г. Уссурийске Приморского края, у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) умышленно, незаконно приобрела, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 13,205 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, помещенное в 2 полимерных медицинских шприца (массами 10,800 г и 2,405 г), которое, после непосредственного незаконного приобретения, при неустановленных следствием обстоятельствах, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, перенесла к месту своего жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где стала умышленно, незаконно хранить, без цели сбыта, с целью личного употребления, на полке кухонного гарнитура в кухне - гостиной и на стиральной машинке в ванной, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 13,205 г (10,800 и 2,405), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 45 минут, в ходе производства обыска в жилище, по месту жительства Н. О. Н., по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, сотрудниками ЛО МВД России на XXXX, на полке кухонного гарнитура в кухне - гостиной и на стиральной машинке в ванной, обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 13,205 г (10,800 и 2,405), помещенное в 2 полимерных медицинских шприца.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом вынесен приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая Н. О.Н. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Н. О.Н., данных ей на предварительном следствии, следует, что с ФИО2 они знакомы около 6 лет, также ей известно, что последняя является потребителем наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГ, в утреннее время, примерно в 10 часов 15 минут, точно сказать не может, ей в приложении «Whats App» написала или позвонила ФИО4 и поинтересовалась можно ли у нее приобрести наркотическое средство – гашишное масло, объемом 1 куб, так как знала, что она и ее бывший сожитель ФИО12 употребляют данный наркотик путем смешивания с табаком и выкуривания.

Данный наркотик ФИО12 приобретал всегда у одного человека, своего знакомого которого называл Горячев ФИО6, приобретал всегда большой объем – шприц, объемом 50 мл, и постепенно его употреблял, самостоятельно или с ней, данный наркотик всегда находился у них в квартире, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где они в тот период времени проживали, и она имела к нему беспрепятственный доступ, то есть когда она хотела, она могла сама употребить, однако, в этот раз, она решила продать часть имеющегося у них дома наркотика ФИО4, о чем ФИО12 и кому-либо другому не говорила. Так, они переписывались в течении дня, в ходе переписки она сказала ФИО4 что необходимо будет приехать к ней домой по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, и что куб наркотика будет стоить 1500 рублей, на что ФИО4 согласилась. Так, примерно в 17 часов 30 минут ФИО4 написала, что приехала к ее дому, однако, ее дома не было, примерно через 10 минут она подъехала на своем автомобиле марки «Субару Форестер» с регистрационным номером <***> к своему дому, расположенному по вышеуказанному адресу, она увидела ФИО4. После чего, ФИО4 подошла к ее автомобилю, она опустила водительское окно, и они пару минут переговорили на отвлеченные темы, кроме них в автомобиле и вблизи него никого не было. После чего, она передала ФИО4 два свертка с гашишным маслом, договорившись о том, что ФИО4 оплатит за один сразу, а за второй переведет позднее. Через приложение «Сбербанк» от ФИО4 поступили денежные средства в размере 1500 рублей. Получив от нее наркотик, ФИО4 убрала его в рубашку и попрощавшись отправилась в неизвестном ей направлении, она также поехала по своим делам.

Наркотик, который она продала ФИО2, принадлежал ФИО12, так как ранее он приобрел его у Горячева ФИО6, однако, о том, что она продала ФИО4 часть наркотического средства ФИО12 не знал, и не должен был знать.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ по месту ее жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены: медицинский шприц, объемом 50 мл, внутри которого находилось наркотическое средство – гашишное масло, медицинский шприц объемом 50 мл, с находящим внутри наркотическим средством – гашишным маслом, керамическая тарелка, в которой находились остатки гашишного масла и табака, металлическая миска, в которой находились остатки наркотического средства – масла каннабиса. По окончанию обыска, следователем, в присутствии всех участвующих лиц был зачитан протокол обыск, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Дополнила, что обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГ по месту ее жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, вышеуказанные предметы принадлежали не ей, а знакомому ее бывшего сожителя – Горячеву ФИО6, точные данные которого она не знает, с которым она лично виделась 1 раз, накануне, никаких отношений с ним не поддерживала. Так, ДД.ММ.ГГ в вечернее время, примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, к ней домой приехал мужчина - Горячев ФИО6, о котором ранее ей рассказывал ФИО12 и говорил о том, что у данного мужчины он ранее приобретал наркотическое средство – гашишное масло. К ней домой он пришел с двумя шприцами по 50 мл гашишного масла, с целью расфасовать данный наркотик. Данные шприцы Горячев ФИО6 отнес в ванную комнату, находящуюся по месту ее жительства, где часть гашишного масла расфасовал, а часть оставил в шприцах. Перед уходом Горячев ФИО6 пояснил о том, что часть гашишного масла в шпицах оставил в ванной комнате, вернется за ними ДД.ММ.ГГ. После ухода ФИО6, она зашла в ванную и увидела, что Горячев ФИО6 оставил в тарелке остатки гашишного масла, перемешенного с табаком, после чего, решила покурить, забила сигарету смесью табака с гашишным маслом и покурила. Более ФИО6 она не видела и ничего о нем не слышала. С ФИО12 отношения не поддерживает (т. 2 л.д. 146-149, 51-55, 71-76).

В ходе предварительного следствия с ее участием проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой она добровольно, в присутствии адвоката указала место хранения наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), по месту ее жительства, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, которые были изъяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 106-110). Также в ходе следствия ей была добровольно дана явка с повинной, которую она подтверждает в полном объеме (т. 2 л.д. 77-78).

Суд, исследовав и оценив доказательства, пришел к выводу о том, что вина подсудимой Н. О.Н. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что ДД.ММ.ГГ в рамках проводимой операции «Мак» он совместно с ФИО29, ФИО35, и оперуполномоченными ОКОН ЛО МВД участвовал в проведении ОРМ, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Находясь по адресу: Приморский край, XXXX примерно с 17 до 18 часов они заметили на автомобильной парковки у указанного дома девушку в зеленой рубашке и темных штанах. В это же время приехала автомашина марки «Тойота Субару» XXXX, буквы не помнит, за рулем которой была девушка, с темными длинными волосами и худощавого телосложения. Девушка на парковке подошла к указанной автомашине со стороны пассажирского сидения и с водителем у нее был непродолжительный разговор. Девушка что-то взяла в машине и отойдя от нее быстрым шагом направилась к дому по XXXX. После чего сотрудник ОКОН остался на месте, а автомашина уехала. Он, ФИО29 и ФИО35 направились за девушкой, так как у них имелись подозрения, что она находилась в состоянии какого-то опьянения, так как у нее была шаткая походка. Подойдя к девушке по вышеуказанному адресу, они представились, предъявили удостоверение. Девушка нервничала, у нее изменился окрас лица, запах алкоголя от нее не исходил. При ней не было паспорта, она представилась как ФИО2. Мы предложили ей проследовать в ЛО МВД России на станции Уссурийск по адресу: Приморский край, XXXX, она согласилась. Доставив ее туда, мы пригласили двоих понятых женского пола. В их присутствии был проведен личные досмотр ФИО2. Затем им сотрудники ОКОН пояснили, что в ходе досмотра у ФИО2 в левом нагрудном кармане были обнаружены два свертка с веществом темно зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО2 пояснила, что данные свертки принадлежат ей, для личного пользования. Как пояснила ФИО2, в свертках находилось гашишное масло, которое она приобрела у своей знакомой ФИО5. Данные свертки были изъяты, опечатаны. Также у ФИО2 были сделаны смывы с рук, изъят телефон, который также был упакован. ФИО2 была направлена на медицинское освидетельствование и передана сотрудникам СОГ.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГ она решила приобрести наркотическое средство - гашишное масло у своей знакомой Н. О., с целью личного употребления, без цели сбыта. В этот же день, ДД.ММ.ГГ в 10 часов 13 минут, она со своего сотового телефона марки написала сообщение ФИО5, они договорились о встрече. ФИО5 сообщила, что денежные средства в размере 1500 рублей за наркотическое средство необходимо будет перевести на банковскую карту банка «Сбербанк», которая привязана к ее абонентскому номеру, на что она ответила согласием. ДД.ММ.ГГ в 16 часов 57 минут она такси выехала из дома и направилась к месту жительства ФИО5, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в 17 часов 35 минут она приехала и написала ФИО5 о том, что на месте, после чего перевела денежные средства в размере 1500 рублей ФИО5, затем последняя приехала и передала ей один бумажный сверток белого цвета, что внутри находилось 2 свертка с наркотическим веществом - гашишным маслом. Увидев два свертка, она сказала ФИО5, что перевела ей деньги только за 1 куб наркотика, ФИО5 ответила, что оставшиеся 1500 рублей за 2 куб она сможет перевести ей завтра. Получив наркотик, она убрала его в левый наружный карман рубашки зеленого цвета, надетой на ней и ей принадлежащей и стала ожидать такси, в это время к ней подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли у нее запрещенные вещества, на что она добровольно выдала наркотическое вещество, купленное у ФИО5 (т. 1 л.д. 234-237). В ходе предварительного следствия с ее участием проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой она добровольно указала на участок местности, где она приобрела наркотическое средство у своей знакомой ФИО5 (т. 2 л.д. 5-10).

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что он работает в должности заместителя начальника ОКОН ЛО МВД России на XXXX. Ими были получены сведения о готовящемся сбыте наркотических средств, с целью проверки полученной оперативной информации, а также с целью установления личности неустановленной женщины им, совместно с сотрудниками ОР ППСП ЛО МВД России на XXXX ФИО29, ФИО35., ФИО13, ДД.ММ.ГГ с 17 часов 00 минут по 17 часов 45 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе XXXX г. Уссурийска Приморского края. В ходе проводимого ОРМ было установлено, что с торца XXXX г. Уссурийска Приморского края, имеется автомобильная парковка, расположенная между домами: XXXX, на указанной парковке находится женщина одетая в рубашку зеленого цвета, штаны черного цвета, кроссовки белого цвета, возраст примерно 25 - 30 лет, не высокого роста, полного телосложения, волосы длинные собранные в пучок, как позднее было установлено ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Так, в 17 часов 43 минуты со стороны XXXX г. Уссурийска, к вышеуказанной автомобильной парковке, подъехал автомобиль марки «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком XXXX, за рулем которого находилась неустановленная женщина на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, визуально подходящая под описание ранее полученной оперативной информации. После чего ФИО2 подошла к автомобилю марки «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком XXXX, за рулем которого находилась неустановленная женщина, со стороны передней пассажирской двери. Подойдя к указанному автомобилю ФИО2 стала разговаривать через открытое окно машины с женщиной - водителем. После непродолжительного разговора ФИО2 через окно передней пассажирской двери что-то взяла у женщины, находящейся за рулем автомобиля. После чего, полученное от неустановленной женщины, находящейся в салоне автомобиля марки «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком XXXX, ФИО2 положила в нагрудный карман рубашки зеленого цвета надетой на ней и направилась в сторону дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Так, в целях эффективного проведения оперативно-розыскных мероприятий было принято решение, что сотрудники ОР ППСП ЛО МВД России на XXXX, приступают к осуществлению проверки возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в то время как он продолжил осуществлять ОРМ «Наблюдение» за неустановленной женщиной, находящейся в автомобиле марки «Subaru Forester».

Далее в ходе наблюдения установлено, что в 17 часов 45 минут автомобиль марки «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком XXXX, под управлением, как было позднее установлено Н. О.Н. поехал вдоль XXXX, в сторону дома, расположенного по адресу: г. Уссурийск XXXX, после чего повернул за угол и пропал из поля зрения.

Как позднее было установлено, ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра в служебном помещении железнодорожного вокзала XXXX по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, в левом наружном кармане рубашки зеленого цвета, одетой на ней, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находились 2 (два) полимерных свертка с веществом темного цвета со специфическим запахом. Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), составила – 1,64 г. В ходе объяснения ФИО2 пояснила, что изъятое у неё наркотическое средство она приобрела ДД.ММ.ГГ у женщины по имени «ФИО5» за 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

В ходе проведения дальнейших мероприятий была установлена женщина сбывшая гражданке ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство - Н. О. Н. ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающая: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Далее по результатам проведенного ДД.ММ.ГГ комплекса оперативно – розыскных мероприятий им составлены соответствующие документы. (т. 2 л.д. 11-13).

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаний свидетеля ФИО35 С.А. следует, что в настоящее время он проходит службу в должности заместителя командира 2 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на XXXX. ДД.ММ.ГГ он совместно с ФИО13, ФИО29., ФИО22, принимал участие в ОРМ «Наблюдение», за неустановленным лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств в районе XXXX, г. Уссурийска, Приморского края. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что с торца XXXX г. Уссурийска Приморского края, на автомобильной парковке, расположенной между домами: XXXX находилась женщина, одетая в рубашку зеленого цвета, около 17 часов 43 минут со стороны XXXX г. Уссурийска, к вышеуказанной автомобильной парковке, подъехал автомобиль марки «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком XXXX, за рулем которого находилась женщина, возрастом примерно 20-25 лет, худощавого телосложения. По прибытию указанного автомобиля, ожидавшая ранее девушка (ФИО2) подошла к автомобилю со стороны передней пассажирской двери. Подойдя к указанному автомобилю ФИО2 стала разговаривать через открытое окно в машине с неустановленной женщиной - водителем. После непродолжительного разговора ФИО2 через окно передней пассажирской двери, что-то взяла у неустановленной женщины, находящейся в салоне автомобиля. После чего, они попрощались. Полученное от неустановленной женщины, находящейся в салоне автомобиля марки «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком XXXX, ФИО2 положила в нагрудный карман рубашки надетой на ней.

Около 17 часов 45 минут автомобиль марки «Subaru Forester», с государственным регистрационным знаком XXXX поехал вдоль XXXX, в сторону дома по адресу г. Уссурийск XXXX, после чего повернул за угол и пропал из их поля зрения. В свою очередь, ФИО2 пошла в сторону дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. В ходе движения от автомобиля марки «Subaru Forester», с государственным регистрационным знаком XXXX, к дому расположенному по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, к ФИО2 никто не подходил, она ни с кем не разговаривала, с земли ничего не поднимала.

Так, им, совместно с ФИО13 и ФИО29. было принято решение подойти к данной гражданке, подойдя к данной девушке и представившись, они попросили её предъявить документ, удостоверяющий личность, которого у неё при себе не оказалось. Данная гражданка представились как ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. ФИО2 было предложено проследовать в служебное помещение железнодорожного вокзала XXXX, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на что ФИО2 добровольно согласилась. По прибытию в служебное помещение, по вышеуказанному адресу, были приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых ФИО2 была доставлена в служебное помещение железнодорожного вокзала XXXX, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Находясь в указанном помещении, перед проведением личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ФИО2 участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом. Затем, в присутствии двух понятых женского пола, ФИО2 был задан вопрос: «Имеются ли при Вас, или в Ваших личных вещах наркотические средства, а также предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации?», и было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, на что гражданка ФИО2 в присутствии двух понятых пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство. ФИО16 был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в левом наружном кармане рубашки зеленого цвета, надетой на гражданке ФИО2 и ей принадлежащей, был обнаружен белый бумажный сверток, в котором находились два полимерных свертка с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Также, в ходе личного досмотра гражданки ФИО2 был обнаружен сотовый телефон марки «iPhone 7».

ФИО2 пояснила, что в данных свертках находится наркотик «гашишное масло», которое принадлежит ей, данный наркотик она приобрела у своей знакомой по имени ФИО5, для личного употребления (т.1 л.д. 230-233).

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что она работает в должности полицейского 2 отделения 1 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Уссурийск. ДД.ММ.ГГ она проводила личный досмотр ФИО2, в присутствии двух понятых. ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что ФИО2 пояснила, что у неё при себе находится наркотическое средство, ею был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого, в левом наружном кармане рубашки зеленого цвета, надетой на ФИО2 и принадлежащей ей, был обнаружен белый бумажный сверток в котором находились 2 полимерных свертка с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО2 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое вещество - «гашишное масло», которое принадлежит ей для личного употребления. По завершению личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний и дополнений не поступало, после чего все поставили свои подписи (т. 1 л.д. 227-229).

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что она и ФИО18, были приглашены сотрудниками полиции для проведения обыска, в качестве понятых. ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 00 минут они приехали по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, перед началом проведения обыска жилого помещения, сотрудники полиции ознакомили Н. О.Н., по месту жительства которой проводился обыск, с постановлением суда, разъяснили права и обязанности. Далее, Н. О.Н., сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать наркотические вещества и другие предметы, деньги и ценности, добытые преступным путем, на что Н. О.Н. пояснила, что по месту ее жительства ничего нет, и выдать она ничего не желает. После чего, сотрудники полиции начали проведение обыска по вышеуказанному адресу, в ходе которого, в кухне-гостиной, справа от входа, на полке, сотрудники полиции обнаружили медицинский шприц, объемом 50 мл, с обрезанным поршнем, внутри которого находилось вещество темного цвета со специфическим запахом, сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max», в ванной комнате слева от входа, на стиральной машине, был обнаружен медицинский шприц, объемом 50 мл, с обрезанным поршнем, с находящимся внутри веществом темного цвета со специфическим запахом, керамическая тарелка белого цвета, на которой имелись следы вещества темного цвета со специфическим запахом, металлическая миска белого цвета, на которой имелись следы вещества темного цвета со специфическим запахом. Н. О.Н., в ходе обыска пояснила о том, что в обнаруженных и изъятых шприцах находится наркотическое средство – масло каннабиса, которое ДД.ММ.ГГ в вечернее время ей принес мужчина по имени ФИО6 Горячев для ее личного употребления, также пояснила о том, что обнаруженные и изъятые керамическая тарелка, и металлическая миска принадлежат ей, изъятый сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max», в корпусе белого цвета, принадлежит ей и находится в ее пользовании. В ходе проведения обыска были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых все поставили свои подписи (т. 2 л.д. 23-25).

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГ она участвовала в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при ней, либо в ее личных вещах наркотические средства и вещества, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, и было предложено добровольно выдать запрещенные наркотические средства и вещества, предметы, находящиеся при ней, на что гражданка ФИО2 добровольно пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство. После чего, сотрудником полиции женского пола, в ее присутствии и в присутствии второго понятого, женского пола, был произведен личный досмотр гражданки ФИО2 в ходе которого, в левом наружном кармане рубашки зеленого цвета, надетой на ней и ей принадлежащей был обнаружен бумажный сверток, в котором находились 2 прозрачных полимерных свертка с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО2 пояснила, что в данных свертках находится наркотик «гашишное масло», которое принадлежит ей для собственного употребления. Также, был обнаружен сотовый телефон марки «Apple iPhone 7» в корпусе золотого цвета, принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 224-226).

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что у нее есть знакомая по имени ФИО5, которая рассказывала ей, что ее сожитель ФИО43 является потребителем наркотических средств. Она решила позвонить ФИО5, чтобы через нее связаться с ФИО43 и приобрести наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГ около 16 часов 25 минут она находилась у торца дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, и к ней подъехал автомобиль марки «Субару Форестер» серого цвета, государственный регистрационный знак которого она не помнит. Подойдя к указанному автомобилю, она увидела, что на переднем пассажирском сидении сидит ФИО43, а за рулем автомобиля находилась ФИО5, которая указала ей на ФИО43. Она передала ФИО43 денежные средства в сумме 1500 рублей, на что ФИО43 передал ей сверток с веществом темного цвета. В этот же день она была задержана сотрудниками полиции с приобретенным наркотическим средством (т. 2 л.д. 20-22).

От показаний свидетелей ФИО52., ФИО21, ФИО18 в качестве доказательства, сторона обвинения отказалась в ходе судебного следствия.

Вина подсудимой Н. О.Н. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ, согласно которому неустановленное лицо не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в автомобиле марки «Субару Форестер», с государственным регистрационным номером XXXX, припаркованном возле XXXX в г. Уссурийске Приморского края, незаконно сбыло ФИО2, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,64 г. т. 1 л.д. 31);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут в служебном помещении ЛО МВД России на XXXX, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в левом наружном кармане рубашки зеленого цвета, надетой на гражданке ФИО2 и ей принадлежащей, обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находятся два полимерных пакета с веществом темного цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 39);

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно выводов которого:

1. Вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания, составила 1,64 г.

2. На момент проведения предварительного исследования общая масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы, составляла 1,64 г. (согласно копии справки об исследовании XXXX от ДД.ММ.ГГ). (т.1 л.д. 48-53);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГ произведен обыск по месту жительства Н. О.Н., по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе которого обнаружены и изъяты: 2 медицинских шприца, объемом 50 мл, с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом; сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max» в корпусе белого цвета, керамическая тарелка белого цвета, металлическая миска белого цвета, на которых имелись следы вещества темного цвета со специфическим запахом. Н. О.Н. пояснила, что в обнаруженных шприцах находится наркотическое средство – гашишное масло, которое она хранила без цели сбыта. Тарелка и миска принадлежат ей, в них находятся следовые количества наркотического средства – гашишного масла (т. 1 л.д. 88-104);

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого:

1. Вещество в шприцах, предоставленное на исследование, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом).

2. Масса представленного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 13,205 г (10,800 и 2,405) (т. 1 л.д. 110-116);

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого, на поверхности металлической миски и керамической тарелки, предоставленных на исследование, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (т. 1 л.д. 121-127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым были осмотрены изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГ наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), 2 фрагмента полимерных медицинских шприцев; керамическая тарелка и металлическая миска со следовыми количествами наркотического средства. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (т. 1 л. <...>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 45 минут при производстве обыска по месту жительства Н. О.Н. обнаружено и изъято наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ является маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой, в пересчете на высушенное вещество, составляет – 13,205 г (10,800 и 2,405), что в соответствии с постановлением Правительства РФ XXXX от ДД.ММ.ГГ, является крупным размером, которое Н. О.Н. незаконно хранила по вышеуказанному адресу, для личного употребления, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, с участием свидетеля ФИО2 осмотрено наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), бумажный сверток белого цвета; два прозрачных полимерных свертка со следовыми количествами вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом, изъятые ДД.ММ.ГГ у ФИО2 Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила что указанные свертки с наркотическим веществом она приобрела у Н. О.Н. Осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 157-160, 161-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. в соответствии с которым, с участием свидетеля ФИО2, осмотрен компакт-диск CD-R, с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра участвующая ФИО2 пояснила, что опознает женщину, одетую в рубашку зеленого цвета, штаны черного цвета, кроссовки белого цвета, как себя, опознает автомобиль по марке, цвету, форме, как автомобиль марки «Субару Форестер», принадлежащий ее знакомой Н. О.. Она встретилась со своей знакомой Н. О., которая находилась в салоне автомобиля на водительском месте и сбыла ей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2 куба, находящееся в 2 свертках, упакованных в бумажный сверток белого цвета, из рук в руки, через окно автомобиля, после чего ФИО5 уехала в неизвестном ей направлении. Осмотренный диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 165-169, 170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым был осмотрен телефон марки «iPhone 15 Pro Max», принадлежащий подозреваемой Н. О.Н. и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 199-203, 204-205);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым у свидетеля ФИО2 изъят сотовый телефон марки «iPhone 7» (т. 1 л.д. 243-245);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого с участием свидетеля ФИО2 осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон марки «iPhone 7». В ходе осмотра установлена переписка между ФИО2 и Н. О.Н., в которой они обсуждают встречу для покупки наркотического средства. Участвующая при осмотре ФИО2 пояснила, что данный диалог имел зашифрованный подтекст, в котором велась переписка о приобретении наркотического средства. Также осмотрено мобильное приложение банка «Альфа», в ходе осмотра установлен перевод ДД.ММ.ГГ в 17 часов 35 минут, денежных средств абоненту ФИО49., размере 1500 рублей на абонентский XXXX. Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что в указанное время она перевела денежные средства Н. О., за наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Осмотренный телефон и выписка признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 246-252, т. 2 л.д. 1);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием свидетеля ФИО22, осмотрен диск CD-R, с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра участвующий ФИО22 пояснил, что осматриваемая видеозапись сделана ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 43 минут по 17 часов 45 минут в ходе ОРМ «Наблюдения» в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края, осматривая видеозапись он опознает женщину, одетую в рубашку зеленого цвета, штаны черного цвета, кроссовки белого цвета как ФИО2, также он опознает автомобиль марки «Субару Форестер», с государственным регистрационным номером XXXX, принадлежащий Н. О.Н. и прибывший на указанный участок местности под ее управлением. Также, ФИО22 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован сбыт наркотических средств, из рук в руки, через окно автомобиля Н. О. Н. - ФИО2 (т. 2 л.д. 14-17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым у подозреваемой Н. О.Н. изъято: автомашина марки «Субару Форестер», в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства «Субару Форестер», ключ от автомашины марки «Субару Форестер» (т. 2 л.д. 92-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с участием подозреваемой Н. О.Н. осмотрены принадлежащие подозреваемой: автомашина марки «Субару Форестер», свидетельство о регистрации транспортного средства «Субару Форестер», ключ от автомашины марки «Субару Форестер». В ходе проведения осмотра Н. О.Н. пояснила, что транспортное средство принадлежит ей, права пользования, и управления ею никому не передавались. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством (т. 2 л.д. 96-100, 101-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, с участием подозреваемой Н. О.Н., осмотрена выписка ПАО «Сбербанк», по счету XXXX, оформленному на имя Н. О. Н., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в ходе осмотра указанной выписки установлено поступление на сумму 1500 рублей от ДД.ММ.ГГ. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Н. О.Н. пояснила, что данное поступление в сумме 1500 рублей осуществлено ее знакомой ФИО2 за приобретенный у нее наркотик гашишное масло (масло каннабиса). Осмотренная выписка признана вещественным доказательством (т. 2 л.д. 126-128, 129).

Кроме того, материалами доследственной проверки подтверждается проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок» в виду поступившей оперативной информаций в отношении неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотиков. С целью проверки информации ДД.ММ.ГГ сотрудниками было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено что с торца XXXX г. Уссурийска Приморского края, на автомобильной парковке, расположенной между домами: XXXX находились женщина одетая в рубашку зеленого цвета, штаны черного цвета, кроссовки белого цвета, возраст примерно 25 - 30 лет, не высокого роста, полного телосложения, волосы длинные собранные в пучок, как позже установлено ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. Около 17 ч. 43 мин. со стороны XXXX г. Уссурийска, к автомобильной парковке, расположенной между домами: XXXX, подъехал автомобиль марки «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком XXXX, за рулем которого находилась Н. О. Н.. После чего ФИО2 подошла к указанному автомобилю, стала разговаривать через открытое окно в машине с Н. О.Н. После непродолжительного разговора ФИО2 через окно передней пассажирской двери что-то взяла у Н. О.Н., находящейся в салоне автомобиля. После чего они попрощались. Полученное от Н. О.Н., находящейся в салоне автомобиля марки «Subaru Forester» с государственным регистрационным знаком XXXX, ФИО2 положила в нагрудный карман рубашки зеленого цвета надетой на ней. Далее в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» вблизи XXXX г. Уссурийска Приморского края было установлено, что ФИО2 подошла к указанному зданию и стала ожидать, в этот момент к ФИО2 подошли сотрудники полиции. После чего ФИО2 была сопровождена сотрудниками полиции в их служебный автомобиль.

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ были представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Н. О.Н. (т. 1 л.д. 67-68).

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с целью выявления и пресечения особо тяжких преступлений и лиц их совершающих. Нарушения положений ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении мероприятий, допущено не было. Результаты оперативно-розыскного мероприятия надлежащим образом задокументированы, и переданы следователю для использования в качестве доказательств.

Судом, в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Судебные экспертизы проведены квалифицированными экспертами, все выводы экспертов мотивированы, оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Данные экспертами заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по уголовному делу.

Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признал их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой Н. О.Н. в инкриминируемых ей преступлениях.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга и признаваемые судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, и позволяют судить, что действия подсудимой Н. О.Н. правильно квалифицированы по:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, показаний свидетелей, данных ими на предварительном следствии и в суде, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимой причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний она находилась в таком состоянии, когда не могла правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Признательные показания Н. О.Н., данные ей в ходе предварительного следствия и подтверждённые ей в суде, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения ей преступлений, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими вышеприведёнными доказательствами по уголовному делу. Подсудимая Н. О.Н. на предварительном следствий занимала активную позицию, показания давала в присутствии своего защитника, по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного, активно сотрудничала со следствием, с ее участием проводилась проверка показаний на месте.

Оценивая показания подсудимой Н. О.Н. суд признает их достоверными, они последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения ей преступлений, существенных противоречий не имеют, они полностью согласуются с показаниями свидетелей и с письменными доказательствами, приведенными выше.

Основании для оговора подсудимой Н. О.Н. со стороны свидетелей либо их заинтересованности в ее привлечении к уголовной ответственности не установлено. Указанные показания объективно подтверждены письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании. Свидетели обвинения перед проведением допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд находит их показания достоверными, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется.

Судом достоверно установлено, что Н. О.Н. осуществила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно приобрела, хранила, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

При этом Н. О.Н. понимала, что незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, запрещены.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершая указанные действия, Н. О.Н. действовала с прямым умыслом.

Вид и количество наркотического средства установлено заключением эксперта. Выводы эксперта являются мотивированными, научно-обоснованными и сомнений у суда не вызывают.

Оборот масла каннабиса (гашишного масла) в Российской Федерации запрещены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Значительный и крупный размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Н. О.Н. суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что Н. О.Н. разведена, имеет малолетнего ребенка, трудоустроена, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, государственных наград не имеет, участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, находится в состоянии беременности.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы Н. О.Н. психическим расстройством не страдает и не страдала таковым ранее, клинических признаков наркотической зависимости у нее не выявлено, данные медицинского освидетельствования не установили факт потребления ею наркотических веществ (т. 2 л.д. 183-184).

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н. О.Н. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по обоим преступлениям в соответствии с п.п. «в, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ состояние беременности, наличие малолетнего ребенка, по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Н. О.Н. не имеется.

При назначении наказания подсудимой по обоим преступлениям, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной Н. О.Н. до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения их категории на менее тяжкую и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений и сведения о личности подсудимой, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение Н. О.Н. наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели ее исправления и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Применение наказания, не связанного с изоляцией от общества, по мнению суда, не достигнет цели исправления подсудимой, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для ее исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Н. О.Н. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 82 УК РФ, учитывая наличие на иждивении виновной малолетнего ребенка, проживающего вместе с ней и находящегося на её иждивении и воспитании, суд приходит к выводу о необходимости отсрочить реальное отбывание виновной наказания до достижения сыном ФИО50, ДД.ММ.ГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Обстоятельств, которые могли бы воспрепятствовать принятию такого решения, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом поскольку в отношении неустановленного лица материалы дела выделены в отдельное производство, решение по вещественным доказательствам - остаткам наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 17,058 г (13,957 и 3,102), 2 фрагментам полимерных медицинских шприцев; керамической тарелки; металлической миски, суд не принимает.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, подлежат возмещению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Н. О. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Н. О.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Н. О. Н. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО50, ДД.ММ.ГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГ.

Обязать осужденную Н. О.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной в период отсрочки отбывания наказания, для осуществления контроля за её поведением в период отсрочки отбывания наказания, а также контроля за выполнением обязанностей по воспитанию детей и уходу за ним.

Разъяснить осужденной Н. О.Н. о том, что в случае, если осужденный, которому отсрочено реальное отбывание наказания, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Н. О.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- остаток наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой, в пересчете на высушенное вещество 1,59 г, массой 17,058 г (13,957 и 3,102), 2 фрагмента полимерных медицинских шприцев, керамическую тарелку, металлическую миску - хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц;

- бумажный сверток белого цвета, два прозрачных полимерных свертка со следовыми количествами вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск – уничтожить;

- компакт диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ, выписку по счету ПАО «Сбербанк» – хранить при деле,

- сотовый телефон марки «iPhone 7» в корпусе золотого цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС», переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО2, оставить последней по принадлежности;

- сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max» в корпусе белого цвета, с сим-картой сотового оператора «Т-банк», переданный на ответственное хранение Н. О.Н., оставить последней по принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства «Субару Форестер» (Subaru Forester) в кузове серого цвета, с государственным регистрационным номером XXXX, ключ от автомашины марки «Субару Форестер», автомашину марки «Субару Форестер» в кузове серого цвета, с государственным регистрационным номером XXXX, переданные на ответственное хранение Н. О.Н., оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.А. Подгорбунцева