Приговор № 1-546/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-546/2019

№ 1-546/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Рябовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тухватуллиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в 00 часов 56 минутФИО1, на ..., РБ, управлялавтомобилем марки ..., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебногоучастка по ... РБ ФИО от ...,вступившим в законную силу ..., подвергнутадминистративному наказанию в виде административного штрафа в размере30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлениятранспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, засовершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения», однако, последний, умышленно,осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст. 4.6КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, зауправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянииопьянения, вновь, ... в период времени с 00 часов 10 минутпо 00 часов 35 минут, двигаясь по автодороге Старосубхангулово-Мраково... РБ на 13 километре (географические координаты Е057°11.29566’ N53°03.22706’), управляющий автомобилем марки ... был остановлен и отстранен от управления транспортнымсредством инспектором ДПС ОГИБДЦ Отделения МВД России поБурзянскому району, где в 00 часов 52 минуты ..., невыполнил законного требования уполномоченного должностного лица опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,что подтверждается протоколом ... от ....

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, по указанному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам ст.40 УПК РФ с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ... (л.д. 15-16),

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 38-40),

- показаниями свидетеля ФИО (л.д. 50-52),

- показаниями свидетеля ФИО, (л.д. 53-55),

- показаниями свидетеля ФИО, (л.д.56-57),

- протоколом осмотра документов от ... (л. д. 58-61),

- протоколом осмотра предметов от ... (л. д. 70-72),

- вещественными доказательствами: протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек технического средства измерения алкотектор «Юпитер» №...; протоколом ...о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копия постановления мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от ...; диск DVD+R с видеозаписью от ...; автомобиль марки ... (л.д.47);

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах уголовного дела.

- автомобилем марки ... - вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин