Приговор № 1-80/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 28 июля 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя И.о. Калачинского межрайонного прокурора Александрия И.А., потерпевшей Г.Т.В.,

защитника подсудимого, адвоката Шкарбана Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., судимого:

1) 29 декабря 2009 года Калачинским городским судом Омской области, с учётом изменений, внесённых постановлением Советского районного суда г. Омска от 31.05.2011 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождённого 29.12.2012 года по отбытию наказания,

2) 1 октября 2013 года Калачинским городским судом Омской области, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

3) 12 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 01.10.2013 года, к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 месяцев. Освобождённого 6 сентября 2016 года от отбывания основного наказания условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней по постановлению Советского районного суда г. Омска от 24 августа 2016 года. Дополнительное наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы отбыто 5 мая 2017 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В середине февраля 2017 года около 18 часов ФИО1, находясь в доме Д.А.Г., расположенном по <адрес>, осознавая, что его преступные действия очевидны для собственника имущества, открыто, похитил стиральную машину «LG» стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по личному усмотрению, причинив Д.А.Г. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением Калачинского городского суда Омской области от 1 марта 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 21 мая 2017 года около 8 часов, в доме, расположенном по <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Г.Т.В., на почве личных неприязненных отношений, ударил её кулаком в область переносицы и коленом в правое бедро, нанеся телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, которые вреда здоровью не причинили, однако от которых Г.Т.В. испытала физическую боль.

В ходе проведения предварительного следствия ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и вновь ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, выразив согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому были разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступления, инкриминируемые ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по ст. 116.1 УК РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, квалифицированы, верно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба и морального вреда, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив совершённых преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку он совершил ряд умышленных преступлений в период условно-досрочного освобождения от отбывания лишения свободы и во время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем поведения и поступков.

В связи с указанными обстоятельствами, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ полагает необходимым отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области от 12 декабря 2013 года, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, на срок 1 год 8 месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 24 августа 2016 года отменить.

Согласно ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области от 12 декабря 2013 года, окончательно определить 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере ... рублей ... копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий