Приговор № 1-80/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80\2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 17 октября 2017года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

С участием государственного обвинителя Куроедовой С.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Бубыкиной Л.А., предоставившей ордер № 36592, удостоверение № 232,

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и перевозил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь в <адрес>, незаконно приобрел путем сбора кустов растения дикорастущего мака, растущего на территории заброшенного <адрес>, которые сложил в полиэтиленовый мешок, положил в салон своего автомобиля и незаконно перевез до 6 км автодороги Тюкалинск-Большие Уки, где в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. был остановлен сотрудниками полиции, то есть до момента изъятия наркотических средств работниками полиции. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты кусты растений дикорастущего мака, оборот которых запрещен в РФ, согласно Перечня наркотических средств (утв. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.), и согласно заключению эксперта являются наркосодержащими растениями семейства маковые, рода мак массой 1119 граммов, что является крупным размером.

Таким образом, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не состоит, работает по найму, имеет постоянное место жительства, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти консультацию врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его услуг.

Судья :