Приговор № 1-80/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-80/2017

дело № 1-80 / 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск 20 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Клостера Д.А., при секретаре Тимофеевой М.Е., с участием:

государственного обвинителя – Вакар Е.А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мусоновой О.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ткачука В.А.,

потерпевших: О., Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющий,

ФИО2, <данные изъяты> судимостей не имеющий,

обвиняются в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г.Омске при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 20 час. 00 мин. 16.12.2016 до 16 час. 00 мин 18.12.2016, ФИО1 и ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес>, увидев припаркованный автомобиль «ГАЗ 3302» г/н №, вступили в предварительный сговор на хищение имущества из указанного автомобиля, принадлежащего К.. В указанный период времени, ФИО1 и ФИО2 подошли к данному автомобилю, где последний стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1, используя принесенную с собой отвертку, открыл водительскую дверь, а затем и капот автомобиля. После чего ФИО1 из салона автомобиля похитил автомагнитолу «HYUNDAI» и передал её стоящему рядом с автомобилем ФИО2. Затем ФИО1 подошел к ранее открытому им капоту отсоединил и вытащил аккумуляторную батарею марки «Fire Ball». С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 и ФИО2 совместными действиями тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Fire Ball» стоимостью 2700 рублей, и автомагнитолу марки «HYUNDAI» стоимостью 800 рублей, принадлежащие К., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

2. Кроме того, в период времени с 21 час. 00 мин. 17.12.2016 до 08 час. 00 мин. 18.12.2016, ФИО1 и ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес>, увидев припаркованный у указанного дома автомобиль «BA3 21053» г/н №, вступили в предварительный сговор на хищение имущества из указанного автомобиля, принадлежащего О.. В указанный период времени, ФИО1 и ФИО2 подошли к данному автомобилю, где последний стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1, используя принесенную с собой отвертку, открыл водительскую дверь автомобиля, а затем открыл капот. После чего ФИО1, находясь у капота автомобиля, отсоединил и вытащил аккумуляторную батарею марки «VSA», которую передал рядом стоящему ФИО2. После чего ФИО1 сел в салон автомобиля, откуда похитил автомагнитолу марки «Clarion». С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Тем самым они совместными действиями тайно похитили аккумуляторную батарею марки «VSA» стоимостью 3000 рублей, и автомагнитолу марки «Clarion» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие О., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

3. Кроме того, в период времени с 13 час. 30 мин. 17.12.2016 до 19 час. 30 мин. 18.12.2016, ФИО1 и ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес>, увидев припаркованный у указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21110» г/н №, вступили в предварительный сговор на хищение имущества из указанного автомобиля, принадлежащего Б.. В указанный период времени они подошли к данному автомобилю, где ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1, используя отвертку, открыл водительскую дверь, а затем и капот автомобиля. После чего ФИО1, находясь у капота автомобиля, отсоединил и вытащил аккумуляторную батарею марки «ENERGIZER Plus», которую передал стоящему рядом ФИО2. Тем самым ФИО1 и ФИО2, совместными действиями тайно похитили аккумуляторную батарею марки «ENERGIZER Plus», стоимостью 3500 рублей, причинив Б. материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

4. Кроме того, в период времени с 21 час. 00 мин. 17.12.2016 до 07 час. 00 мин. 18.12.2016, ФИО1 и ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес>, увидев припаркованный у указанного дома автомобиль марки «ГАЗ 322132» г/н №, вступили в предварительный сговор на хищение имущества из указанного автомобиля, принадлежащего Б.. В указанный период времени, ФИО1 и ФИО2 подошли к данному автомобилю, где ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1, используя отвертку, открыл водительскую дверь, а затем и капот автомобиля. После чего ФИО1, осмотрев салон, похитил автомагнитолу марки «HYUNDAI», которую передал стоящему рядом с автомобилем ФИО2. Затем ФИО1 подошел к ранее открытому им капоту, где отсоединил и вытащил аккумуляторную батарею марки «автофан». Тем самым ФИО1 и ФИО2, совместными действиями тайно похитили аккумуляторную батарею марки «автофан», стоимостью 2700 рублей, и автомагнитолу марки «HYUNDAI», стоимостью 800 рублей, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержали. При этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимыми заявлено добровольно, они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, которые им были разъяснены при участии и согласии защитников, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор в отношении них в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества О.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законодателем к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же влияние назначенного наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, суд учитывает: степень его социальной обустроенности, состояние здоровья, <данные изъяты> его молодой возраст, мнение потерпевших О. и Б., выраженное в судебном заседании, которые просили строго не наказывать подсудимых.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: явки с повинной, возмещение ущерба (путем возврата похищенного), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно, суд учитывает: степень его социальной обустроенности, молодой возраст, мнение потерпевших О. и Б., выраженное в судебном заседании, которые просили строго не наказывать подсудимых.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: явки с повинной, возмещение ущерба (путем возврата похищенного), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, по эпизодам в отношении потерпевших Б. и Б. – добровольное заглаживание вреда в денежной форме.

Суд определяет меру ответственности подсудимых, как соисполнителей, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со ст. 34 УК РФ и отмечает, что характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления являлись в целом равнозначным, особо активная роль кого-либо из них, не усматривается.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ о сроках наказания, целей уголовного наказания и личности ФИО1 и ФИО2, конкретные обстоятельства совершения преступлений, справедливости и соразмерности наказания совершенным деяниям, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, избирая им условную форму – с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 иного вида наказания, дополнительных наказаний, изменения категории преступлений, применения положений ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела, с учетом данных о личности подсудимых и конкретных обстоятельств дела - суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества О.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.), за которые назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества О.) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в дни и время им установленные.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества О.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.), за которые назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества О.) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.) - в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.) - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в дни и время им установленные.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: Аккумуляторную батарею «Fire Ball», автомагнитолу марки «HYUNDAI», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему К., аккумуляторную батарею марки «VSA» и автомагнитолу марки «Clarion», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему О.; аккумуляторную батарею марки «ENERGIZER Plus», возвращенную под сохранную расписку потерпевшему Б.; аккумуляторную батарею марки «автофан», автомагнитолу марки «HYUNDAI», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Б. – оставить потерпевшим по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.А. Клостер