Решение № 2-4926/2017 2-4926/2017~М-4272/2017 М-4272/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-4926/2017Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданское Дело № 2-4926/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 24 мая 2017 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Ермалюк А.П., при секретаре Максимовой Е.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате, ФИО1 с 06.09.2000 по 11.04.2017 состояла в трудовых отношениях с ООО «Стройиндустрия» в должности диспетчера. Со ссылкой на задолженность по заработной плате 21.04.2017 ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Стройиндустрия» заработной платы за период с 01.11.2016 по 11.04.2017 в размере 154 300 рублей 37 копеек, денежной компенсации за задержку выплаты в размере 17 250 рублей 78 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Стройиндустрия» не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 135 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными локальными нормативными актами. Статья 136 ТК РФ предусматривает выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка. Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (статья 236 ТК РФ). Установлено, что ФИО1 с 06.09.2000 по 11.04.2017 состояла в трудовых отношениях с ООО «Стройиндустрия», что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.5-7). В соответствии с приказом от 11.04.2017 ФИО1 уволена по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Из справки, выданной ООО «Стройиндустрия» № от 17.04.2017 следует, что задолженность по заработной плате по состоянию на 17.04.2017 составляет 154 300 рублей 37 копеек. Согласно представленному расчету размер денежной компенсации за задержку выплат составляет 17 250 рублей 78 копеек. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, объем нарушенного права, степень вины работодателя и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса с ООО «Стройиндустрия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 286 рублей. При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 154 300 рублей, компенсацию в размере 17 250 рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в доход местного бюджета г. Вологды государственную пошлину в размере 4 286 рублей. Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья А.П. Ермалюк Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017. Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Стройиндустрия" (подробнее)Судьи дела:Ермалюк Анна Петровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|