Приговор № 1-265/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-265/2019

25RS0004-01-2019-002287-15

№ 1-265-2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» сентября 2019 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В.

с участием государственного обвинителя Кушнира Р.Д.

защитника (удостоверение № 333, ордер №151 от 10.09.2019) Карповой Т.Г.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, судимого

- 15.07.2015 Артемовским городским судом Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.09.2015 Артемовским городским судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Артемовского городского суда Приморского края от 15.07.2015) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.01.2018 по отбытию наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.05.2018 в период примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в магазине «Дилан» ООО «Прим-Маркет», расположенном по адресу: г. Владивосток, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ООО «Прим-Маркет» имущество, а именно: с целью хищения зашел в указанный магазин и, убедившись, что продавец занята обслуживанием покупателей магазина и не наблюдает за его действиями, сложил в свой пакет следующие товары:

1. 2 набора конфет «Алмонд миндаль в шоколаде» весом 46 г., стоимостью одного набора 49 рублей 50 копеек, общей стоимостью 99 рублей 00 копеек;

2. 4 плитки шоколада «Милка цельный орех и карамель» весом 250г., стоимостью одной плитки 160 рублей 31 копейка, общей стоимостью 641 рубль 24 копейки;

3. 5 плиток шоколада «Дав молочный» весом 90г., стоимостью одной плитки 57 рублей 55 копеек, общей стоимостью 287 рублей 75 копеек;

4. 3 плитки шоколада «ФИО2 горький 55%» весом 90г., стоимостью одной плитки 99 рублей 53 копейки, общей стоимостью 298 рублей 59 копеек;

5. 3 плитки шоколада «ФИО2 горький 70%» весом 90г., стоимостью одной плитки 115 рублей 63 копейки, общей стоимостью 346 рублей 89 копеек;

6. 3 плитки шоколада «ФИО2 малина» весом 90 г., стоимостью одной плитки 111 рублей 09 копеек, общей стоимостью 333 рубля 27 копеек;

7. 5 плиток шоколада «ФИО2 молочный классический» весом 90г., стоимостью одной плитки 99 рублей 53 копейки, общей стоимостью 497 рублей 65 копеек,

8. 1 плитку шоколада «Бабаевский элитный» весом 100г., стоимостью 73 рубля 68 копеек:

9. 4 плитки шоколада «Риттер спорт белый с корицей и хлопьями» весом 100 г., стоимостью одной плитки 78 рублей 53 копейки, общей стоимостью 314 рублей 12 копеек;

10. 4 плитки шоколада «Риттер спорт белый цельный фундук/рисовые хлопья» весом 100 г., стоимостью одной плитки 96 рублей 98 копеек, общей стоимостью 387 рублей 92 копейки;

11. 2 плитки шоколада «Риттер спорт имбирное печенье» весом 100г., стоимостью одной плитки 78 рублей 53 копейки, общей стоимостью 157 рублей 06 копеек;

12. 4 плитки шоколада «Риттер спорт молочный миндаль в карамели», стоимость одной плитки 78 рублей 53 копейки, общей стоимостью 314 рублей 12 копеек;

13. 1 плитку шоколада «Риттер спорт молочный с миндалем, весом 100г., стоимостью 96 рублей 98 копеек;

14. 1 плитку шоколада «Риттер спорт ром/изюм/фундук» весом 100г., стоимостью 78 рублей 53 копейки;

15. 3 плитки шоколада «Риттер спорт хрустящее печенье» весом 100г., стоимостью одной плитки 78 рублей 53 копейки, общей стоимостью 235 рублей 59 копеек;

После этого ФИО1 вышел из магазина с похищенным товаром и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Прим-Маркет» материальный ущерб на общую сумму 4 162 рубля 39 копеек.

Он же, ФИО1, находясь в магазине «Гастроном» ООО «Телец», расположенном по адресу: г. Владивосток, <...>, 12.05.2018 в период примерно с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ООО «Телец» имущество, а именно: с целью хищения зашел в указанный магазин и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил в свой пакет следующие товары:

1. 2 бутылки водки «Белуга Нобл» объемом 0,7 литра, стоимостью одной бутылки 1078 рублей 09 копеек, общей стоимостью 2156 рублей 18 копеек;

2. 1 бутылку водки «Белая сова» объемом 0,5 литра, стоимостью 369 рублей 00 копеек;

3. 1 бутылку коньяка трехлетнего «Остров Крым» объемом 0,5 литра, стоимостью 442 рубля 00 копеек.

После этого ФИО1 не заплатил за спрятанный в пакете товар и покинул магазин, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Телец» материальный ущерб на общую сумму 2 967 рублей 18 копеек.

Он же, ФИО1, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, согласно постановлению по делу об административном правонарушении судьи Артемовского городского суда Приморского края от 21.03.2018, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за хищение имущества 13.03.2018 по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также согласно постановлению по делу об административном правонарушении судьи Артемовского городского суда Приморского края от 21.03.2018, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за хищение имущества 14.03.2018 по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, 14.05.2018 в период примерно с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут, находясь в магазине «Гастроном» ООО «Телец», расположенном по адресу: г. Владивосток, <...>, действуя из корыстных побуждений, умышлено, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил тайное хищение имущества ООО «Телец», а именно: с целью хищения зашел в указанный магазин и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка бутылку водки «Белуга Нобл» объемом 1 литр, стоимостью 1330 рублей 80 копеек и положил под куртку, надетую на нем. После этого в кассе не заплатил за спрятанный в личных вещах товар и покинул магазин, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Телец» материальный ущерб на общую сумму 1330 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Карпова Т.Г. поддержала заявление ФИО1, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие явки с повинной по эпизоду от 14.05.2018.

Представители потерпевших - ООО «Прим-Маркет» и ООО «Телец» - письменно выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 01.05.2018) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 12.05.2018) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 14.05.2018) - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что ФИО1 на учете в филиале г.Артем ГБУЗ «КНД» не состоит, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт по всем эпизодам осознание вины и раскаяние в содеянном, по эпизоду от 14.05.2018 также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

О наличии заболеваний, а также иных характеризующих данных подсудимые суду не сообщили.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом также установлено, что ФИО1 осужден:

- 27.06.2018 Артемовским городским судом Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 09.08.2018 мировым судьей судебного участка №102 судебного района г.Артема Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 сть.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу стю.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 28.09.2018 мировым судьей судебного участка №102 судебного района г.Артема Приморского края по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 14.11.2018 мировым судьей судебного участка №35 судебного района г.Артема Приморского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговоров от 09.08.2018, 28.09.2018 и 14.11.2018, оснований для отмены условного осуждения – не имеется.

Вместе с тем установлено, что приговором Артемовского городского суда Приморского края от 27.12.2018 ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 27.06.2018), ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Местом отбывания наказания в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония строгого режима.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданские иски в рамках уголовного дела не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (событие от 01.05.2018) - в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (событие от 12.05.2018) - в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (событие от 14.05.2018) - в виде 07 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Артемовского городского суда Приморского края от 27.12.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с *.*.*.

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбытия наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с * по *, а также с * до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка №102 судебного района г.Артема от 09.08.2018 и от 28.09.2018, а также приговор мирового судьи судебного участка №35 судебного района г.Артема от 14.11.2018 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- *** по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб