Решение № 2-104/2026 2-104/2026(2-975/2025;)~М-1005/2025 2-975/2025 М-1005/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-104/2026

...

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«... года, ...4 районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...10, с участием ...4 городского прокурора ...6, при секретаре судебного заседания ...5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...3 к ...2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

...3 обратился в суд с иском и просил признать ...2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ...3 указал, что ответчик ...2 приходится ему бывшей супругой, брак зарегистрирован ..., по её просьбе он зарегистрировал её в своем доме с ... до регистрации брака

... брак между ними расторгнут, между ними возникли конфликтные отношения, в результате чего истцом было выдвинуто требование ответчику о снятии её с регистрационного учета, однако последняя отказалась от выполнения данного требования, но выехала и спорном доме не проживет.

В связи с тем, что ответчик выехала в неизвестном направлении, таким образом, прекратила, по мнению истца, пользование жилым помещением.

Добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчик не желает. Какого-либо договора пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Совместное хозяйство не ведется длительное время.

Поэтому истец просил признать ...2 прекратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик ...2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 49), возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о слушании дела, несообщение ей о причинах неявки в судебное заседание и отсутствие от неё заявлений об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела без своего участия, с учетом согласия истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, согласно статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования представитель ...4 «...4» извещено о дате месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направили, возражений по иску не представили.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ...4 «...4».

Помощник ...4 городского прокурора ...6, просил требования удовлетворить.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец ...3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... (л.д. 16-20), на основаниисвидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 58) и договора дареия доли жилого дома и земельного участка (л.д. 54-57).

Из адресной справки следует, что ответчик ...2 зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении и сохраняет регистрацию, но по данному адресу не проживает, что не оспаривалось сторонами (л.д. 15).

Учитывая изложенное, сохранение за ответчиком регистрации по месту жительства в жилом помещении само по себе не указывает на наличие права пользования этим жилым помещением, в настоящее время истец по делу возражает против дальнейшего предоставления права пользования ответчику, который фактически этим правом не пользуется.

Как установлено материалами дела, ответчик расходы по коммунальным услугам по спорному жилому помещению, не несет, какого-либо соглашения о проживании в спорном жилом помещении с ...2 не заключалось.

Ни одно из доказательств не указывает на то, что между истцом и ответчиками сложились иные отношения, чем те, на которые указывает истец. При этом ни одно из доказательств не указывает и на то, что ответчику препятствовали в пользовании жилым помещением при наличии договора или соглашения.

Основанием для признания лица прекратившим права пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие и не проживание в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства, не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением его прав на пользование жилым помещением. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что инициаторам прекращения пользования жилым помещением выступил сам ответчик, который добровольно выехал из спорного жилого помещения, а в настоящее время сохраняет регистрацию в жилом помещении.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, соглашение о проживании с собственником не заключалось, членом семьи истца не является, то требование истца о признании ...7 прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст. 7 Федерального закона ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от ... ..., согласно которым решение суда о признании гражданина утратившим прав пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из жилого дома по адресу: ...

Поскольку настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, то отдельного решения по вопросу снятия с регистрационного учета ответчика не требуется.

В случае отказа органов, отвечающих за постановку и снятие граждан с регистрационного учета, произвести снятие ответчика с регистрационного учета на основании настоящего решения суда, истец вправе обжаловать неправомерные действия в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационной учета, удовлетворить.

Признать ...2 (СНИЛС ...), прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

По вступлении решения суда в законную силу ...2 (СНИЛС ...) подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ...4 районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ...4 районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «... года.

Судья

...4 районного суда

...

...11