Приговор № 1-277/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-277/2018

Дело № 1-277/18


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Солоняк Т.В.,

представителя потерпевших – ФИО9, действующего на основании доверенности

подсудимой – Соловьевой Н.В.,

защитника – Щ.А.Н.., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Соловьевой Н.В., <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Соловьевой Н.В. похитила вверенное ей имущество, в особо крупном размере. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «<данные скрыты>» (далее по тексту - ООО «<данные скрыты>») учреждено <дата>, расположено по адресу: <адрес>. Согласно Уставу ООО «<данные скрыты>» является хозяйственным обществом, уставной капитал которого разделен на доли.

Общество с ограниченной ответственностью «<данные скрыты>» (далее по тексту - ООО «<данные скрыты>») учреждено <дата>, расположено по адресу: <адрес> офис 1. Согласно Уставу ООО «<данные скрыты>» является хозяйственным обществом, уставной капитал которого разделен на доли.

<дата> между Соловьевой Н.В. и ООО «<данные скрыты>» заключен договор № на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению. В соответствии с указанным договором Соловьева Н.В. взяла на себя выполнение обязательств по оказанию квалифицированного бухгалтерского сопровождения предприятия, которое заключается в ведении текущей финансово-хозяйственной деятельности предприятия и составления бухгалтерской и налоговой отчетности, ведение кассового, банковского и кадрового учета ООО «<данные скрыты>». Рабочее место Соловьевой Н.В. находилось по адресу: <адрес>.

По устному указанию исполнительного директора ООО «<данные скрыты>» ФИО6, который от имени ООО «<данные скрыты>» заключил договор на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению с Соловьевой Н.В., и который по имеющейся доверенности от имени директора ООО «<данные скрыты>» ФИО7 осуществляет руководство и управление деятельностью ООО «<данные скрыты>», Соловьева Н.В. с <дата>, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, фактически исполняла обязанности главного бухгалтера в ООО «<данные скрыты>». Для исполнения своих служебных обязанностей по ведению текущей финансово-хозяйственной деятельности предприятия и составления бухгалтерской и налоговой отчетности, ведения кассового, банковского и кадрового учета, ФИО8, временно исполняющей обязанности бухгалтера, Соловьевой Н.В. были сообщены логины и пароли удаленного доступа к управлению банковскими расчетными счетами ООО «<данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты>».

В период времени с <дата> по <дата> в процессе исполнения обязанностей главного бухгалтера ООО «<данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты>» у Соловьевой Н.В., имеющей доступ к расчетным банковским счетам ООО «<данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты>», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение с вверенных ей расчетных счетов денежных средств, принадлежащих ООО «<данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты>», путем их присвоения в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с <дата> по <дата> в рабочее время Соловьева Н.В., находясь в обособленном подразделении офиса ООО «<данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>, со своего персонального рабочего компьютера в период исполнения служебных обязанностей главного бухгалтера, посредством удаленного доступа к вверенным ей расчетным банковским счетам под предлогом оплаты услуг по несуществующему договору № от <дата> умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила с вверенного ей в управление расчетного банковского счета ООО «<данные скрыты>» №. открытого в отделении ПАО «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие ООО «<данные скрыты>»:

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>.

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № года в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

а также умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила с вверенного ей в управление расчетного банковского счета ООО «<данные скрыты>» №, открытого в ПАО «<данные скрыты>», расположенном в <адрес>, денежные средства, принадлежащие ООО «<данные скрыты>»:

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>.

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>.

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

- <дата> по платежному поручению № в сумме <данные скрыты>,

перечислив их на принадлежащие ей расчетные банковские счета ИП «Соловьева Н.В.» №, открытый в отделении ПАО «<данные скрыты>» №. расположенном по адресу: <адрес>, и №, открытый в отделении ПАО «<данные скрыты>» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Похищенные денежные средства Соловьева Н.В. истратила на личные нужды. Своими умышленными преступными действиями Соловьева Н.В. причинила материальный ущерб ООО «<данные скрыты>» в особо крупном размере на общую сумму <данные скрыты> и ООО «<данные скрыты>» в особо крупном размере на общую сумму <данные скрыты>, а всего похитила денежные средства на общую сумму <данные скрыты>, что является особо крупным размером.

Органом предварительного следствия действия Соловьевой Н.В. по факту хищения имущества ООО «<данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты>» квалифицированы по ч.4 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

С данным обвинением подсудимая Соловьева Н.В. полностью согласна, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признала в полном объеме, исковые требования ООО «<данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты>» признала в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемая Соловьева Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая Соловьева Н.В. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласна с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Она также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соловьевой Н.В. – адвокат Щ.А.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Солоняк Т.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Представитель потерпевших ФИО9 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поддерживает исковые требования в объеме предъявленного обвинения в отношении ООО «<данные скрыты>» в размере <данные скрыты>, исковые требования ООО «<данные скрыты>» в размере <данные скрыты>. Не оспаривает поступление денежных средств от подсудимой на расчетный счет ООО «<данные скрыты>» в размере <данные скрыты>.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Соловьева Н.В. подтвердила, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исковые требования признала, пояснила, что в счет возмещения ущерба на счет ООО «<данные скрыты>» ею перечислена сумма в размере <данные скрыты>. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

С обвинением, которое поддержал государственный обвинитель, подсудимая согласилась, данное обвинение не оспорено защитой, представителем потерпевших. Обвинение, поддержанное государственным обвинителем, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимой Соловьевой Н.В. по факту хищения имущества ООО «<данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты>» – по ч.4 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Соловьевой Н.В. относится к категории тяжких преступлений.

Соловьева Н.В. в <данные скрыты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловьевой Н.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное (<данные скрыты>) возмещение причиненного ущерба, состояние ее здоровья и здоровья дочери подсудимой, наличие у них хронических заболеваний (гипертоническая болезнь), положительные характеристики подсудимой по месту жительства, работы и учебы.

Отягчающих вину Соловьевой Н.В. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Соловьевой Н.В. ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а именно способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Соловьевой Н.В. в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено

Санкцией ч.4 ст.160 УК РФ не предусмотрен иной вид наказания кроме лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства и личность подсудимой, которая ранее не судима, имеет семью, социально благополучна, постоянное место жительство, суд полагает возможным применить при назначении Соловьевой Н.В. наказания ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств и материального положения подсудимой, суд полагает возможным не применять Соловьевой Н.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения Соловьеву Н.В. от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевших в пользу ООО «<данные скрыты>» на сумму <данные скрыты> в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в размере <данные скрыты> с учетом частичного возмещения подсудимой ущерба в размере <данные скрыты>, гражданский иск в пользу ООО «<данные скрыты>» на сумму <данные скрыты> в полном объеме.

Рассмотрение вопроса о снятии ареста с имущества подсудимой и третьих лиц в связи с обжалованием стороной защиты постановления Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> (материал №) о наложении ареста на имущество подсудимой и третьих лиц, наложенного в рамках расследования настоящего уголовного дела, суд считает невозможным при постановлении приговора. В связи с чем, считает, что решение данного вопроса подлежит рассмотрению в порядке исполнения данного приговора, после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы на указанное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьеву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Соловьевой Н.В. считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденную Соловьеву Н.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Соловьевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевших ООО «<данные скрыты>» удовлетворить частично, гражданский иск ООО «<данные скрыты>» удовлетворить полностью.

Взыскать с Соловьевой Н.В.: в пользу ООО «<данные скрыты>» в счет возмещения ущерба <данные скрыты>, в пользу ООО «<данные скрыты>» в счет возмещения ущерба <данные скрыты>.

Решение вопроса о снятии ареста с имущества, наложенного в рамках расследования данного уголовного дела по постановлению Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> оставить до рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы на указное постановление (материл №) в порядке исполнения настоящего приговора.

Вещественные доказательства:

- папка-скоросшиватель с наименованием «ООО «<данные скрыты>» Сбербанк январь - апрель 2017 года», выданная свидетелю ФИО10 под сохранную расписку – передать ФИО10 в распоряжение;

- копия договора № на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению от <дата>, дополнительное соглашение к договору №, копии уставов, копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «<данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты>», выписка по движению денежных средств по расчетным счетам на имя Соловьевой Н.В., две подшивки скрин-шотов переписки по электронной почте между Соловьевой Н.В. и ФИО6, подшивку реестров текущих платежей компаний, подшивку выписок движения денежных средств ООО «<данные скрыты>» из ПАО «<данные скрыты>», подшивку выписок движения денежных средств ООО «<данные скрыты>» из ПАО «<данные скрыты>», документы о проведении служебного расследования и копии платежных поручений о перечислении денежных средств со счетов ООО «<данные скрыты>» и ООО «<данные скрыты>» на счет Соловьевой Н.В., три диска DVD-R с откопированным на них архивом электронной почты «Outlook», хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

- системный блок марки «Vento», номер №, выданный представителю потерпевшего ФИО9 под сохранную расписку – передать ФИО9 в распоряжение.

- документы, изъятые в ходе обыска у Соловьевой Н.В., выданные Соловьевой Н.В. под сохранную расписку – передать Соловьевой Н.В. в распоряжение.

Решение вопроса о вещественном доказательстве: ноутбук марки «Lenovo» модель 20269, оставить до рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> о наложении ареста на имущество (материл №), в порядке исполнения настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева