Приговор № 1-277/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-277/2018

1-277/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 30 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Гавриш Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Татаренкова С.А., представившего удостоверение <номер> и ордер №014024 от 22 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<данные изъяты>

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата>) неотбытая часть наказания ФИО2 в виде лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца 2 дня ограничения свободы. Освобождена из исправительной колонии <дата>, замененное на ограничение свободы наказание отбыто ФИО2 <дата>;

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто <дата>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 12 часов 45 минут <дата> ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно маковой соломы, общей массой 214 граммов, действуя умышленно, незаконно хранила его при себе.

В этот же день в 12 часов 45 минут преступные действия ФИО2 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали ее в лесополосе, расположенной вдоль автодороги, ведущей от БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» к <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и в ходе последующего досмотра изъяли у ФИО2 незаконно хранившееся ей без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что обвинение, с которым она согласна, ей понятно, поддерживает ранее заявленное ей добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 3 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимой, ее поведения в ходе следствия и в судебном заседании, в том числе результатов заключения судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> (л.д.102-104), оснований не доверять которым не имеется, суд считает, что ФИО2 вменяема.

На основании изложенного, подсудимая подлежит признанию виновной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время <данные изъяты> В то же время ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судима, в том числе за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает ее объяснение, данное сотрудникам полиции, как явку с повинной (л.д.56), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимой вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 признается рецидив преступлений.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, принимая во внимание, что в силу склонности подсудимой к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания, в том числе за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности оказалось недостаточным, при наличии рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ - с учетом судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>) в целях предупреждения совершения ей новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств содеянного и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе состояния здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, суд полагает возможным назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания и для применения в отношении нее положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время, учитывая факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО2 наказание, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимой с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, исключения продолжения занятия преступной деятельностью, а также необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания исчислять с <дата>.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, ватные тампоны вместе с упаковкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан

<данные изъяты>

<данные изъяты>