Приговор № 1-210/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-210/2019

у/д № 1-210/19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кола 12 ноября 2019 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Зиновьева О.Г.

при секретарях Чураковой О.Р., Белоглазовой И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кольского района Мурманской области Чернышевой И.А.

защитника-адвоката Буева С.А., ***

подсудимой ФИО11, рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, *** года рождения, ***, судимой:

- *** *** судом *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию виде обязательных работ на срок 360 часов. *** по постановлению *** суда *** назначенное наказание по приговору от *** заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 15 дней в колонии-поселении;

- *** мировым судьей судебного участка ***, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от *** и окончательно назначено 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Освобождена *** по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ,

содержащейся под стражей с ***,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО11 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и незаконный сбыт наркотических средств. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** до *** ФИО11, находясь в торговом зале магазина ***, расположенного по адрес***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, похитила принадлежащее АО *** имущество: ***, а всего имущества на общую сумму 2719 рублей 76 копеек. Похищенное имущество ФИО11 присвоила себе, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО *** имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, *** в период времени с *** до *** ФИО11, находясь в помещении туалета, расположенного около магазина кулинарная лавка ***, расположенного в адрес***, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за деньги в сумме 1000 рублей, незаконно сбыла ФИО1, принимавшему участие в проведение оперативно-розыскного мероприятия *** в качестве покупателя, вещество общей массой ***, которое содержит в своем составе ***, который является производным наркотического средства *** Указанное наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного *** в период времени с *** до *** в кабинете № ОКОН ОМВД России ***

В судебном заседании подсудимая ФИО11 вину в совершённых преступлениях признала, в содеянном раскаялась и воспользовавшись, ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Из оглашённых в порядке ч.3 ст.276 УК РФ показаний подсудимой данных на стадии предварительного следствия ( т.1 л.д. 40-42, т. 1 л.д. 109-111,т.2 л.д. 52-54,) по эпизоду хищения чужого имущества следует, что около *** пришла в магазин ***, расположенный по адрес***, с целью хищение продуктов питания и иных товаров для дальнейшей их продажи случайным прохожим. Реализуя задуманное прошла в торговый зал магазина, набрала в продовольственную корзину различные товары: *** Кроме того, она набрала иной товар в большом количестве, который также положила в корзину, но похищать его не желала, взяла его для того, чтобы большим количеством товара отвлечь кассира и скрытно похитить вышеуказанные товары. Пройдя к кассовой зоне, стала выкладывать набранный товар на продуктовую ленту, после чего кассир стала пробивать набранный товар, она же прошла кассовую зону и стала товар складывать в четыре пакета. *** она сложила в свой первый пакет, а весь остальной выбранный ею и пробитый кассиром товар сложила в остальные четыре пакета. Затем достала банковскую карту *** и сделала вид, что расплачивается картой, хотя знала, что на счёте банковской карты денег нет, поэтому кассир не смог провести операцию по оплате товара, который она якобы хотела приобрести, поэтому сказала кассиру, что сходит в банкомат, где обналичит денежные средства и вернется в магазин для оплаты. При этом четыре пакета с ненужным товаром, которые необходимы были ей для отвлечения внимания кассира, она оставила на кассовом терминале, а пакет с вышеуказанными товарами оставила при себе. После чего беспрепятственно вышла из магазина и на автобусе приехала на *** где часть похищенного продала случайным прохожим, остальное употребила сама.

Кроме личного признания вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2 (т. 2 л.д. 89-91) следует, что работает в акционерном обществе АО *** в должности *** *** представителем АО *** ФИО3 ему выдана доверенность представлять интересы организации в правоохранительных органах и суде. В *** у АО *** по адрес***, имеется магазин ***. *** от работников АО *** ему стало известно, что *** в утреннее время, неизвестная женщина, находясь в магазине *** тайно похитила продукцию, принадлежащее АО *** на сумму 2 719.76 коп, чем причинила имущественный ущерб, который значительным для АО не является. Желает заявить гражданский иск о взыскании со ФИО11 в возмещение причинённого ущерба 2544,03 рублей

- Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 данных на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 29-32) следует, что работает в АО *** в магазине *** по адрес*** в должности ***. *** находилась на своем рабочем месте в магазине. Около *** часов на кассу подошла ранее незнакомая женщина, которая стала выкладывать различный товар на ленту. Она «пробивала» выкладываемый товар. Всего женщина набрала товара на сумму около 8000 рублей. Пояснила, что будет рассчитываться банковской картой по терминалу. После чего, передала ей карту. При попытке произвести оплату оказалось, что на счету не хватает денег. Покупатель попросила отложить товар, который находился более чем в трёх пакетах, пока она сходит в банк, снимет деньги и рассчитается наличными, после чего женщина ушла из магазина. Она убрала товар с кассы. В магазин женщина не вернулась, в связи с чем, чек был «обнулен». После чего, она стала разбирать товар, сверяя его со списком по чеку. Оказалось, что не хватает *** Всего отсутствовало товара на сумму 3252,53 рублей. О произошедшем было сообщено *** ФИО5 По вышеуказанным ценам товар продается в магазине, его «закупочная» стоимость ей неизвестна, видеонаблюдение в магазине не ведется

- Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 данных на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 124-126) следует, что работает в АО *** в магазине ***, расположенном по адрес*** в должности ***. *** находилась на своем рабочем месте, когда ей от работника магазина – ФИО4 стало известно, что неизвестная женщина, находясь в магазине, похитила различную продукцию: *** Общая сумма ущерба составила более 3000 рублей (если считать по цене продажи, а не по закупочной цене). О хищении сообщила в полицию

- Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетель ФИО6, данных на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 122-123) следует, что проходит службу в отделе уголовного розыска ОМВД России *** в должности ***. *** в ОМВД России *** с заявлением обратилась работник магазина ***, расположенном по адрес***, о том, что *** в первой половине дня неизвестная женщина, находясь в помещении магазина тайно похитила принадлежащую АО *** продукцию на общую сумму более 3000 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение совершила ФИО11 По данному факту ФИО11 обратилась с явкой с повинной, в которой сообщила о совершенном хищении *** в утреннее время в магазине ***, в районе площади *** около *** Часть похищенного имущества находилась у ФИО11 и было изъято в ходе выемки ***

Кроме того вина подсудимой подтверждается:

- рапортом, из которого следует, что *** в *** часов в ОМВД России *** от ФИО5 работающей *** магазина ***, поступило сообщение о том, что неизвестная женщина совершила хищение имущества магазина *** (т. 1 л.д. 86);

- заявлением ФИО5 в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое *** похитило товар на сумму не менее 3200 рублей (т. 1 л.д. 87);

-протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной фототаблицей, помещения торгового зала магазина *** в котором зафиксировано отсутствие товаров в магазине, похищенных подсудимой (т. 1 л.д. 90-94);

- протоколом явки с повинной ФИО11, о совершении ею хищения *** в утреннее время в магазине *** различной продукции *** (т. 1 л.д. 101);

- товарными накладными, согласно которым стоимость принадлежащего АО *** имущества, похищенного ФИО11 составляет: ***

- протоколами выемки и осмотра похищенных подсудимой ***

-протоколом проверки показаний на месте где ФИО11 по прибытии на место совершения преступления в магазин *** по адрес***. показала место и способ совершения товаров из магазина *** (т. 2 л.д. 55-57);

- справкой, согласно которой, стоимость похищенного принадлежащего АО *** имущества составляет: *** всего товаров на сумму 2719.76 руб. (т. 1 л.д. 125-126)

Из оглашённых в порядке ч.3 ст.276 УК РФ показаний подсудимой данных на стадии предварительного следствия по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 40-42) (т. 2 л.д. 120-121) (т. 2 л.д. 141-144) (т.3 л.д.15-18) следует, что *** в дневное время находилась в магазине ***, расположенном в *** на площади, где встретила знакомого ФИО1. В мобильном телефоне с №, которым она ранее пользовалась ФИО1 был записан под именем *** В ходе разговора ФИО1 попросил оказать ему помощь в приобретении наркотиков. Она согласилась продать наркотик за 1000 рублей и оставила ему свой номер мобильного телефона. Наркотик, белый порошок, упакованный при помощи белой изоленты в бумажный пакет ранее нашла в ***. Поскольку ранее употребляла наркотики, попробовав на язык, определила, что это ***. Через несколько часов ей на мобильный телефон позвонил ФИО1, договорились встретиться в *** на площади, куда приехала на такси. После чего позвонила ему и сообщила, что наркотик находится при ней. С ФИО1 встретились в районе кулинарной лавки по адрес***. В кулинарной лавке зашла в туалет, во вторую кабинку слева направо, достала сверток с наркотиком и спрятала его под мусорным ведром, тем самым сделав «закладку» для ФИО1. Далее, она позвонила ФИО1 и попросила его подойти на крыльцо адрес***. ФИО1 оплатил ей проезд на такси. Попросила его положить оговоренную сумму в 1000 рублей за наркотик на КИВИ кошелек, но ФИО1 отказался и попросил показать наркотик. После чего она отвела ФИО1 в туалет и подняла мусорное ведро, под которым лежал сверток с наркотиком. Подняла сверток с наркотиком, раскрыла его и часть пересыпала на бумажку, а оставшуюся часть завернула обратно в тот же сверток и передала ФИО1, который в свою очередь хотел передать ей деньги в сумме 1000 рублей. Деньги в руки она брать отказалась, передала ему пустой инсулиновый шприц, а ФИО1 купюру в 1000 рублей бросил на пол туалетной кабинки и вышел. Через несколько минут в кабинку стали стучать, представившись полицией. Она смыла отсыпанный наркотик в унитаз. После чего была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции в ***, где в присутствии понятых женского пола был произведен ее личный досмотр в ходе которого при ней ничего запрещенного обнаружено не было. Куда пропала купюра достоинством 1000 рублей, не знает. При проведении досмотра сотрудники полиции осветили ее руки ультрафиолетовой лампой, и на кисти ее руки появилось свечение светлого цвета. Поняла, что купюра, которую ей хотел отдать ФИО1, была помечена специальным веществом и при передаче ФИО1 свертка с наркотиком, их руки могли соприкоснуться. Систематически наркотики не продавала, продала только один раз.

-Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РПФ показаний свидетеля ФИО1, данных на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д.78-80 т.3 л.д.6-7 ) следует, что ранее употреблял наркотические средства, поэтому в этой среде у него есть знакомые. *** добровольно решил обратиться в отдел полиции в *** с письменным заявлением, о желании оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении женщины по имени Т.А., которая занимается распространением наркотиков. В тот день он случайно встретил Т.А. в магазине *** в адрес***, и в разговоре попросил её помочь приобрести наркотик. Т.А. согласилась и оставила номер телефона. После написания заявления сотрудники полиции попросили его позвонить Т.А. с просьбой продать наркотик. Со своего мобильного телефона в котором установлена сим-карта сотового оператора *** с абонентским номером №, позвонил Т.А. на абонентский номер +№. В разговоре попросил продать ему наркотик *** около *** грамма который необходимо привезти в ***. Т.А. согласилась продать *** за 1000 рублей. Договорились о встрече на площади в ***. В отделе полиции *** в присутствии понятых он был досмотрен и ему он были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой и средства аудио-видео записи, которые были закреплены на его одежде под курткой. Около *** часов с сотрудниками полиции на автомобиле прибыл на площадь в ***, Через какое-то время Т.А. позвонила и сказала, что едет в *** наркотик у неё с собой. Около *** часов Т.А. перезвонила и сказала, чтобы он зашел за магазин *** и ожидал там. На крыльце здания, где расположены входы в магазин *** встретился с Т.А., оплатил ей поездку на такси. Далее Т.А. попросила, чтобы он положил ей деньги на «Qiwi-кошелек» и тогда она скажет место, где лежит «закладка» с наркотиком. Он сказал, что пока не увидит наркотики, денег переводить не будет. Т.А. согласилась, и они прошли в туалет, расположенный в помещении ***. Она завела его во вторую по счету кабинку слева-направо и, подняв мусорное ведро, указала на лежащий под ним сверток из бумаги белого цвета. После чего подняла с пола и развернула его. В свертке оказался порошок белого цвета. Часть порошка Т.А. отсыпала себе в отрезок бумаги, остатки порошка свернула в тот же сверток и отдала ему. Он положил свёрток в карман брюк, после чего достал деньги в сумме 1000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции и хотел отдать Т.А., но деньги в руки она не взяла, опасаясь возможной ***, тогда он положил деньги 1000 рублей на пол, в той же, туалетной кабинке. Далее Т.А. передала ему новый пустой инсулиновый шприц, для употребления наркотиков. Т.А. осталась в кабинке. Он же прошел в отдел полиции, где с него были сняты средства аудио-видеозаписи, после чего в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух понятых мужского пола он выдал сотрудникам полиции наркотик, приобретенный у Т.А.. По факту досмотра сотрудниками полиции был составлен акт, который подписали все участники досмотра. Кроме того, когда Т.А. передавала ему свёрток с наркотиками их руки могли соприкоснуться. Денежная купюра, которую ему выдали сотрудники полиции была помечена специальным веществом, которая в лучах ультрафиолетовой лампы даёт свечение зеленоватого цвета.

- Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 данных на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 97-100 т.3 л.д. 8-9) следует, что проходит службу в ОКОН (отделение по контролю за оборотом наркотиков) ОМВД России *** в должности ***. *** вместе с сотрудниками ОМВД России *** принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) ***. Указанное ОРМ проводилось с участием ФИО1 Его целью было изобличить,как было установлено Т.А. в незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств. В соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» начальником ОМВД РФ *** было вынесено постановление о проведении ОРМ *** с целью изобличения ФИО11 в незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств. Проведение мероприятия было поручено сотрудникам ОКОН ОМВД России ***. После этого, *** в период времени с *** до *** в кабинете № отдела полиции им в присутствии понятых *** и ФИО8 был произведен личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения досмотра, Затем им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего ничего запрещенного, а также денежных средств или иных ценностей обнаружено не было. По факту проведенного досмотра им был составлен акт личного досмотра, с содержанием которого под роспись были ознакомлены все участвующие лица. Затем, им в присутствии понятых, участием ФИО1 *** в период времени с *** часов до *** час был произведен осмотр денежных средств, купюры достоинством в 1000 рублей. В ходе осмотра купюра была откопирована и обработана спецпорошком, дающим свечение в лучах ультрафиолетовой лампы, а затем под расписку была передана ФИО1. Также ФИО1 для фиксации преступной деятельности ФИО11 были выданы специальные технические средства аудио и видеофиксации скрытого ношения. У ФИО1 при себе был мобильный телефон, при помощи которого он созванивался со ФИО11 и договаривался о встрече. В ходе телефонных разговоров между ФИО1 и ФИО11 было установлено, что она находится в *** и готова продать ФИО1 наркотик. В ходе телефонных разговоров ФИО1 и ФИО11 договорились о встрече у магазина ***, расположенном в адрес***. Затем, ФИО1 под его наблюдением проследовал к указанному дому, где стал ожидать ФИО11. Спустя какое-то время она вышла из магазина ***, расположенном в том же доме, что и магазин ***. ФИО1 оплатил ей поездку на такси в г*** и обратно. Затем, ФИО11 и ФИО1 зашли в магазин ***. Спустя примерно *** ФИО1 вышел из магазина и подал условный сигнал, тем самым сообщив, что ФИО11 продала ему наркотик. Он с другими сотрудниками полиции проследовали в туалет расположенный около указанного магазина, для задержания ФИО11. По пути следования в отдел полиции ФИО1 пояснил, где ФИО11 передала ему наркотик. В отделе полиции в период времени с *** до *** в присутствии понятых ФИО1 выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что приобрел его *** в туалете адрес*** у женщины по имени Т.А.. По факту проведенного досмотра был составлен акт, с которым под роспись были ознакомлены все участвующие лица. Также, сотрудниками полиции в туалете была задержана и доставлена в отдел полиции ФИО11. В отделе полиции ФИО11 была досмотрена, но ничего запрещенного к свободному обороту, а также денежных средств обнаружено не было, при этом на руке ФИО11 в лучах ультрафиолетовой лампы было обнаружено характерное свечение зеленовато-оранжевого цвета которое дает спецпорошок, которым до этого была обработана денежная купюра ранее выданная ФИО1. Сама же денежная купюра обнаружена не была.

- Оглашённые в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей *** данные на стадии предварительного следствия по обстоятельствам дела соответствуют показаниям свидетеля ФИО7

-Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 данных на стадии предварительного следствия ( т.3 л.д.10-11) следует, что являясь *** ОУР ФИО12 *** с другими сотрудниками полиции *** принимал участие в проведении ОРМ *** в отношении ФИО11 где в роли «покупателя» принимал участие ФИО1. Находясь в туалете на первом этаже по адрес*** ФИО1 приобрёл у ФИО11 наркотик. ФИО11 была задержана в туалетной кабинке по указанному адресу.

- Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (т. 2 л.д. 25-26) данных на стадии предварительного следствия следует, что *** в вечернее время он с *** ФИО10 находились в *** К ним обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении личных досмотров. Их с женой провели в отдел полиции по адрес***. Сотрудники полиции пояснили, что собираются досмотреть мужчину на предмет наличия запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ, Его пригласили в один из служебных кабинетов, куда был приглашён второй понятой. В служебном кабинете находился неизвестный ему мужчина. Перед началом личного досмотра мужчина представился ФИО1. Сотрудник полиции, проводивший досмотр разъяснил участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения досмотра. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в т.ч. наркотические средства, а также денежные средства и иные ценности. ФИО1 заявил, что у него при себе в заднем левом кармане джинсов находится бумажный сверток с наркотиком, после чего выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток с веществом был изъят, упакован в конверт, конверт был заклеен и опечатан печатью отдела полиции, на конверте поставили подписи участвующие в досмотре лица. По факту обнаруженного свертка с веществом ФИО1 пояснил, что указанный сверток с веществом приобрел *** в *** – в туалете адрес*** у женщины по имени Т.А..

-Оглашённые в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО8 ( т.2 л.д. 33-35) данные на стадии предварительного следствия по обстоятельствам дела соответствуют показаниям свидетеля ФИО9

-Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 данных на стадии предварительного следствия (т.2 л.д.27-28) следует что, *** в вечернее время с *** ФИО9 находились в г***, когда к ним обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении личных досмотров. Их провели в отдел полиции по адрес***. Сотрудники полиции пояснили, что собираются досмотреть женщину, которая была задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Ее пригласили в один из служебных кабинетов. В служебном кабинете находилась ранее незнакомая женщина, которая перед началом личного досмотра представилась ФИО11. Личный досмотр ФИО11 проводила сотрудник полиции женского пола. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности. ФИО11 было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в т.ч. наркотические средства, а также денежные средства и иные ценности. ФИО11 пояснила, что у неё при себе ничего запрещенного нет, денежные средства, и иные ценности также отсутствуют. Затем был произведен личный досмотр ФИО11 в ходе которого у ФИО11 был изъят мобильный телефон с сим картой. В ходе досмотра сотрудник полиции осветил кисти рук ФИО11 ультрафиолетовой лампой и на левой кисти руки (в районе ладони и пальцев) у ФИО11 было обнаружено свечение розоватого цвета. По факту проведенного досмотра сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, которые подписали все в нём участвующие.

Оглашённые в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля *** (т. 2 л.д. 18-19), данные на стадии предварительного следствия по обстоятельствам дела соответствуют показаниям свидетеля ФИО10

Кроме того вина подсудимой подтверждается:

-чистосердечным признанием ФИО11 согласно которому *** в период времени с *** до ***. в туалете по адрес*** продала ФИО1 наркотическое средство за 1000 рублей (т.1 л.д. 33);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и обвиняемой ФИО11, в ходе которой свидетель ФИО1 и подсудимая ФИО11 подтвердили свои показания данные на стадии предварительного следствия ( т.2 л.д.103-106);

-справкой эксперта № от *** с иллюстрационной фототаблицей, согласно которой представленное на исследование вещество массой *** грамма содержит в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства ***. На исследование израсходовано *** грамма вещества (т. 1 л.д. 25-26);

- заключением эксперта № от *** из которого следует, что представленное вещество массой *** грамма содержит в своем составе ***, являющийся производным наркотического средства ***. На исследование израсходовано *** грамма вещества (т. 1 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов пакета из непрозрачной синтетической пленки белого цвета № размерами*** в котором находится слежавшееся вещество в виде порошка белого цвета, массой *** грамма (взвешивание производилось на аналитических весах *** Согласно выводов эксперта, представленное на исследование вещество массой ***, содержит в своём составе ***. (т. 1 л.д. 73);

-рапортом об обнаружении в действиях ФИО11 признаков преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 6);

-заявлением ФИО1 от *** о добровольном намерении оказать содействие сотрудникам ОКОН ОМВД РФ *** в изобличении девушки по имени Т.А., которая занимается сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 7);

- постановлением о проведении ОРМ *** от *** в отношении неустановленной женщина по имени Т.А., сотрудниками ОКОН ОМВД РФ *** (т. 1 л.д. 9);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ***. (т. 1 л.д. 5);

- актом досмотра ФИО1 до проведения проверочной закупки от ***, (т. 1 л.д. 10-12);

- актом исследования предметов и денежных средств от ***, 1 купюры достоинством 1000 рублей РФ, имеющей серийный номер № (т. 1 л.д. 13-14);

- актом личного досмотра ФИО1 после проведения проверочной закупки от *** в ходе которого у ФИО1 был изъят бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что указанный сверток с веществом он приобрел *** в туалете по адрес*** у женщины по имени Т.А. (т. 1 л.д. 19-21);

- актом наблюдения согласно которому сотрудниками ОКОН ОМВД РФ *** *** осуществлялось наблюдение за ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия *** проводимого в отношении неустановленной женщины по имени Т.А. (т. 1 л.д. 18);

- рапортом о задержании *** в 18.56 часов сотрудниками полиции по подозрению в причастности к совершению преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ в общественном туалете, расположенном в адрес*** ФИО11, *** г.р. (т. 1 л.д. 27);

- актом личного досмотра ФИО11 от *** в ходе которого у ФИО11 был изъят мобильный телефон *** Также, в ходе досмотра в процессе освещения ультрафиолетовой лампой левой кисти руки ФИО11 обнаружено свечение (т. 1 л.д. 28-31);

-из протокола осмотра предметов мобильного телефона марки *** в корпусе черного цвета следует, что при просмотре папки «Контакты» был обнаружен абонент с именем «*** пользующийся номером №. При просмотре папки «Вызовы» установлено, что *** с абонентом ФИО1 ФИО11 осуществлялись телефонные соединения, в которых обсуждались детали сбыта наркотического средства (т. 1 л.д. 206-207)

-протоколом осмотра документов, материалов оперативно-розыскной деятельности, представленные *** в СО ОМВД РФ *** и отражающие ход и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий *** и «наблюдение» (т. 1 л.д. 187-188, т. 2 л.д. 1-5);

-протоколом осмотра предметов компакт-диск CD-R, содержащего информацию о входящих и исходящих соединениях абонентов № и № за период с *** до ***. Указанный компакт-диск, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях между абонентами №, которым пользовался ФИО1 и №, которым пользовалась ФИО11, (т. 1 л.д. 196-199);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которых по указанию ФИО11 участники следственного действия проследовали к магазину ***, расположенному в адрес***, где ФИО11 пояснила, что *** в вечернее время находясь в кабинке туалета, расположенного около магазина продала за 1000 рублей ФИО1 сверток с наркотическим средством*** (т. 2 л.д. 55-57);

-протоколом осмотра предметов, компакт-диска DVD-RW» с видеозаписью на котором зафиксированы результаты наблюдения: время, место, диалог между ФИО11 и ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления (т. 1 л.д. 229-239);

Приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные судом обстоятельства преступных деяний подсудимой. Суд признаёт их относимыми к исследуемым событиям. Доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, имеющие отношение к рассматриваемому уголовному делу изъяты с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу о соответствии их требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведённых доказательств, отсутствие оснований для оговора у допрошенных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу лиц, которые дополняют друг друга в той или иной части, свидетельствует о достоверности этих показаний.

На этом основании суд находит совокупность доказательств достаточной, согласующихся между собой, а вину подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений установленной и доказанной.

Действия ФИО11 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ то есть незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание подсудимой, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43,60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наличие малолетних детей, условия жизни её семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО11 совершила два преступления, отнесённые в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких и небольшой тяжести, на учете в ФИО13 в качестве безработной не состоит (т. 2 л.д. 192), на учете в *** не состоит. *** (т. 2 л.д. 44).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от *** ФИО11 в момент инкриминируемых ей деяний (*** года) и в настоящее время *** Временного расстройства психической деятельности у ФИО11 не было, поскольку она верно ориентировалась в окружающей обстановке, сознание ее не было болезненно искажено, действия носили целенаправленный характер, у нее не наблюдалось бреда, обманов восприятия, иных психотических симптомов, она сохранила воспоминания до, во время и после случившегося (в том числе и по материалам уголовного дела). Таким образом, ФИО11 в период инкриминируемых ей деяний могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО11 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, давать показания, имеющие значение для дела. Наркоманией ФИО11 не страдает, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 218-220).

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, которое научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, поэтому с учётом характеризующих сведений, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признаёт подсудимую ФИО11 в отношении содеянного вменяемой, в связи с чем, согласно ст.19 УК РФ она должна нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт наличие малолетних детей у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной по эпизоду кражи, чистосердечное признание по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО11 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, степень его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исходя из обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО11 за каждое из совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ без ограничения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления справедливости, исправления подсудимой, предупреждению совершения ей других преступлений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, сведения, характеризующие личность подсудимой.

С учётом характера и обстоятельств совершённых преступлений, сведений характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для применения условного осуждения при назначении наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимая согласно ст.15 УК РФ совершила тяжкое и преступление небольшой тяжести окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО11 должна в исправительной колонии общего режима.

По делу представителем потерпевшего АО *** ФИО2 заявлен гражданский иск, поддержанный прокурором о взыскании со ФИО11 2544.03 коп. в возмещении причинённого материального вреда, который подсудимая признала в полном объёме. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108,110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В ходе судебного производства защиту подсудимой ФИО11 по назначению суда осуществлял адвокат Буев С.А., вознаграждение которого из средств федерального бюджета составило 11880 рублей. Данные процессуальные издержки подтверждены постановлением суда, вынесенным с приговором.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся с процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек, в том числе в связи с имущественной несостоятельностью суд не усматривает, поскольку ФИО11 находится в трудоспособном возрасте, способна погасить задолженность перед государством. Временное отсутствие у подсудимой работы не является основанием для признания её имущественно несостоятельной.

Таким образом, процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату Буеву С.А. подлежат взысканию со ФИО11 в размере 11800 рублей.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

По ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 ( восемь) месяцев.

По ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО11 4 ( четыре) года 4 ( четыре) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** по ***.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО11 под стражей с *** по вступлении приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО11 оставить заключение под стражей, после чего отменить.

Гражданский иск АО *** удовлетворить. Взыскать со ФИО11 в пользу АО *** 2544 ( две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 03 копейки.

Взыскать со ФИО11 в доход государства процессуальные издержки в размере 11880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей в счёт возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Буеву С.А.участвовавшему по назначению в качестве её защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства *** передать по принадлежности АО *** магазин ***;

***

***

***хранить при деле.

*** по вступлении приговора в законную силу-уничтожить;

*** передать по принадлежности ФИО11.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна письменно указать в своей жалобе или возражении на представление.

Председательствующий Зиновьев О.Г.