Приговор № 1-545/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-545/2018

Копия

Дело № 1-545/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ермишиной Н.Н.,

при секретаре Донских Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., юридически несудимого, находящегося по данному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, в период с 20 часов 20 минут по 21 час 13 минут 30 августа 2018 г., ФИО1, находясь в супермаркете «Ярче» по адресу: <...>, умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения взял с торговых стеллажей бутылку коньяка «Дербент 5 звезд» Дагестан 0,5 л стоимостью 338 рублей 71 копейка, бутылку водки «Байкал» 40% 0,5 л. стоимостью 187 рублей 29 копеек, тушку ЦБ 1 сорт весом 2,090 кг. по цене 113 рублей 64 копейки за 1 кг, общей стоимостью за тушку 237 рублей 51 копейка, которые сложил во внутренние карманы куртки, надетой на нем, после чего с вышеуказанным имуществом прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар и попытался скрыться, однако был остановлен А., которая преградила ему дорогу к выходу и потребовала вернуть похищенное им имущество. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, пытаясь преодолеть сопротивление со стороны А., умышленно толкнул последнюю в область лица, отчего А. испытала сильную физическую боль, применив, тем самым, насилие, не опасное для жизни и здоровья. Однако, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества ФИО1 до конца довести не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан остальными сотрудниками супермаркета, а похищенное имущество изъято. В результате своих преступных действий ФИО1 применил насилие, не опасного для жизни и здоровья, к А., чем причинил ей физический и моральный вред, а так же покушался на открытое хищение указанного выше имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», на общую сумму 763 рубля 51 копейка, чем причинил бы ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия постановления приговора ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель и потерпевшие относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление тяжкой категории, являющееся неоконченным, вместе с тем, не судим и признал вину, молод, женат, имеет место жительства и работы, где по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, кроме того, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участии в следственных действиях в целях установления истины, возмещение материального ущерба, что суд, в силу п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же нахождение жены подсудимого в состоянии беременности, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

К числу отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд так же, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления и, с учетом пояснений самого подсудимого в судебном заседании, относит совершение последним указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы, но без применения положений ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, равно как и не усматривая оснований для изменения категории совершенного ФИО1 деяния на менее тяжкую, в то же время, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им указанного вида наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением ряда обязанностей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать условно - осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда два раза в месяц являться для регистрации, находиться ежедневно по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде. Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: флеш-карту с записью, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 201_ года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 201_ года.

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 1-545/2018 в Октябрьском районном суде г. Томска.