Постановление № 1-238/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-238/2017

Дело № 1-238/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 октября 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием:

помощника прокурора Уфимской транспортной прокуратуры в составе Приволжской транспортной прокуратуры Российской Федерации Байбуриной Е.В.,

потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО8,

его защитника адвоката Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО7 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО8, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия ФИО8 подозревается в применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения на втором этаже аэровокзала терминал № акционерного общества «<данные изъяты>» в телетрапе, при провождении его в помещении линейного отдела полиции аэропорта <адрес> сотрудниками полиции публично выражался нецензурной бранью в адрес представителей правоохранительного органа при исполнении ими должностных обязанностей сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО1

На законное требование сотрудника полиции ФИО5 прекратить противоправные действия, ФИО8 не подчинился, стал агрессивным по отношению к ФИО5 и, проявляя недовольство к законным требованиям сотрудника полиции ФИО2 стал его оскорблять нецензурными словами, после чего ФИО8 умышленно нанес удар рукой по лицу ФИО5, своими действия применил насилие не опасное для жизни и здоровья представителя правоохранительного органа при исполнении им должностных обязанностей, чем причинил ему физическую боль и моральные страдания.

Продолжая свои преступные действия ФИО8 во время доставления в дежурную часть линейного отдела полиции аэропорта <адрес>, находясь в общественном месте, в здании аэровокзала терминала № акционерного общества «<данные изъяты>» неоднократно выражался в адрес представителей правоохранительного органа при исполнении ими должностных обязанностей сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО1 нецензурными оскорбительными словами и выражениями.

Следователь ФИО3, с согласия прокурора Уфимской транспортной прокуратуры, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Байбурина Е.В. ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО8 прекратить, с учетом материального положения последнего, назначить ему судебный штраф.

ФИО8 ходатайство также поддержал, просил уголовное дело прекратить с применением ему судебного штрафа, вину признал, в содеянном раскаялся, просил прощения у потерпевших.

Защитник адвокат Рахимов А.Р. просил уголовное дело прекратить, назначить ФИО8 судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, суду выразили согласие о прекращении уголовного дела, суду пояснили, что ФИО8 загладил причиненный им вред, просил прощения.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО8 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, установлены в судебном заседании.

Преступления, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней и небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО8 в совершенных преступлениях, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО8 ранее не судим, полностью загладил вред потерпевшим, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

ФИО8 состоит в браке, имеет постоянное место работы, характеризуется весьма положительно (л.д. <данные изъяты>).

Препятствий для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не установлены.

Санкция ст. 319 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 40 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО8, а также имущественное положение его семьи.

Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство старшего следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО7 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО8 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО8, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО8 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате в течение <данные изъяты> месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО8, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО8, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отношении ФИО8 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Р.Насырова.