Приговор № 1-238/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-238/2017

№ 1-238/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тарасова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ..., находясь в магазине ... расположенном в доме ..., приобрела сотовый телефон стоимостью <***> рубля, оформив кредит на сумму 25 757 рублей через банк «Хоум Кредит».

После чего ФИО1, с целью непогашения кредита ..., находясь в фойе дежурной части отдела министерства внутренних дел России ..., расположенном в доме ..., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, заведомо зная о ложности своего сообщения и не соответствия действительности, указанных ею обстоятельств произошедшего, с целью привлечения неизвестных лиц к уголовной ответственности, обратилась с заведомо ложным заявлением, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях отдела министерства внутренних дел России ... за №... от ..., о том, что примерно ... в ... зашла в магазин ... чтобы в кредит оформить сотовый телефон, подала заявку, но через некоторое время сообщили, что кредит не одобрили. ... пришло СМС сообщение о том, что она должна выплатить 2 800 рублей в банк «Хоум Кредит» за приобретенный телефон, хотя его не приобретала. Также ей пояснили, что она должна за телефон <***> рублей, т.е. она сообщила, что неизвестные в отношении нее совершили мошенничество - преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ей понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.306 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями совершила ложный донос о совершении преступления.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного, положительную характеристику с места работы, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее, суд считает, возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ... хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 03 июля 2017 года