Постановление № 1-238/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-238/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ишимбай 30 ноября 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Исламшина Р.А.,

подсудимой ФИО3,

её защитника - адвоката Юлдашбаевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, вдовы, пенсионерки, имеющей усыновленного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, просматривая объявления в газете <данные изъяты> увидела объявление о приеме автомашин на запасные части, и в этот момент у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества в виде автомашины марки <данные изъяты> без регистрационного номера, принадлежащей ФИО1 припаркованной на пустыре за огородом вышеуказанного дома, чтобы сдать данную автомашину, а вырученные от продажи деньги использовать для личной цели.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в это же время, находясь там же по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений позвонила по указанному в объявлении газеты <данные изъяты> номеру телефона и договорилась с ФИО2., занимающимся скупкой поддержанных автомашин на запасные части, о продаже автомашины марки <данные изъяты> без регистрационного номера, введя последнего в заблуждение, что указанная автомашина принадлежит ей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь на пустыре, расположенном за огородом дома <адрес>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащую ФИО1 автомашину марки <данные изъяты> без регистрационного номера стоимостью 50000 рублей, которую продала ФИО2, то есть распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО3 также просила уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку она примирилась с потерпевшти, возместила ущерб.

Защитник подсудимой – адвокат Юлдашбаева Г.Х. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку подзащитная совершила преступление средней тяжести, потерпевший и подсудимая примирились между собой, ущерб потерпевшему возмещен.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ возражал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести.

Из ходатайства потерпевшего следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО3 в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеют.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего ФИО1 своих прав на примирение с подсудимой ФИО3, причиненный ущерб возмещен путем возврата имущества и принесения извинений.

Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно автомашину марки <данные изъяты> - разрешить использовать потерпевшему ФИО1 без ограничений; копию расписки, детализацию телефонных соединений – хранить при деле; оригинал расписки, денежные средства в сумме 25000 рублей, находящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Ишимбайскому району РБ – передать собственнику ФИО2 и разрешить использовать без ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.И. Сушко