Приговор № 1-238/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-238/2017

дело № 1-238/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 25 декабря 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Мурзабулатовой М.Р.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, имеющей высшее образование, работающей по найму, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, назначенная приказом директора Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Сибай от ДД.ММ.ГГГГ № на должность главного инспектора Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Сибай (далее по тексту – ГКУ ЦЗН г. Сибай), которая согласно должностной инструкции главного инспектора ГКУ ЦЗН г. Сибай: осуществляет делопроизводство, кадровую работу, замещает инспекторов приема на время отсутствия, оформляет документы безработных граждан, оказывает государственную услугу по самозанятости безработных граждан, оказывает комплекс консультационных, организационных и методических услуг, заключает договоры с безработными гражданами на предоставление субсидий, принимает решение в соответствии с должностными обязанностями, требует предоставления необходимой информации для решения возложенных на него задач, то есть являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в учреждении в ГКУ ЦЗН г. Сибай, совершила хищение бюджетных средств, принадлежащих ГКУ ЦЗН г. Сибай, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с марта 2013 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в силу своего должностного положения, будучи осведомленной о том, что согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней, предложила своему мужу ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ уволился с ООО «Ямалмеханизация» и являлся на тот момент безработным, встать на учет в ГКУ ЦЗН г. Сибай и получать пособие по безработице, заведомо зная о том, что решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки, удостоверяющих его профессиональную квалификацию, а также справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы, на что ФИО3 согласился тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор.

У ФИО1, заведомо знающей, что ее супруг ФИО3 не может истребовать и предоставить справку о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы в ООО «Ямалмеханизация» и при таких обстоятельствах, согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», работники центра занятости населения не имеют права признавать его безработным и назначать пособие по безработице из-за отсутствия справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы, возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих ГКУ ЦЗН г. Сибай в виде социальных выплат – пособия по безработице.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 до 17.30 часов ФИО1, находясь на рабочем месте в здании ГКУ ЦЗН г. Сибай, расположенном по адресу: <адрес>, с умыслом на незаконное обогащение в виде пополнения своего семейного бюджета, используя свое служебное положение, реализуя единый с ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, чтобы отвести от себя подозрение, от имени инспектора ГКУ ЦЗН г. Сибай ФИО4, заполнила в базе данных ГКУ ЦЗН г. Сибай карточку персонального учета под № на ФИО3, что тот обратился к ним для получения государственной услуги в виде поиска работы.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, заведомо зная о том, что её муж ФИО3 никогда не работал в ООО «ГАЛАН», распечатала справку установленного образца о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице, являющуюся в соответствии с постановлением Минтруда России от 12.08.2003 № 62 «Об утверждении Порядка исчисления среднего заработка для определения размера пособия по безработице и стипендии, выплачиваемой гражданам в период профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации по направлению органов службы занятости», официальным документом, предоставляющим право гражданину на назначение пособия по безработице, куда внесла заведомо ложные сведения о том, что ФИО3 работал на должности водителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и его средний заработок составлял 45 380 руб., куда поставила печать несуществующего ООО «ГАЛАН», указав выдуманные реквизиты вышеуказанного юридического лица, после чего ФИО3 под диктовку заполнил бланк заявления – анкету о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящий работы, установленного образца и 2 анкеты.

Далее, будучи осведомленной, что согласно Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» с момента первого обращения гражданина, работники службы занятости в течение 10 дней должны предложить клиенту имеющуюся вакансию, а в случае невозможности предоставления подходящей работы в течение 10 дней со дня их регистрации в целях поиска подходящей работы, данные граждане признаются безработными с первого дня обращения в службу занятости, используя свое служебное положение, продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для придания правдоподобности нашла вакансию водителя в ОАО «Сибайский элеватор», где получила отказ с указанием – отсутствие опыта работы на пожарной машине.

Продолжая свои действия, заведомо зная о том, что после издания приказа о признании гражданина безработным и назначения ему пособия, бухгалтерия ГКУ ЦЗН г. Сибай будет производить начисления и выплаты, используя свое служебное положение в качестве главного инспектора, злоупотребляя доверием, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила инспектору ГКУ ЦЗН г. Сибай ФИО4, что её мужа ФИО3 необходимо поставить на учет в качестве безработного, сообщив, что от ее имени в базе данных заполнила карточку персонального учета.

В свою очередь, ФИО4, будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО1, согласно имеющимся сведениям в базе данных ГКУ ЦЗН г. Сибай на ФИО3 завела личное дело безработного, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан безработным, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено пособие по безработице:

- в размере 75 % среднемесячного заработка 5 635 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 60 % среднемесячного заработка 5 635 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 45 % среднемесячного заработка 5 635 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, желая продолжения поступления на открытый ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» лицевой счет № денежных средств в виде пособия по безработице, заведомо зная о том, что её муж ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроился водителем автомобиля в ОАО «УралСибГидростой», что влечет за собой в соответствии с ч. 2 ст. 35 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» прекращение социальных выплат, ФИО1, путем умолчания об этом, используя свое служебное положение, незаконно, в нарушение ч. 6 ст. 31, ч. 2 и 3 ст. 35 вышеуказанного Закона в отсутствие своего супруга ФИО3 два раза в месяц производила его перерегистрацию в ГКУ ЦЗН г. Сибай как безработного, внося его имя в списки безработных, прошедших перерегистрацию, на основании которых безработным, в том числе и ФИО3, производилось начисление пособия.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ГКУ ЦЗН <адрес> ФИО4 на основании заявления от имени ФИО3 подготовила приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии с регистрационного учета в качестве безработного», в связи с чем выплаты пособия были прекращены.

В результате совместных противоправных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счет ФИО3 открытый в ПАО «Сбербанк России» № было незаконно начислено и выплачено пособие в размере 67 620 руб. 01 коп., и тем самым ГКУ ЦЗН г. Сибай был причинен ущерб на указанную сумму.

Она же - ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в должности главного инспектора ГКУ ЦЗН г. Сибай, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений с умыслом на хищение бюджетных денежных средств в виде пособия, принадлежащего ГКУ ЦЗН г. Сибай, весной 2015 года обратилась к своей знакомой ФИО7, работающей продавцом в магазине «Спутник» ООО «Сударушка», с предложением встать на учет в ГКУ ЦЗН г. Сибай в качестве безработной за денежное вознаграждение в размере 50 % от суммы пособия в месяц, на что ФИО7 согласилась, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор.

Реализуя совместный с ФИО7 преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 до 17.30 часов, находясь на рабочем месте в здании ГКУ ЦЗН г. Сибай по адресу: <адрес>, распечатала справку установленного образца о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице, которую ФИО7 совместно с ФИО1 заполнила, внеся заведомо ложные сведения о том, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ уволилась с ООО «Сударушка», а стаж работы составил 43 недели и средний месячный заработок за последние 3 месяца, предшествующих месяцу увольнения, составил 14 324 руб. 48 коп.

После предоставления ФИО7 пакета документов, а именно: копии паспорта, ИНН, пенсионного свидетельства, реквизитов лицевого счета в банке, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 до 17.30 часов, находясь на своем рабочем месте, на основании вышеуказанных документов и заведомо ложной справки о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице составила карточку персонального учета № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7, вынесла заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, ФИО7 имела 43 календарных недели оплачиваемой работы на условиях полного рабочего дня (недели), после чего изготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» ФИО7 признана безработной и ей в соответствии со ст. 30, 31, 32, 33, 34 данного Закона назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ:

- в размере 75 % среднемесячного заработка 5 635 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 60 % среднемесячного заработка 5 635 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 45 % среднемесячного заработка 5 635 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ФИО1, назначенная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора ГКУ ЦЗН г. Сибай на должность главного бухгалтера ГКУ ЦЗН г. Сибай, продолжила реализацию совместного с ФИО7 преступного сговора, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ ЦЗН г. Сибай, обладая полномочиями по осуществлению финансовых операций, продолжила производить начисления ФИО7 в виде пособия по безработице в максимальном размере в сумме 5 635 руб. ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате противоправных действий ФИО1 совместно с ФИО7 в группе лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими незаконно получены денежные средства в виде пособия по безработице, принадлежащие ГКУ ЦЗН г. Сибай на общую сумму 49 382 руб. которые бухгалтерией ГКУ ЦЗН г. Сибай были перечислены на лицевой счет ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк России» №, и тем самым ГКУ ЦЗН г. Сибай причинен ущерб в размере 49 382 руб.

Она же - ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в должности главного инспектора в ГКУ ЦЗН г. Сибай, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений с умыслом на хищение бюджетных денежных средств в виде пособия, принадлежащего ГКУ ЦЗН г. Сибай, в июне 2015 года через ФИО7 познакомилась с работающей администратором в магазине «Спутник» ООО «Сударушка» ФИО8 и предложила встать на учет в ГКУ ЦЗН г. Сибай в качестве безработной за денежное вознаграждение в размере 1 500 руб. в месяц от суммы начисляемого пособия, на что ФИО8 согласилась, тем самым вступила в преступный сговор с ФИО1

Во исполнение своей роли в преступном сговоре с ФИО8, реализуя совместный преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств в виде пособия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 до 17.30 часов, находясь на рабочем месте в здании ГКУ ЦЗН г. Сибай по адресу: <адрес>, распечатала справку установленного образца о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице, которую ФИО8 совместно с ФИО1 заполнила, внеся заведомо ложные сведения о том, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ уволилась с ООО «Сударушка», стаж работы составил 48 недели и средний месячный заработок за последние 3 месяца, предшествующих месяцу увольнения с ООО «Сударушка», составил 11 258 руб. 23 коп.

После предоставления ФИО8 пакета документов, а именно: копии паспорта, ИНН, пенсионного свидетельства, реквизитов лицевого счета в банке, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 до 17.30 часов, находясь на своем рабочем месте, на основании вышеуказанных документов и заведомо ложной справки о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице составила карточку персонального учета № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО8, вынесла заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, ФИО8 имела 48 календарных недель оплачиваемой работы на условиях полного рабочего дня (недели), а также изготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российский Федерации» ФИО8 признана безработной и ей в соответствии со ст. 30, 31, 32, 33, 34 данного Закона назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ:

- в размере 75 % среднемесячного заработка 5 635 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 60 % среднемесячного заработка 5 635 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 45 % среднемесячного заработка 5 066 руб. 20 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ФИО1, назначенная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора ГКУ ЦЗН г. Сибай на должность главного бухгалтера ГКУ ЦЗН г. Сибай, продолжила реализацию совместного с ФИО8 преступного сговора, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ ЦЗН г. Сибай, обладая полномочиями по осуществлению финансовых операций, продолжила производить начисления ФИО8 в виде пособия по безработице в максимальном размере в сумме 5 635 руб. ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате противоправных действий ФИО1 совместно с ФИО8 в группе лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими незаконно получены денежные средства в виде пособия по безработице, принадлежащие ГКУ ЦЗН г. Сибай на общую сумму 35 027 руб. 89 коп., которые бухгалтерией ГКУ ЦЗН г. Сибай были перечислены на лицевой счет ФИО8, открытый в ПАО «Сбербанк России» №, и тем самым ГКУ ЦЗН г. Сибай причинен ущерб на указанную сумму.

Она же - ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в должности главного инспектора в ГКУ ЦЗН г. Сибай, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений с умыслом на хищение бюджетных денежных средств в виде пособия, принадлежащего ГКУ ЦЗН г. Сибай, в июне 2015 года через ФИО7 познакомилась с неофициально работающей фасовщиком магазине «Спутник» ООО «Сударушка» ФИО9 с предложением встать на учет в ГКУ ЦЗН г. Сибай в качестве безработной за определенное денежное вознаграждение в размере 1 500 руб. в месяц от суммы начисляемого пособия, на что ФИО9 согласилась, тем самым вступила в преступный сговор с ФИО1

Во исполнение своей роли в преступном сговоре с ФИО9, реализуя совместный преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств в виде пособия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 до 17.30 часов, находясь на рабочем месте в здании ГКУ ЦЗН г. Сибай по адресу: <адрес>, распечатала справку установленного образца о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице, которую ФИО9 совместно с ФИО1 заполнила, внеся заведомо ложные сведения о том, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ уволилась с ООО «Сударушка», стаж работы составил 47 недель и средний месячный заработок за последние 3 месяца, предшествующих месяцу увольнения с ООО «Сударушка», составил 12 523 руб. 48 коп.

После предоставления ФИО9 пакета документов, а именно: копии паспорта, ИНН, пенсионного свидетельства, реквизитов лицевого счета в банке, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 до 17.30 часов, находясь на своем рабочем месте, на основании вышеуказанных документов и заведомо ложной справки о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице составила карточку персонального учета № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9, вынесла заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в течении 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, ФИО9 имела 47 календарных недель оплачиваемой работы на условиях полного рабочего дня (недели), а также изготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российский Федерации» ФИО9 признана безработной и ей в соответствии со ст. 30, 31, 32, 33, 34 данного Закона назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ:

- в размере 75 % среднемесячного заработка 5 635 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 60 % среднемесячного заработка 5 635 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 45 % среднемесячного заработка 5 635 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ФИО1, назначенная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора ГКУ ЦЗН г. Сибай на должность главного бухгалтера ГКУ ЦЗН г. Сибай, продолжила реализацию совместного с ФИО9 преступного сговора, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ ЦЗН г. Сибай, обладая полномочиями по осуществлению финансовых операций, продолжила производить начисления ФИО9 в виде пособия по безработице в максимальном размере в сумме 5 635 руб. ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате противоправных действий ФИО1 совместно с ФИО9 в группе лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими незаконно получены денежные средства в виде пособия по безработице, принадлежащие ГКУ ЦЗН г. Сибай на общую сумму 34 088 руб. 74 коп., которые бухгалтерией ГКУ ЦЗН г. Сибай были перечислены на лицевой счет ФИО9, открытый в ПАО «Сбербанк России» №, и тем самым ГКУ ЦЗН г. Сибай причинен ущерб на указанную сумму.

Она же - ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в должности главного инспектора в ГКУ ЦЗН г. Сибай, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений с умыслом на хищение бюджетных денежных средств в виде пособия, принадлежащего ГКУ ЦЗН г. Сибай, предложила безработному ФИО10 встать на учет в ГКУ ЦЗН г. Сибай в качестве безработного за денежное вознаграждение в ее пользу в размере 1 500 руб. в месяц, на что последний согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08.00 до 17.30 часов ФИО1, находясь на рабочем месте в здании ГКУ ЦЗН г. Сибай по адресу: <адрес>, во исполнение своей роли в преступном сговоре с ФИО10, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в виде пособия, распечатала справку установленного образца о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице, которую ФИО1 заполнила сама, внеся заведомо ложные сведения о том, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ уволился с ООО «Техносервис», ликвидированного ДД.ММ.ГГГГ, стаж работы составил 51 неделя и средний месячный заработок за последние 3 месяца, предшествующих месяцу увольнения, составил 15 200 руб., поставив печать ООО «Техносервис» и подписи руководителя организации и главного бухгалтера, являющихся вымышленными лицами, с целью получения ФИО10 максимального размера пособия.

После предоставления ФИО10 пакета документов, а именно: копии паспорта, ИНН, пенсионного свидетельства, реквизитов лицевого счета в банке, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 до 17.30 часов, находясь на своем рабочем месте, на основании вышеуказанных документов и заведомо ложной справки о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице составила карточку персонального учета № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО10, затем вынесла заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, ФИО10 имел 51 календарную неделю оплачиваемой работы на условиях полного рабочего дня (недели), а также изготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российский Федерации» ФИО10 признан безработным и ему в соответствии со ст. 30, 31, 32, 33, 34 данного Закона назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ:

- в размере 75 % среднемесячного заработка 5 635 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 60 % среднемесячного заработка 5 635 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 45 % среднемесячного заработка 5 635 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ФИО1, назначенная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора ГКУ ЦЗН г. Сибай на должность главного бухгалтера ГКУ ЦЗН г. Сибай, продолжила реализацию совместного с ФИО10 преступного сговора, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ ЦЗН г. Сибай, обладая полномочиями по осуществлению финансовых операций, продолжила производить начисления ФИО10 в виде пособия по безработице в максимальном размере в сумме 5 635 руб. ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате противоправных действий ФИО1 совместно с ФИО10 в группе лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими незаконно получены денежные средства в виде пособия по безработице, принадлежащие ГКУ ЦЗН г. Сибай на общую сумму 67 619 руб. 98 коп., которые бухгалтерией ГКУ ЦЗН г. Сибай были перечислены на лицевой счет ФИО10, открытый в ПАО «Сбербанк России» №, и тем самым ГКУ ЦЗН г. Сибай причинен ущерб на указанную сумму.

Она же - ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в должности главного инспектора ГКУ ЦЗН г. Сибай, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений с умыслом на хищение бюджетных денежных средств в виде пособия, принадлежащего ГКУ ЦЗН г. Сибай, после оформления и постановки на учет в качестве безработного ФИО10, через него обратилась к его жене ФИО11 с предложением встать на учет в ГКУ ЦЗН г.Сибай в качестве безработной за определенное денежное вознаграждение в размере 1 500 руб. в месяц от суммы начисляемого пособия, на что ФИО11 согласилась, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО1

Во исполнение своей роли в преступном сговоре с ФИО11, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 до 17.30 часов, находясь на рабочем месте в здании ГКУ ЦЗН г. Сибай по адресу: <адрес>, распечатала справку установленного образца о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице, которую ФИО5 совместно с ФИО1 заполнили, внеся заведомо ложные сведения о том, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ уволилась от ИП «ФИО6», стаж работы составил 49 недель и средний месячный заработок за последние 3 месяца, предшествующих месяцу увольнения ИП «ФИО6» составил 12 130 руб. 20 коп., поставив печать ИП «ФИО6» и подпись руководителя организации, с целью получения ФИО11 максимального размера пособия.

После предоставления ФИО11 пакета документов, а именно: копии паспорта, ИНН, пенсионного свидетельства, реквизитов лицевого счета в банке, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 до 17.30 часов, находясь на своем рабочем месте, на основании вышеуказанных документов и заведомо ложной справки о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице составила карточку персонального учета № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО11, затем вынесла заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, ФИО11 имела 49 календарных недель оплачиваемой работы на условиях полного рабочего дня (недели), а также изготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российский Федерации» ФИО11 признана безработной и ей в соответствии со ст. 30, 31, 32, 33, 34 данного Закона назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ:

- в размере 75 % среднемесячного заработка 5 635 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 60 % среднемесячного заработка 5 635 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере 45 % среднемесячного заработка 5 458 руб. 59 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ФИО1, назначенная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора ГКУ ЦЗН г. Сибай на должность главного бухгалтера ГКУ ЦЗН г. Сибай, продолжила реализацию совместного с ФИО11 преступного сговора, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ ЦЗН г. Сибай, обладая полномочиями по осуществлению финансовых операций, продолжила производить начисления ФИО11 в виде пособия по безработице в максимальном размере в сумме 5 635 руб. ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате, противоправных действий ФИО1 совместно с ФИО11 в группе лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получены денежные средства в виде пособия по безработице, принадлежащие ГКУ ЦЗН г. Сибай на общую сумму 66 737 руб. 94 коп., которые бухгалтерией ГКУ ЦЗН г. Сибай были перечислены на лицевой счет ФИО11, открытый в ПАО «Сбербанк России» № и тем самым ГКУ ЦЗН г. Сибай причинен ущерб на указанную сумму.

Постановлением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11 прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, вину в совершенных преступлениях признала полностью и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возразили рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка.

Статья 159.2 УК РФ введена в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 207-ФЗ от 29.11.2012, а Федеральным законом № 325-ФЗ от 03.07.2016 в санкцию ч.3 ст. 159.2 УК РФ внесено изменение, увеличивающее максимальный срок лишения свободы с пяти до шести лет.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Инкриминируемые ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, исходя из даты их совершения (2013-2015 года) не могут быть квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ в новой редакции уголовного закона, ухудшающей положение ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

– по факту с участием ФИО3 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29.11.2012) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору;

– по пяти фактам с участием ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29.11.2012) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, положительную характеристику по месту жительства, регистрации и работы, активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает показания и поведение подсудимой, направленные на оказание помощи следствию, добровольное и полное возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего, пенсионный возраст родителей.

Суд признает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - подтверждение ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.186-190) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку совершение преступления установлено не из содержания указанного документа.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Санкция ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29.11.2012) предусматривает штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, лишение свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, либо наказание ниже низшего предела суд не усматривает.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, и на основе всех указанных данных, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Поскольку ФИО1 с учетом действовавший на тот момент редакции уголовного закона совершила преступления средней тяжести, наказание следует определить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, принимая во внимание, что преступления ФИО1 связаны с занимаемой ею должностью и совершены с использованием служебного положения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, суд признает невозможным сохранение за ней права занимать соответствующие должности, и, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить по каждому из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и (или) выполнением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2, частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

– по части 3 статьи 159.2 УК РФ (по факту с участием ФИО3) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления на срок 1 (один) год;

– по части 3 статьи 159.2 УК РФ (по факту с участием ФИО7) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления на срок 1 (один) год;

– по части 3 статьи 159.2 УК РФ (по факту с участием ФИО8) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления на срок 1 (один) год;

– по части 3 статьи 159.2 УК РФ (по факту с участием ФИО9) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления на срок 1 (один) год;

– по части 3 статьи 159.2 УК РФ (по факту с участием ФИО10) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления на срок 1 (один) год;

– по части 3 статьи 159.2 УК РФ (по факту с участием ФИО11) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления на срок 1 (один) год;

На основании части 2 и части 4 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в органах местного самоуправления на срок 3 (три) года, исчисляя срок дополнительного наказания с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать нарушений общественного порядка.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев