Решение № 2-474/2020 2-474/2020~М-220/2020 М-220/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-474/2020

№2-474/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 мая 2020 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Давлетовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-474/2020 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая что ... между АО Райффайзенбанк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании заявления на кредит в ЗАО Райффайзенбанк №... ответчик ознакомлен и обязался соблюдать Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и подтвердил получение Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан. Согласно п.8.7.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, банк вправе передать любому иному лицу свои права по кредитному договору и раскрывать любую информацию о клиенте и кредитном договоре лицу, которому могут быть уступлены права банка по кредитному договору. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 88176,37 рублей. ... между АО Райффайзенбанк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 88176,37 рублей. ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением от ... судебный приказ от ... отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 88174,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2845,24 рублей.

Впоследствии ООО «ЭОС» уменьшило свои исковые требования и просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... в размере 45531,23 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно ранее направленного в адрес суда отзыва на исковое заявление указывает, что поскольку истцом иск предъявлен только в ..., трехлетний срок исковой давности истек. Из материалов дела следует, что ... по заявлению банка мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который ... год отменен по его заявлению. Учитывая, что настоящий иск подан в ..., после истечения ... месяцев с отмены судебного приказа, срок исковой давности банком пропущен. Просит отказать ООО «ЭОС» в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого истец обязался предоставить кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев, а заемщик ФИО1 обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.2.3 заявления на кредит заемщик ФИО1 уплачивает банку проценты в размере ...% годовых.

Кредит по данному договору ФИО1 предоставлен на основании его заявления на кредит от ....

Из заявления на кредит видно, что вся необходимая и достоверная информация по оказываемой банком финансовой услуге была предоставлена заемщику ФИО1 до заключения кредитного договора.

ЗАО «Райффайзенбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит на сумму ... рублей, ответчиком свои обязательства не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

... между АО Райффайзенбанк и ООО «ЭОС» был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Из выписки из Приложения №... к договору уступки прав требования №... от ... следует, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №... от ..., заключенному с ФИО1 составляет ... рублей.

ФИО1 о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования был извещен надлежащим образом, что следует из уведомления об уступке прав требования, направленным в его адрес ООО «ЭОС».

Согласно п.8.7.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, банк вправе передать любому иному лицу, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по кредитному договору. Банк вправе раскрывать любому лицу, которому могут быть уступлены права банка по кредитному договору, любую информацию о клиенте и кредитном договоре.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ООО «ЭОС» в отзыве на заявление о пропуске срока исковой давности указал, что вывод ФИО1 о том, что ООО «ЭОС» пропущен срок исковой давности не соответствует действительности, поскольку течение срока исковой давности было прервано ..., когда ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №... по ... РБ с заявлением о вынесении судебного приказа. Соответственно, по платежам с ... по ... срок исковой давности не истек. Просят оставить возражение ответчика без удовлетворения и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №... в размере 45531,23 рублей.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 24 постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалов гражданского дела №... по заявлению ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 заявление поступило мировому судье судебного участка №... по ... ....

В соответствии с судебным приказом от ... с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ..., в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности в соответствии с п.1 ст.204 ГПК РФ прервался ..., то есть с момента предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа и вновь начал течь с ... – даты отмены судебного приказа.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Так, ... подан иск, при этом ... вынесен судебный приказ, а ... он отменен. Соответственно ... месяца ... дня в срок исковой давности не включаются, а поэтому платежи, пришедшиеся на период с ... по ... не пропущены.

Соответственно, первый платеж, заявленный в пределах срока исковой давности, пришелся на ....

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в суд ..., с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ..., суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, возникшая с ... в размере 42750,17 рублей; задолженность по процентам в размере 627,24 рублей (по дату цессии, как просит истец в уточнении на иск – ...).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом размер взыскиваемых сумм уменьшен, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1501,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 43377,41 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 42750,17 рублей, проценты – 627,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1501,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2020 года.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова