Решение № 2-474/2020 2-474/2020~М-422/2020 М-422/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-474/2020

Дело №2-474/2020

03RS0040-01-2020-000706-21


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2020 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аргумент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Аргумент» обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО2, указав, что 05.09.2012 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен договор № на предоставление продукта «кредитная карты с льготным периодом кредитования». ». Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключением договором. Процентная ставка за пользованием кредитом – 24% годовых, лимит в размере 40000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, требования о досрочном погашении задолженности не исполнено. 23.12.2016 г. ООО «Аргумент» и ПАО «Банк Уралсиб» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому право требования в отношении ФИО2 было передано ООО «Аргумент». Сумма задолженности за период с 05.09.2012 г. по 23.12.2016 г. составило 65909,02 руб. Начиная с 23.12.2016 г. ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом. После 01.02.2018 г. ответчиком были внесены денежные средства 19227,74 руб.. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61754 руб. 36 коп., 2052 руб. 63 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Аргумент» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.63), ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не направила, в связи с чем суд решил рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий но выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2012 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен договор № <***> на предоставление продукта «кредитная карты с льготным периодом кредитования».

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключением договором. Процентная ставка за пользованием кредитом – 24% годовых, лимит в размере 40000 руб.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Полная стоимость кредита доведена до Ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Клиент обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

23.12.2016 г. ООО «Аргумент» и ПАО «Банк Уралсиб» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому право требования в отношении ФИО2 было передано ООО «Аргумент».

Сумма задолженности за период с 05.09.2012 г. по 23.12.2016 г. составило 65909,02 руб. Начиная с 23.12.2016 г. ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом. После 01.02.2018 г. ответчиком были внесены денежные средства 19227,74 руб.

Установив вышеизложенные обстоятельства, приняв во внимание, что ответчиком 01.02.2018 г. по кредитному договору № <***> от 05.09.2012 г. были внесены денежные средства в размере 19227,74 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика заложенность за вычетом данной суммы в размере: 36544 руб. 74 коп. основного долга; 10136 руб. 54 коп. процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Аргумент» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1600 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Аргумент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аргумент» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.09.2012 г. в размере: 36544 руб. 74 коп. основного долга; 10136 руб. 54 коп. процентов и 1600 руб. 44 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в мотивированной форме изготовлено 03 августа 2020 года.

Судья /подпись/ Р.Р. Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-474/2020.

Судья Р.Р.Галяутдинов