Решение № 2-2571/2018 2-2571/2018~М-2124/2018 М-2124/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2571/2018

Дело №2-2571/2018

Поступило в суд 14.06.2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехал на другое место жительства, которое неизвестно ей. Вывез все вещи, принадлежащие ему, с тех пор по указанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, допросив явившихся свидетелей, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Жилое помещение по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. (л.д. 5)

Согласно выписке из домовой книги, выданной <данные изъяты> в <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 8)

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и ФИО2 родственниками не являются.

Сведениями УВМ ГУ МВД России по <адрес> установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16)

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в спорном помещении не проживает, вещей в доме нет, утратил право пользования спорным жилым помещением.

Указанный вывод суда подтверждается объяснениями истца, материалами дела, допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО, ФИО

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО суду пояснила, что ответчик вселился в спорную квартиру в качестве сожителя истца несколько лет назад. В декабре была в квартире, в январе уже не видела его в квартире. У истца в квартире бывает два раза в месяц. От истца знает, что ответчик периодически то приходил, то уходил. Вещей его в квартире нет.

Свидетель ФИО суду пояснила, что ФИО2 знает, это гражданский муж ее дочери. Выехал из квартиры с нового года. Прописка была ему необходима для трудоустройства. Выехал из квартиры добровольно, забрав все свои личные вещи. В квартире у дочери бывает часто, совместных вещей они не приобретали.

Суд признает установленным, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении по <адрес> носит постоянный характер. Семейные отношения с собственником жилого помещения не поддерживаются. Доказательств осуществления попыток вселения и наличия препятствий во вселении со стороны проживающих ответчиком суду не представлено. Ответчик не несет расходы на содержание жилья.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения.

Наличие у ФИО2 регистрации в спорном жилом помещении не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, суд признает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения права пользования жилым помещением собственника ФИО1

Истец не просит взыскать с ответчика ФИО2 госпошлину в размере № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 2571-2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08 августа 2018 года.

На дату 08 августа 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: