Решение № 12-85/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 12-85/2018

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ года


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Менькова А.Ю.

при секретаре Кулешковой Т.С.,

рассмотрев жалобу ГБУЗ НСО «Сузунская центральная районная больница» на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ГБУЗ НСО «Сузунская центральная районная больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ НСО «Сузунская центральная районная больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе главный врач ГБУЗ НСО «Сузунская центральная районная больница» не согласен с принятым постановлением и просит его отменить. По доводам жалобы постановление считает не обоснованным, подлежащим отмене в связи с тем, что превышение скорости было вызвано необходимостью экстренной госпитализации пациента- <данные изъяты>. Данный факт подтверждается направлением на госпитализацию в Новосибирскую областную клиническую больницу, поэтому превышение скорости была вынужденной мерой. В момент движения транспортного средства были включены проблесковые маячки.

Согласно письменным возражениям представителя ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> в случае представления ГБУЗ НСО «Сузунская центральная районная больница» доказательств, неоспоримо подтверждающих факт совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости, допускают отмену постановления.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о дне, времени и месте, представитель ГБУЗ НСО «Сузунская центральная районная больница» и представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие, в связи с чем судья приходит к убеждению о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Судья, исследовав доказательства, приходит к убеждению об удовлетворении жалобы и отмене постановления ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>.

В судебном заседании установлено, что инспектором по ИАЗ отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ГБУЗ НСО «Сузунская центральная районная больница», нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на указанном участке дороги. Данным постановлением ГБУЗ НСО «Сузунская центральная районная больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Как следует из копии путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ и копии направления на госпитализацию в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в момент движения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в транспортном средстве <данные изъяты> находился ФИО 1, в возрасте <данные изъяты>, которому поставлен диагноз <данные изъяты> в связи с чем ему была необходима экстренная госпитализация в <данные изъяты>.

В соответствии со п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

Согласно п.3.1 Правил дорожного движения российской Федерации Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований главы 10 Правил дорожного движения (Скорость движения) при условии обеспечения безопасности движения.

В соответствии со ст.2.7 КоАП Российской Федерации, не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Суд приходит к убеждению о том, что водитель транспортного средства <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя в состоянии крайней необходимости, для устранения опасности, непосредственно угрожающей жизни и здоровью малолетнего ребенка, при этом эта опасность не могла быть устранена иными средствами и причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, при этом действуя в соответствии с п.3.1 Правил дорожного движения, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.7, 24.5, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ГБУЗ НСО «Сузунская центральная районная больница» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП Российской Федерации - отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить, удовлетворив жалобу представителя ГБУЗ НСО «Сузунская центральная районная больница».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья А.Ю. Менькова