Решение № 12-85/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 12-85/2018

Дело №г. КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

12 июля 2018 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

при секретаре Шевандроновой Б.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Торговый Дом «Мегаполис» на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

ООО «Торговый Дом «Мегаполис» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в котором просит признать незаконным и отменить постановление ТО ФС государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении ООО «ТД «Мегаполис» к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 20 000 руб.

В обоснование жалобы ООО «Торговый Дом «Мегаполис» указало, что ТО ФС государственной статистики по <адрес> не было направлено извещение об административном производстве от ДД.ММ.ГГГГ № по юридическому адресу ООО «ТД «Мегаполис». С ДД.ММ.ГГГГ юридическим адресом ООО «ТД «Мегаполис» является адрес: <адрес>, 2-й <адрес>, стр. 1, что подтверждается протоколом общего собрания участников ООО «ТД «Мегаполис» от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРЮЛ. В связи с тем, что ТО ФС государственной статистики по <адрес> не было направлено вышеуказанное извещение, ООО «ТД «Мегаполис» было лишено возможности обеспечить присутствие законного представителя ООО «ТД «Мегаполис» (генерального директора) при рассмотрении дела. TO ФС государственной статистики по <адрес> неправомерно отказано в допуске директора филиала ООО «ТД «Мегаполис» в <адрес> Д.А. к участию в деле по причине отсутствия в доверенности полномочий на участие в производстве по делу. Представитель Д.А. присутствовал ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности № БП 3 172 от ДД.ММ.ГГГГ ( его подпись имеется в протоколе), а также ему было вручено определение о назначении даты, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при явке ДД.ММ.ГГГГ с той же доверенностью № № от ДД.ММ.ГГГГ для принятия участия в рассмотрении административного дела, Д.А. было неправомерно отказано в допуске к участию в деле. Закон не допускает возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, в случае, если данное лицо не извещено о месте и времени рассмотрения дела. Однако, в нарушение требований действующего законодательства (ч. 1 ст. 25.15. КоАП РФ), ТО ФС государственной статистики по <адрес> дело было рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения ООО «ТД «Мегаполис». В связи с тем, что директору филиала ООО «ТД «Мегаполис» Д.А. было отказано в допуске к рассмотрению дела ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия в доверенности специальных полномочий, отсюда следует, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также определение о назначении даты, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, которые были вручены Д.А., вручены неуполномоченному лицу. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств направления вышеуказанных протокола и определения в юридический адрес ООО «ТД «Мегаполис», не допустимо говорить о надлежащем уведомлении ООО «ТД «Мегаполис» о рассмотрении дела. Между тем, вопреки изложенному, в абз. № стр. 1 постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ТО ФС государственной статистики по <адрес> сделан вывод о надлежащем извещении ООО «ТД «Мегаполис» о необходимости явиться для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении. Учитывая, что ООО «ТД «Мегаполис» не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (извещение не направлялось заявителю по юридическому адресу), не была направлена копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и определение о дате и времени рассмотрения административного дела ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу ООО «ТД «Мегаполис» (протокол и определение были вручены неуполномоченному специальной доверенностью лицу), ООО «ТД «Мегаполис» было лишено права давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ). Принимая во внимание смягчающие обстоятельства:1) старший бухгалтер филиала «ТД «Мегаполис» ФИО1 в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ находилась в ежегодном отпуске (в ее должностные обязанности входила подготовка и направление статистической отчетности), в связи с чем возникла задержка в предоставлении отчетности; 2) ранее ООО «ТД «Мегаполис» не привлекалось к административной ответственности по ст. 13.19 КоАП РФ; 3) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение (статистическая информация по форме 1-ТОРГ «Сведения о продаже товаров организациями оптовой и розничной торговли) за 2017 года, была направлена филиалом ООО «ТД «Мегаполис» с незначительным нарушением срока предоставления -ДД.ММ.ГГГГ); раскаяние ООО «ТД «Мегаполис», считает, что назначение административного наказания ООО «ТД «Мегаполис» в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. чрезмерно сурово и несоразмерно последствиям совершенного правонарушения. Кроме того, ООО «ТД «Мегаполис» было заявлено ходатайство о применении малозначительности совершенного ООО «ТД «Мегаполис» административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, однако ТО ФС государственной статистики по НСО было отказано в удовлетворении ходатайства и указано в абз. № стр.6 постановления, что действия ООО «ТД «Мегаполис» повлекли искажение сведений и повлияли на принятие управленческих решений, что является отягчающим обстоятельством по делу. В действиях ООО «ТД «Мегаполис» нет ни одного отягчающего административную ответственность обстоятельства. Однако, ТО ФС государственной статистики по НСО расширительно трактует ст. 4.3 КоАП РФ, указывая в абз. № стр.6 постановления в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ООО «ТД «Мегаполис»: искажение официальной статистической информации как следствие неправомерного предоставления первичных статистических данных органу статистики, что прямо запрещено АПК РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что несвоевременное предоставление ООО «ТД «Мегаполис» статистических данных повлекло искажение статистической информации. Дополнительно следует отметить, что ООО «ТД «Мегаполис» является крупным налогоплательщиком и крупным работодателем, осуществляющим свою деятельность в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается отсутствием претензий со стороны государственных контролирующих органов (л.д. 1-4).

В судебном заседании представитель заявителя ООО «ТД «Мегаполис» - А.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель заинтересованного лица Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по НСО (НОВОСИБИРСКСТАТ) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, представил отзыв на жалобу (л.д. 31-33).

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ непредоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что постановлением Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по НСО (НОВОСИБИРСКСТАТ) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Мегаполис» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 13.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. (л.д. 5-13).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Как следует из ч. 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно положениям ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении дела должностным лицом не нарушены требования ч. ч. 2, 4 ст. 29.7 КоАП РФ, согласно которым при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч. 1,2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статьей 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Вместе с тем фактические обстоятельства по делу позволяют признать законным порядок привлечения ООО «ТД «Мегаполис» к административной ответственности.Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц на момент составления протокола об административном правонарушении и на момент рассмотрения дела должностным лицом адресом места нахождения ООО «ТД «Мегаполис» являлось: <адрес>, <адрес>, строение 1 (л.д. 19).

Вся корреспонденция юридическому лицу подлежит направлению по месту его нахождения.

Как следует из постановления Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по НСО (НОВОСИБИРСКСТАТ) от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение дела явился представитель ООО «ТД «Мегаполис» Д.А. по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако явившийся представитель не может быть допущен к участию в деле поскольку в представленной доверенности, в нарушение требований ст. 25.5 КоАП РФ отсутствуют полномочия на участие в производстве по делам об административных правонарушениях; дело рассматривалось в отсутствие представителя.

Так, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по НСО (НОВОСИБИРСКСТАТ) в отношении ООО «ТД «Мегаполис» был составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 13.19. КоАП РФ, копию которого ДД.ММ.ГГГГ получил представитель ООО «ТД «Мегаполис» Д.А. (л.д. 15-16), при этом суд отмечает то обстоятельство, что ООО «ТД «Мегаполис» было извещено надлежащим образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается извещением и отчетами об отслеживании отправлений (л.д.1-3 дела об административном правонарушении).

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по НСО (НОВОСИБИРСКСТАТ) вынесено определение о назначении даты, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «ТД «Мегаполис», из которого следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 50 минут по адресу: <адрес>,кабинет № (л.д. 14).

Копия определения с протоколом вручения на руки представителю ООО «ТД «Мегаполис» Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стоит его собственноручная подпись.

Кроме того, в вышеуказанном определении в п.3 имеется указание на то, что полномочия представителей, в том числе руководителей, должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства; полномочия представителя должны быть подтверждены для руководителя: соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, приказом, а также документами удостоверяющими личность; для других представителей: доверенностью оформленной в соответствии с требованиями ст. 25.5 КоАП РФ на участие в производстве по делу об административном правонарушении, документами, удостоверяющими личность.

Также, из материалов дела № об административном правонарушении в отношении ООО «ТД «Мегаполис» видно, что ДД.ММ.ГГГГ Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по НСО (НОВОСИБИРСКСТАТ) ООО «ТД «Мегаполис» по адресу : <адрес>, <адрес>, строение 1 и Новосибирскому филиалу ООО «ТД «Мегаполис» по адресу: НСО, <адрес>, литера А было направлено извещение об административном производстве по признакам непредставления первичных статистических данных (л.д. 1-4 дела № об административном правонарушении в отношении ООО «ТД «Мегаполис).

Вышеуказанное извещение ДД.ММ.ГГГГ было получено ООО «ТД «Мегаполис», и ДД.ММ.ГГГГ было получено Новосибирским филиалом ООО «ТД «Мегаполис».

ДД.ММ.ГГГГ на составление протокола об административном нарушении в Территориальный орган Федеральной службы Государственной статистики по НСО (НОВОСИБИРСКСТАТ) явился представитель ООО «ТД «Мегаполис» - Д.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением ему права представлять интересы Общества в органах государственной власти и органах местного самоуправления, во всех коммерческих, государственных, общественных организациях и объединениях, учреждениях по всем вопросам, относящимся к компетенции и хозяйственной деятельности доверителя, предусмотренной уставом Общества и действующим законодательством, с правом подписи и представления всех необходимых сведений и документов Общества, а также получения документов и сведений, адресованных Обществу.

Так, на основании указанной доверенности представитель ООО «ТД «Мегаполис» -Д.А. ДД.ММ.ГГГГ получил копию протокола об административном правонарушении и определения о назначении даты, времени места рассмотрения дела об административном правонарушении.

Однако, согласно ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" следует, что при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Приложенная к материалам административного дела доверенность № БП 3 172 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «ТД «Мегаполис» в лице директора И.В. и уполномочивающая Д.А. представлять интересы общества, не содержит указание на предоставление Д.А. полномочий на представление интересов общества и на участие при рассмотрении дел об административных правонарушениях (КоАП РФ), в том числе, полномочий на обжалование актов, принятых по делам об административных правонарушениях, на подписание таких жалоб.

В доверенности отсутствует указание на предоставление Д.А. полномочий лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует ссылка на положения статьи 25.1 КоАП РФ.

Представленной доверенностью Д.А. предоставлено право представлять интересы общества в органах государственной власти и органах местного самоуправления, во всех коммерческих, государственных, общественных организациях и объединениях, учреждениях по всем вопросам, относящимся к компетенции и хозяйственной деятельности доверителя, предусмотренной уставом общества и действующим законодательством, с правом подписи и представления всех необходимых сведений и документов Общества, а также получения документов и сведений, адресованных обществу.

Таким образом, по мнению суда, данный пункт позволяет представлять интересы общества при составлении протокола об административном правонарушении, однако указанная доверенность не носила характера на представление интересов и совершения процессуальных действий, в связи с чем представитель ООО «ТД «Мегаполис» Д.А. не мог быть допущен к участию в деле об административном правонарушении.

Более того, согласно положениям КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, а представитель Д.А. на день рассмотрения дела не был наделен полномочиями ООО «ТД «Мегаполис» на участие в производстве по административному делу.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что вынесенное постановление, указанное выше подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст.4.5, 24.5 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Согласно ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Однако из материалов дела об административном правонарушении № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ была оглашена резолютивная часть постановления, постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в материалах дела отсутствует резолютивная часть постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Кроме того, в резолютивной части постановления указано, что ООО «ТД «Мегаполис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.19 КоАП РФ, однако в данном случае невозможно установить состав правонарушения, который был совершен заявителем, квалификацию деяния ООО «ТД «Мегаполис».

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, постановление Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по НСО (НОВОСИБИРСКСТАТ) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТД «Мегаполис» необходимо отменить.

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «ТД «Мегаполис» к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по НСО (НОВОСИБИРСКСТАТ) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТД «Мегаполис» отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья/подпись/ Л.В.Белоцерковская

Подлинник решения хранится в материалах административного дела №/<адрес> района <адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2018г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: Б.Д. Шевандронова