Приговор № 1-93/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-93/2017

К делу №1-93 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 30 марта 2017г

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Забродин С.Н.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Соколенко А.В.

Подсудимого ФИО3 <данные изъяты>

Защитника Пилосян С.В., представившего удостоверение № 1858 и ордер №

При секретаре Кикеевой И.В.

А также потерпевшей ФИО2

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <данные изъяты> рождения ДД.ММ.ГГГГ, урож. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.»в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 8 октября 2016 года около 23 часов ФИО3 из корыстных побуждений, в целях личного обогащения через незапертую калитку путем свободного доступа проник во двор домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитил чужое имущество-велосипед «Стелс» стоимостью 10530 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб. С похищенным ФИО3 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, 25 ноября 2016 года около 8 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью личного обогащения путем свободного доступа проник на лестничный марш на площадку 1 этажа в подьезде № многоквартирного <адрес> микрорайона № <адрес>, откуда тайно похитил чужое имущество-велосипед «Дженерал Кар» стоимостью 5695 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО4, причинив ей значительный ущерб. С похищенным ФИО3 скрылся.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предьявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО3 с предьявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступления, совершенные ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предьявленное ФИО3 обвинение по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступлений ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между свои поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО3 суд учитывает характер общественной опасности преступлений-совершены умышленные преступления средней тяжести, степень общественной опасности преступлений, личность ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание за каждое из совершенных преступлений: совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, кроме того, по эпизоду кражи у ФИО2-добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание- (по эпизоду кражи у ФИО2). По эпизоду кражи у ФИО4 с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание-совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

За каждое из совершенных преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 при реальном отбывании наказания, что будет способствовать достижению цели наказания и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Назначая наказание ФИО3 за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду кражи чужого имущества у ФИО2) суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 за преступление предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по эпизоду кражи чужого имущества у ФИО4) суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, назначая наказание за каждое из совершенных преступлений, считает возможным не применять в качестве дополнительного наказания ограничение свободы, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

К месту отбывания наказания ФИО3 надлежит следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с 30 марта 2017 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО3 под стражей с 5 декабря 2016 года по 30 марта 2017 года.

Вещественное доказательство-велосипед, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО4, передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий