Приговор № 1-121/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-121/2019

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 02 июля 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи – Жукова О.А., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Фрунзенского района г. Иваново Старосельца Н.В., ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Сальникова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пономаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2017 года решением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок шесть лет с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные органом дни.

При освобождении из мест лишения свободы согласно предписанию №, выданному на основании решения Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 прибыла к избранному месту пребывания, расположенному по адресу: <адрес>, встав на учет в ОМВД <данные изъяты>, где ей, как поднадзорному лицу, была установлена обязанность являться на регистрацию в определенные дни.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась на регистрацию в качестве поднадзорного лица в установленные дни в ОМВД <данные изъяты> Впоследствии, ФИО3, достоверно зная, что в отношении нее установлен административный надзор с установлением административного ограничения, имея реальную возможность выполнить возложенные на нее обязанности, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушила вышеуказанное ограничение, оставив избранное место пребывания, не уведомив сотрудников полиции о смене места пребывания на <адрес>. 7 <адрес>, и не являлась для регистрации в ОМВД <данные изъяты>

Таким образом, ФИО3 умышленно уклонялась от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента доставления её сотрудниками полиции в ОМВД <данные изъяты>

Своими действиями ФИО3 не исполнила решение Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении нее административного надзора, дезорганизовала деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для ее поиска и задержания, нарушила общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимая ФИО3 признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано ее защитником – адвокатом Сальниковым В.В., заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

Судом установлено, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как она совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, ранее судима <данные изъяты> по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> привлекалась к административной ответственности <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт наличие в ее действиях рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, личности подсудимой, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными.

Судом установлено, что ФИО3 имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, привлекалась к административной ответственности.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, считая, что обстоятельства совершения преступления и личность виновной неоспоримо свидетельствуют о таковой необходимости.

При определении судьбы вещественных доказательств суд считает необходимым оставить их в распоряжении ОМВД России по <данные изъяты> исходя из положений пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 02 июля 2019 года, то есть со дня провозглашения приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – контрольно-наблюдательное дело № оставить в распоряжении ОМВД России <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённой в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья О.А. Жуков