Приговор № 1-346/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-346/2024

№1-346/2024

УИД 73RS0004-01-2024-006437-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 22 октября 2024 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Козориз Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановской Ю.Д.,

с участием государственных обвинителей Ткаченко А.А., Подгородновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Безпятко В.Г., представившего удостоверение №767 от 08.02.2005 и ордер от 08.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, судимого:

- 14.05.2010 приговором Майнского районного суда Ульяновской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 01.10.2010 приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.01.2019 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на него судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 27 февраля 2015 года обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25 февраля 2015 года по день совершеннолетия ребенка, а также о возбуждении 3 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска в отношении него исполнительного производства, 27 ноября 2023 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г.Ульяновска, мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска, вступившим в законную силу 8 декабря 2023 года, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Однако, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, ФИО1 в период с 1 января 2024 года по 27 июня 2024 года неоднократно не уплачивал без уважительных причин алиментные платежи за период с 9 декабря 2023 года по 31 марта 2024 года в пользу ФИО5 (ныне ФИО5) ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 68 508 рублей 85 копеек, в течение более двух месяцев подряд, а именно, с 1 января 2024 года за декабрь 2023 года (с 9 по 31 декабря) в размере 12 256 рублей 01 копейка; с 1 февраля 2024 года за январь 2024 года (с 1 по 31 января) в размере 18 758 рублей 50 копеек; с 1 марта 2024 года за февраль 2024 года (с 1 по 29 февраля) в размере 19 608 рублей, частичное списание 1374 рубля 05 копеек; с 1 апреля 2024 года за март 2024 года (с 1 по 31 марта) в размере 19 608 рублей, частичное списание в размере 347 рублей 61 копейка и далее не платил до даты возбуждения уголовного дела – 27 июня 2024 года, что свидетельствует о наличии в его действиях события преступления, начиная с 00.00 часов 1 марта 2024 года (по истечении двух месяцев неуплаты алиментов за декабрь 2023 года) и окончено 27 июня 2024 года (дата, установленная органом предварительного следствия – выявление признаков преступления).

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом,

ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ОГКУ КЦ Ульяновской области в Заволжском районе г.Ульяновска не обращался. Имея доход от случайных заработков, в период времени с 09.12.2023 по 31.03.2024 со счета принудительно списана незначительная сумма на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 в размере 1721 рубль 66 копеек, иной материальной помощи не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО6 за вышеуказанный период составляет 68 508 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, подтвердив свои показания в ходе дознания, что действительно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО6. В период с февраля по март 2024 года с его счета принудительно были списаны денежные средства в размере 1721,66 рублей в счет погашения задолженности по алиментам, иных выплат не производил, иной помощи сыну не оказывал. В настоящее время он трудоустроен неофициально, произвел выплату алиментов в размере 5000 рублей, намерен исполнять алиментные обязательства и погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме (л.д.50-52).

Помимо принятых во внимание показаний подсудимого на стадии дознания и судебного следствия, его виновность подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля, письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний законного представителя потерпевшего ФИО5 (ранее ФИО5), данных ею в ходе дознания, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году, находясь в браке с ФИО1, у них родился сын ФИО6. После расторжения брака на основании судебного приказа ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание сына. 27.11.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка, после чего с февраля по март 2024 года произвел незначительные выплаты в размере 1721,66 рублей. Иной материальной помощи на содержание сына не оказывал, он находится на ее полном иждивении (37-39).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 – судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> показала суду, что у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 (ныне ФИО5). 27.11.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка, после чего выплаты по алиментам не производил, с февраля по март 2024 года произвел незначительную выплату, иной добровольной материальной помощи ребенку не оказывал и не оказывает. Сведений о месте работы и доходах не сообщал, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит.

Оценив показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, а также свидетеля, суд приходит к выводу о их достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Каких-либо противоречий в показаниях законного представителя потерпевшего и свидетеля, способных повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному уголовному делу, не имеется, в связи с чем они принимаются в основу обвинительного приговора.

Также вина подсудимого в совершении преступления находит свое подтверждение письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

Как следует из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> года, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть является несовершеннолетним, его матерью является ФИО5, отцом – ФИО1 (л.д.25).

В соответствии с судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №2 Заволжского района Заволжского судебного района г.Ульяновска от 27 февраля 2015 года, с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25 февраля 2015 года, до совершеннолетия ребенка (л.д.9).

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> от 3 марта 2015 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, которое в настоящее время не окончено (л.д.10).

Исходя из постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от 4 октября 2023 года о замене стороны исполнительного производства, в связи со вступлением ФИО5 в брак и сменой ею фамилии на ФИО5 взыскателем считается ФИО5 (л.д.14).

Из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г.Ульяновска, мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 27 ноября 2023 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 8 декабря 2023 года (л.д.11).

На основании вышеуказанного постановления ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска от 1 февраля 2024 года возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время не окончено (л.д.12-13).

Согласно постановлениям о расчете задолженности по алиментам от 27 июня 2024 года размер задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 за период с 9 декабря 2023 года по 31 марта 2024 года составляет 68 508 рублей 85 копеек, общая сумма задолженности – 297 571 рубль 03 копейки (л.д.7, 8).

Согласно справкам филиала ОГКУ КЦ Ульяновской области в Заволжском районе г.Ульяновска от 26 июня 2024 года, 1 и 2 июля 2024 года ФИО1 учете в качестве ищущего работу, безработного не состоял, мог (при желании) трудоустроиться по специальностям, не требующим специального образования и квалификации, пособие по безработице не получал (л.д.133, 135, 137).

Проанализировав приведенные доказательства виновности ФИО1, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Предусмотренных статьей 75 УПК РФ оснований для признания какого-либо из приведенных выше доказательств недопустимым не имеется, все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Виновность ФИО1 подтверждается его признательными показаниями на стадии дознания и судебного следствия, показаниями законного представителя потерпевшего ФИО5 на стадии дознания, пояснившей об обстоятельствах неуплаты алиментов на содержание сына, которые подтверждаются показаниями судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, в производстве которой находится исполнительное производство в отношении ФИО1, а также материалами уголовного дела, изложенными в приговоре.

Анализ доказательств, представленных стороной обвинения, убеждает суд в том, что виновность ФИО1 доказана в полном объеме.

В соответствии с ч.1 примечания к ст.157 УК РФ неоднократной признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 вступившим в законную силу 8 декабря 2023 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г.Ульяновска, мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 27 ноября 2023 года был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Наказание подсудимым не отбыто, исполнительное производство по данному факту не окончено, соответственно ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию.

Кроме того, в нарушение ранее вынесенного решения суда о взыскании алиментов на содержание сына ФИО6 подсудимый ФИО1, являясь в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с 1 января 2024 года по 27 июня 2024 года вновь не выплачивал, то есть совершил преступное деяние неоднократно.

ФИО1 является трудоспособным лицом, инвалидностей либо ограничений к труду не имеет, на учет в центр занятости в период с 9 декабря 2023 года по 31 марта 2024 года не вставал, сведений о месте работы и получении доходов судебному исполнителю не сообщал, за указанный период имеет задолженность по алиментам в размере 68 508 рублей 85 копеек, а общая сумма задолженности составляет более 250 000 рублей.

Каких-либо данных о наличии объективных и уважительных причин, в силу которых он был лишен возможности выплачивать в указанный период времени, составляющий более двух месяцев, в необходимом размере алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, судом не установлено.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что деяние, установленное судом, имело место и его совершил ФИО1 Неустранимых сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Поскольку судом установлено, что неуплату средств по решению суда подсудимый не производил на содержание одного ребенка, указанная в обвинении квалификация «на содержание несовершеннолетних детей» не нашла своего подтверждения.

Кроме того, суд считает необходимым указать в обвинительном акте, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 27 февраля 2015 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО6 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска от 3 марта 2015 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту, а также не препятствует постановлению судом приговора.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.143).

Делая данный вывод, суд также принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы №1643 от 30 июля 2024 года, согласно выводам которой ФИО1 <данные изъяты> В период совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.72-74).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с положениями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ при решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности (при этом административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения к уголовной ответственности, во внимание не принимается), проживает по месту регистрации с родителями, а также с супругой и ее малолетним ребенком, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в зоне специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, награжден медалью «За отвагу», а также ведомственными наградами ЧВК «Вагнер» - «За отвагу», «За участие в проекте «К», «За взятие Бахмута», «За участие в операции «Бахмутская мясорубка».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких (наличие хронических заболеваний, у подсудимого, кроме того, последствия контузии), оказание помощи родителям, участие в воспитании и содержании детей супруги, один из которых является малолетним, служба в армии, участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции, наличие удостоверения «Ветеран боевых действий», наличие государственной награды и наград ЧВК «Вагнер», положительные характеристики по месту прохождения службы, частичную оплату денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам, мнение законного представителя потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, уголовное дело было возбуждено в отношении

ФИО1 на основании материалов, собранных судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области по факту неуплаты им алиментов на содержание ребенка в соответствии с материалами исполнительного производства, возбужденного в отношении него, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания вне зависимости от показаний ФИО1 Таким образом, подсудимый не сообщил органу дознания какую-либо значимую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступления. Признание подсудимым вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не находит, поскольку ФИО1 совершил преступление, направленное против интересов ребенка и связанное с обеспечением материальных условий для его физического, интеллектуального и нравственного развития.

Вопреки доводам защитника, из материалов уголовного дела не усматривается оснований считать поведение законного представителя потерпевшего ФИО5 противоправным, поскольку сложившиеся между бывшим супругами личные взаимоотношения поводом для неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не являются.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при этом ранее дважды был осужден за совершение особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести. В этой связи при решении вопроса о виде и размере назначаемого подсудимому наказания судом учитываются также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований к обсуждению вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и сведений о положительных характеристиках ФИО1 дает основание признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими применить ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива преступлений в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, а именно в виде исправительных работ, полагая, что избрание именно указанного вида наказания повлечет должное воспитательное воздействие на подсудимого, будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и способствовать его исправлению. Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, чем избранное.

Обстоятельств, исключающих назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, его семейное положение, отношение к содеянному, получение дохода от неофициальной деятельности, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд применяет в отношении подсудимого положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления за совершение данного деяния без реального отбывания им назначенного судом наказания.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в день, установленный им.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу (л.д.53).

Постановлением врио ведущего дознавателя ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска от 21 августа 2024 года выплачено денежное вознаграждение адвокату Безпятко В.Г. в размере 7528 рублей, признанное процессуальными издержками по делу (л.д.165, 166).

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным, суд в силу ст.132 УПК РФ не находит оснований для полного либо частичного освобождения его от расходов по оплате услуг адвоката. Обстоятельств, свидетельствующих о имущественной несостоятельности подсудимого, также не установлено, взыскание с него процессуальных издержек в указанном выше размере не может существенно отразиться на материальном положении его и близких.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в день, определенный этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 7528 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Безпятко В.Г. на стадии дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.Е. Козориз