Приговор № 1-127/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-127/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Бохан 17 ноября 2017 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Осинского филиала Иркутской ОКА Сергеева Д.М., предоставившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-127/2017 в отношении

ФИО1, 8 <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в объеме, достаточном для строительства сруба.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> регион, взяв с собой бензопилу марки Штиль МС 250, проследовал на заранее отысканный участок местности, <адрес>.

В указанном месте ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11.20ч до 14.00 ч., ФИО1, действуя умышленно, не имея соответствующих разрешений - договора купли–продажи либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года №200-ФЗ) и Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от13.09.2016н № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», используя бензопилу «Штиль МС 250» путем спиливания произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 35 штук в объеме 13,710 м3, относящихся к эксплуатационным лесам, стволы деревьев от корней до прекращения роста, после чего раскряжевал на сортименты по 6 метров.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановлению Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от 14.12.2016 год № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 1,51.

Таким образом, размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1 составил (13,710 м? х 60,12 х 1,51 х 50 крат) = 62231 рубль и является крупным размером.

Данное обвинение подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и своевременно, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 действовал с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, его действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют как его действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, составил 62231 рубль, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является крупным размером.

Учитывая, что ФИО1 на учетах у психиатра либо нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникло, суд пришел к убеждению в том, что преступление подсудимым совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая имущественное положение подсудимого, источником дохода которого составляет пенсия, суд полагает, что наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, негативно отразится на жизненном уровне подсудимого и не будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

Принимая во внимание, приведенное выше, суд находит справедливым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, совершение преступления впервые, мнение сторон, не настаивавших на суровом наказании, а также, принимая во внимание, что подсудимый являются личностью социально адаптированной, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, поскольку пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. При этом суд считает необходимым возложить определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд находит возможным не назначать.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат

– трактор <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака передаче владельцу Д.,

- автомобиль <данные изъяты> передаче владельцу Т.;

- орудие преступление- бензопила Штиль МС 250, принадлежащая подсудимому как совместно нажитое имущество, в соответствии со ст.104.1 УК РФ - обращению в доход государства;

- денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 35 шт., общим объемом 7,44 куб.м. подлежат зачислению в федеральный бюджет;

- протокол о лесонарушении №, абрис, перечетную ведомость, расчет суммы ущерба по незаконной рубке деревьев, перечетную ведомость на незаконную рубку деревьев хранению в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов возмещению не подлежат в связи осуществлением защиты адвокатом Сергеевым Д.М. по соглашению с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в семидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу:

- трактор <данные изъяты> без государственного регистрационного знака передать владельцу Д.,

- автомобиль <данные изъяты> передать владельцу Т.;

- бензопилу Штиль МС 250 с <данные изъяты> обратить в доход государства;

- денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 35 шт., общим объемом 7,44 куб.м. зачислить в федеральный бюджет;

- протокол о лесонарушении №, абрис, перечетную ведомость, расчет суммы ущерба по незаконной рубке деревьев, перечетную ведомость на незаконную рубку деревьев хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

Судья Боханского районного суда Урбаева Т.А.