Приговор № 1-39/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Марийской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Кокшамары, <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

в порядке статьи 91 УПК РФ была задержана ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов 33 минут, точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в строительном вагончике, расположенном вблизи д. ФИО1 <адрес> РТ по координатам: №, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла один удар хозяйственным ножом в область левой грудной клетки ФИО7, в результате чего, согласно заключению эксперта, у ФИО7 установлена рана передне-боковой поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, развитием левостороннего гемопневмоторакса (наличие воздуха и крови в левой плевральной полости), причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимой согласны с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, установленной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с пунктами «г», «з», «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО2, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принятие мер по оказанию медицинской помощи и вызову скорой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений. В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание последней вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пожилого возраста и состояние ее здоровья, наличие заболеваний, положительные характеристики по месту жительства, иные данные, положительно характеризующие личность подсудимой, а также состояние здоровья, наличие заболеваний у подсудимой, членов ее семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения при назначении наказания статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 не является единственным родителем, а сведений о нуждаемости ребенка в уходе исключительно матерью в материалах дела не имеется, то, оснований для применения в отношении нее положений статьи 82 УК РФ - отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, суд также не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой и ее имущественное положение, поведение подсудимой в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и по этой норме закона назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления через Мамадышский районный суд РТ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин