Апелляционное постановление № 10-63/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 10-63/2018

№


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 24.05.2018 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Бабичевой Т.Н.,

осужденного Корженко И.Н.,

защитника Мелешко Н.А.,

при секретаре Хиценко И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска на приговор мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 12.04.2018 г., которым

Корженко И.Н. <данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Корженко И.Н. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за не уплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив данное деяние неоднократно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Корженко И.Н., с которого в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в пользу К. В.В. алименты в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно на содержание дочери К.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за неисполнение данной обязанности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не предоставлял средства на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, допустил задолженность по выплате алиментов в сумме 57 645 рублей 40 копеек.

Государственный обвинитель обратился с апелляционным представлением на приговор мирового судьи от 12.04.2018 г., в котором указал, что считает его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, что повлекло за собой назначение несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости, т.к. суд первой инстанции учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корженко И.Н., в числе прочих, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, тогда как в отношении одного из них К. Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденный совершил преступление, а также не принимал участия в ее воспитании и материальном содержании. Просил исключить из описательно-мотивировочной части приговора при определении вида и размера наказания из числа обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка К. Е.И. и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Осужденный Корженко Е.И. и его защитник Мелешко Н.А. возражали против удовлетворения апелляционного представления и изменения приговора, указав, что задолженность по выплате алиментов образовалась из-за возникших у Корженко Е.И. сложностей с трудоустройством.

Выслушав прокурора, который находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в указанной части, в остальном законным и обоснованным, осужденного, его защитника, исследовав материалы дела, доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции соблюдены условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Корженко И.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие у виновного малолетних детей. В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать, в том числе, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

При вынесении мировым судьей оспариваемого приговора в описательно-мотивировочной части ошибочно указано обстоятельством, смягчающим наказание Корженко И.Н., наличие на его иждивении малолетних детей, тогда как в отношении одного из них К. Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденный совершил преступление, а также не принимал участия в ее воспитании и материальном содержании. В суде апелляционной инстанции установлено, что при назначении Корженко И.Н. наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении Корженко И.Н. наказания в виде исправительных работ условно. Осужденному назначено справедливое наказание в пределах санкции ст. 157 УК РФ, которое не является чрезмерно мягким или суровым, суд апелляционной инстанции находит его справедливым, соразмерным содеянному.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и могли полечь его отмену.

Представление прокурора подлежит удовлетворению частично, приговор мирового судьи изменению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.15, 389.18-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Ленинского округа г. Омска удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 12.04.2018 г. в отношении Корженко И.Н. изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части при определении вида и размера наказания из числа обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка Е. Е.И.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий Каргаполов И.В.