Постановление № 1-104/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-104/2017

№ 1-104/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мончегорск «22» августа 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Мончегорска Мурманской области Яковлева А.В.,

защитника:

– адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Представителем потерпевшего ГОКУ "Мончегорский межрайонный центр социальной поддержки населения" ФИО2 суду представлено письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с достигнутым примирением. Указывает, что вред, причиненный преступлением возмещен, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ранее представленное заявление, в котором она выражает согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением. Указывала, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Сулейманов Х.С.о. полагает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению. Указал, что его подзащитная ранее высказанную позицию не изменила, согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию – в связи с примирением с потерпевшим, о чем свидетельствует и дополнительное возмещение ею вреда сверх того, что было указано в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Яковлев А.В. полагает, что требования уголовного и уголовно-процессуального закона выполнены, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Препятствий для рассмотрения ходатайства в отсутствие представителя потерпевшего, а также подсудимой суд не усматривает.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По настоящему делу установлено, что обвиняемая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, загладила в полном объеме и достигла с ним примирения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

Вещественное доказательство:

....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.С. Беркович