Приговор № 1-104/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104

2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

« 17 » августа 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Русакова Е.В.

при секретаре Федосеенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кандалакша Чукчина А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Чернышова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка <дата> года рождения, без определённых занятий, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени 19 часов 00 минут 12.06.2017 до 06 часов 00 минут 13.06.2017 ФИО1, находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков ФИО4, передал ФИО1 свою банковскую карту и сообщил ей ПИН-код, дающий право доступа к денежным средствам, находившимся на его банковском счёте, попросив её сходить в магазин. ФИО1, получив при указанных выше обстоятельствах во временное пользование банковскую карту Потерпевший №1, руководствуясь корыстным мотивом, решила похитить денежные средства со счета этой карты.

Реализуя задуманное, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, в указанный период времени, ФИО1 посредством банкомата подключила услугу «Мобильный банк», привязав данной услугой банковскую карту Потерпевший №1 к номеру своего сотового телефона <номер> и получив возможность иметь доступ к банковским счетам Потерпевший №1, в том числе возможность при помощи приложения «Сбербанк онлайн» осуществлять операции по переводу денежных средств, находившихся на его банковских счетах.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 15.06.2017 в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут, находясь на территории г. Кандалакша, Мурманской обл., используя свой телефон с вышеназванным номером, при помощи приложения «Сбербанк онлайн», а также используя подключённую услугу «Мобильный банк», осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счёта в Мурманском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8627, на счёт своей банковской карты, получив реальную возможность в дальнейшем распоряжаться этими денежными средствами по своему усмотрению.

15.06.2017 в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 05 минут, находясь в г. Кандалакша Мурманской обл. и продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя свой телефон, вышеназванным способом, осуществила перевод денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счёта на счёт своей банковской карты, получив реальную возможность в дальнейшем распоряжаться этими денежными средствами по своему усмотрению.

16.06.2017 в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут, находясь в г. Кандалакша Мурманской обл. и продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя свой телефон, вышеназванным способом, осуществила перевод денежных средств в сумме 11000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счёта на счёт банковской карты своего брата ФИО5, получив реальную возможность в дальнейшем распоряжаться этими денежными средствами по своему усмотрению.

При указанных выше обстоятельствах ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 36000 рублей, которые в дальнейшем потратила на собственные нужды, причинив ему значительный имущественный ущерб на общую сумму 36000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (т. 1 л.д. 152). Она добровольно, после консультации защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Чернышов Н.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Чукчин А.М. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом уведомленный о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном заявлении (т. 1 л.д. 153) не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание за преступление в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи: ФИО1 не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 121); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 141); а учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 142); привлекалась к административной ответственности: 21.05.2017 по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения, 21.05.2017 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения (т. 1 л.д. 140); не работает, на учёте в ЦЗН г. Кандалакша не состоит (т. 1 л.д. 143), юридически не судима (т. 1 л.д. 123).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания ее явку с повинной (т. 1 л.д. 93-94), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновной (т. 1 л.д. 121), то есть обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из целей, мотивов, характера и тяжести преступления, совершенного ФИО1, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимой ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ей наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 на период отбывания ею условного осуждения необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать её исправлению.

При этом, с учётом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд полагает возможным дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, ей не назначать.

Оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности:

не реже двух раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

в течение 14 суток с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться, в последующем трудиться либо состоять на учёте в службе занятости населения по месту жительства с целью поиска подходящей работы;

не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

в ночное время (с 22 часов до 06 утра следующих суток) находиться по месту жительства, за исключением случаев осуществления официальной трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон «Philips 6610» – выданный потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращённым по принадлежности; выписку из лицевого счета по вкладу на имя Потерпевший №1; отчёт по счёту карты на имя Потерпевший №1; справку о состоянии вклада Потерпевший №1; отчёт по счёту карты на имя ФИО1; справку о состоянии вклада ФИО1 – хранящиеся при материалах дела хранить при уголовном деле; телефон «Prestigio PSP 5551 DUO» с СИМ-картой «Теле2»; банковскую карту на имя ФИО1 – выданные на ответственное хранение ФИО1 – считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Русаков