Решение № 2-15/2026 2-15/2026(2-457/2025;)~М-428/2025 2-457/2025 М-428/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-15/2026

Дело №2-15/2026 (2-457/2025)

УИД 66RS0027-01-2025-000934-83

Мотивированное
решение изготовлено 06.02.2026 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 29 января 2026 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М., с участием

- представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенностей от 29.09.2025 г., от 24.12.2025 г., от 26.12.2025 г.,

- ответчика К-ных Анат.А.,

- представителя ответчика К-ных Анат.А. – ФИО5, действующей на основании устного ходатайства,

- помощника прокурора г. Ивдель Свердловской области Алябышева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15/2026 по исковому заявлению ФИО6, ФИО2, ФИО3 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО2, ФИО3 предъявили в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к К-ных Анат.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; возложении на ОУФМС г. Ивдель (верное наименование Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Ивдельский») обязанности по снятию К-ных Анат.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцы по тексту искового заявления указали, что истцы ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ответчик К-ных Анат.А. на основании договора социального найма жилого помещения № от дд.мм.гггг, заключенного между Администрацией городского округа Пелым и ФИО6, являются нанимателями жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности Администрации городского округа Пелым, состоящей из трех комнат с общей площадью 84,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

Ответчик К-ных Анат.А. ранее состоял в браке с истцом ФИО6, в браке рождены двое детей ФИО2, ФИО3; брак расторгнут дд.мм.гггг.

В 1997 г. ответчик К-ных Анат.А. в качестве члена семьи вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В августе 2004 г. ответчик К-ных Анат.А. без согласования с собственником жилого помещения и сонанимателей сделал внутреннюю перепланировку квартиры, установив перегородку и сделал с торца дома для себя отдельный вход с входным крыльцом, что подтверждается выпиской с технического паспорта от дд.мм.гггг и фотографиями.

дд.мм.гггг по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого был поврежден жилой дом и находившееся в нем имущество, что подтверждается справкой № от дд.мм.гггг отделения государственного пожарного надзора г. Ивделя Свердловской области.

В связи с произошедшим пожаром, жилое помещение требовало восстановления, ответчик К-ных Анат.А. от участия в восстановлении жилого помещения устранился и добровольно выехал из жилого помещения, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, жилым помещением не пользуется, поддержанием в надлежащем состоянии жилого помещения не занимается длительное время. С октября 2008 г. фактически проживает по адресу: <адрес> на основании договора коммерческого найма, в связи с чем ответчик добровольно отказался от прав на жилое помещение.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" истцы ФИО6, ФИО2, ФИО3 просят о признании ответчика К-ных Анат.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; возложении на ОУФМС г. Ивдель (верное наименование Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Ивдельский») обязанности по снятию ответчика К-ных Анат.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (том 1 л.д. 9-12).

Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 08.10.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Ивдельский» в лице МО МВД России «Ивдельский» (том 1 л.д. 1-5).

Протокольным определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 01.12.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел "Ивдельское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости" СОГУП "Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости" Свердловской области (том 1 л.д. 245-248, том 2 л.д. 1-4).

Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.12.2025 г. принято встречное исковое заявление К-ных Анат.А. к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 50-52).

В обоснование заявленных встречных исковых требований истец по встречным исковым требованиям К-ных Анат.А. по тексту встречного искового заявления указал, что изначально спорное жилое помещение было предоставлено К-ных Анат.А. предприятием на основании договора аренды от дд.мм.гггг, в связи с трудовой деятельностью. дд.мм.гггг спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № ФИО6 на семью в составе трех человек: ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын), К-ных Анат.А. (муж). Брак между ФИО6 и К-ных Анат.А. расторгнут дд.мм.гггг ФИО6 17.04.2020 г. обращалась в Администрацию городского округа Пелым с заявлением о заключении с ней договора социального найма на спорное жилое помещение. Постановлением главы городского округа Пелым № от 08.05.2020 г. № с ФИО6 заключен договор социального найма на спорное жилое помещение. 29.01.2009 г. признано утратившим силу решение Жилищной комиссии городского округа Пелым №, договор социального найма жилого помещения № от 10.07.2009 г. На основании договора социального найма № от 01.12.2023 г. Администрация городского округа Пелым передала в бессрочное пользование ФИО6 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 84,4 кв.м., совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены: ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын), К-ных Анат.А. (без указания степени родства). В договор социального найма включены члены семьи нанимателя в соответствии с ордером на жилое помещение № от дд.мм.гггг Согласно справки о зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении, ФИО3 снят с регистрационного учета с дд.мм.гггг, в связи с переменой места жительства, в настоящее время зарегистрирован и проживает по месту жительства в <адрес>. ФИО2 так же продолжительное время в спорном жилом помещении не проживает, однако сохраняет регистрацию.

На основании изложенного ответчик по первоначальным исковым требованиям К-ных Анат.А. просит о признании ФИО3, ФИО2 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 44).

Истец ФИО6, истцы/ответчики по встречным исковым требованиям ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 27.12.2025 г., том 2 л.д. 67 – ФИО6; ШПИ №, ШПИ №, извещение вручено 27.12.2025 г., том 2 л.д. 65-66 – ФИО2; ШПИ №, ШПИ №, извещение не вручено, возвращено в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», том 2 л.д. 68-69 – ФИО3), направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (том 2 л.д. 72, 73-74, 92-93), письменные возражения на встречное исковое заявление, а также представителя по доверенности ФИО4

Из письменного отзыва истца ФИО6 на возражения ответчика К-ных Анат.А. следует, что в письменном возражении на исковое заявление от 28.11.2025 г. ответчик К-ных Анат.А. подтверждает, что спорным жилым помещением не пользуется с октября 2008 г.; с дд.мм.гггг по настоящее время работал и работает на разных должностях в <адрес>, где ответчику предоставлено жилое помещение специализированного фонда; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (в течение 17 лет) в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи отсутствуют, не имея разрешения наймодателя произвел перепланировку жилого помещения путем возведения перегородки и обустройства отдельного входа, в результате чего произошло нарушение теплообмена жилого помещения, которое привело к гниению стен, образованию плесени и промерзании в углах комнат, кроме того, ответчик К-ных Анат.А. не производит оплату коммунальных платежей.

На основании изложенного, истец ФИО6 просит удовлетворить первоначальные исковые требования в полном объеме (том 2 л.д. 87-89).

Из письменных возражений на встречное исковое заявление ответчика по встречным исковым требованиям ФИО2 следует, что ответчик по первоначальным исковым требованиям К-ных Анат.А. на основании договора социального найма жилого помещения № от 01.12.2023 г., заключенного между Администрацией городского округа Пелым и ФИО6, является членом семьи нанимателя жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из трех комнат с общей площадью 84,4 кв.м. по адресу: <адрес>, в которое был вселен в 1997 г. Брак между ФИО6 и К-ных Анат.А. расторгнут дд.мм.гггг В настоящее время ФИО2 находится в <адрес> с малолетней дочерью М. дд.мм.гггг г.р., в связи с наличием заболевания и необходимостью прохождения лечения у врача невролога, так как на территории муниципального округа Пелым детская поликлиника и детские врачи отсутствуют, в связи с чем её выезд из спорного жилого помещения носит вынужденный характер ввиду необходимости проведения лечения малолетней дочери. Также указывает, что ответчик по первоначальным исковым требованиям К-ных Анат.А. договор социального найма жилого помещения № от 01.12.2023 г. с Администрацией городского округа Пелым не заключал, членом семьи нанимателя ФИО6 не является, соответственно не имеет правовых оснований для обращения в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, ответчик по встречным исковым требованиям ФИО2 просит в удовлетворении встречного искового заявления отказать (том 2 л.д. 77-79).

Из письменных возражений на встречное исковое заявление ответчика по встречным исковым требованиям ФИО3 следует, что ответчик по первоначальным исковым требованиям К-ных Анат.А. на основании договора социального найма жилого помещения № от 01.12.2023 г., заключенного между Администрацией городского округа Пелым и ФИО6, является членом семьи нанимателя жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из трех комнат с общей площадью 84,4 кв.м. по адресу: <адрес>, в которое был вселен в 1997 г. Брак между ФИО6 и К-ных Анат.А. расторгнут дд.мм.гггг Согласно справки № от дд.мм.гггг он работает в Комсомольском ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Югорск» ПАО «Газпром» с дд.мм.гггг по настоящее время, метод работы вахтовый. Согласно справки № от дд.мм.гггг ООО «Гарант» он снят с регистрационного учета по спорному адресу 21.05.2013 г., то есть в связи с трудоустройством в <адрес> территориально расположенный в 100 км. от пгт. Пелым г. Ивдель Свердловской области. В связи с осуществлением трудовой деятельности вахтовым методом, в период отдыха проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, оказывает матери ФИО6 помощь в содержании жилого помещения, своевременно проводит текущий ремонт, обрабатывает земельный участок. Наличие права собственности на иное жилое помещение не свидетельствует об отказе от прав на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма. Также указывая, что ответчик по первоначальным исковым требованиям К-ных Анат.А. договор социального найма жилого помещения № от 01.12.2023 г. с Администрацией городского округа Пелым не заключал, членом семьи нанимателя ФИО6 не является, соответственно не имеет правовых оснований для обращения в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, ответчик по встречным исковым требованиям ФИО3 просит в удовлетворении встречного искового заявления отказать (том 2 л.д. 94-96).

Представитель истца ФИО6 по доверенности от 29.09.2025 г. (том 1 л.д. 33-35), истцов/ответчиков по встречным исковым требованиям ФИО2 по доверенности от 24.12.2025 г. (том 2 л.д. 80-81), ФИО3 по доверенности от 26.12.2025 г. (том 2 л.д. 97) – ФИО4 в судебном заседании исковые требования истцов поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что ответчик К-ных Анат.А. не принимал никакого участия в восстановлении жилого помещения после пожара, расходов не нес. Стороной истцов ответчику предлагалось принять участие в приватизации жилого помещения, однако ответчик на контакт не идет, ответчику препятствий в проживании не чинилось. В части предъявленных встречных исковых требований просила в их удовлетворении отказать со следующим основаниям. ФИО3 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> в 2013 г., так как осуществляет трудовую деятельность в ПАО «Газпром» вахтовым методом и должен быть зарегистрирован на территории ХМАО-Югра. Территориальная отдаленность между пос. Пелым г. Ивдель и <адрес> составляет 100 км. ФИО3 регулярно бывает в спорном жилом помещении, матери помогает, свидетели подтверждают, что ФИО3 не отказывался от своих прав. Выезд ФИО2 носит вынужденный характер, в данный момент последняя находится в отпуске по уходу за ребенком, в пос. Пелым г. Ивдель отсутствует детская больница.

Ответчик/истец по встречным исковым требованиям К-ных Анат.А., его представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании требования искового заявления не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях; просили удовлетворить требования встречного искового заявления по доводам и основаниям, указанным во встречном исковом заявлении.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик/истец по встречным исковым требованиям К-ных Анат.А. указал, что изначально спорное жилое помещение было предоставлено К-ных Анат.А. предприятием на основании договора аренды от дд.мм.гггг, в связи с трудовой деятельностью. Жилой дом изначально представлял собой двухквартирный дом, расположенный на земельном участке с подсобными помещениями и огородом. дд.мм.гггг спорное жилое помещение на основании ордера № было предоставлено ФИО6 на семью в составе трех человек: ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын), К-ных Анат.А. (муж). Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг, в ходе проверки по заявлению К-ных Анат.А. о подделке в заявлении о предоставлении ордера подписи последнего, установлено, что ФИО6 приняла решение об оформлении ордера на свое имя, для чего составила заявление от имени К-ных Анат.А., в котором расписалась от его имени и за него. В возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Брак между К-ных Анат.А. и ФИО7 расторгнут дд.мм.гггг В 2004 г. в спорном жилом помещении произведена перепланировка, были оборудованы в том числе отдельные входы, ремонтные работы производились за счет ФИО6 и по её настоятельному требованию силами К-ных Анат.А. дд.мм.гггг спорное жилое помещение внесено в реестр муниципальной собственности. Согласно выписки из протокола заседания жилищной комиссии городского округа Пелым № от дд.мм.гггг финансово-лицевые счета с дд.мм.гггг на жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 84,4 кв.м. разделены на двух плательщиков с заключением договоров социального найма на эти помещения: с К-ных Анат.А. с общей площадью 30,4 кв.м. на состав семьи 1 чел., с ФИО6 с общей площадью 54 кв.м. на состав семьи 4 чел. дд.мм.гггг в жилом помещении произошел пожар, причиной которого явилась не правильная работа котла, который был установлен органом местного самоуправления, виновные в пожаре лица не установлены. После пожара органом местного самоуправления были произведены ремонтные работы в жилом помещении ФИО6 площадью 54 кв.м., в жилом помещении К-ных Анат.А. площадью 30,4 кв.м. ремонтные работы не производились. При проведении ремонтных работ весь мусор был сброшен в комнату ответчика. дд.мм.гггг ФИО6 обращалась в Администрацию городского округа Пелым с заявлением о заключении с ней договора социального найма на спорное жилое помещение площадью 84,4 кв.м. Постановлением главы городского округа Пелым № от 08.05.2020 г. с ФИО6 заключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 84,4 кв.м. Признано утратившим силу решение Жилищной комиссии городского округа Пелым от 29.01.2009 г. №, договор социального найма жилого помещения № от 10.07.2009 г. С указанным постановлением К-ных Анат.А. ознакомлен не был, о расторжении договора социального найма жилого помещения № от 10.07.2009 г. и заключения договора социального найма № от 01.12.2023 г. не знал. Выезд К-ных Анат.А. из спорного жилого помещения является вынужденным, основной причиной которого являются неприязненные отношения с ФИО6 и К-ных Анат.А., что значительно усугубилось в 2008 г. В ходе ссор К-ных Анат.А. наносились телесные повреждения ФИО3, что подтверждается неоднократными обращениями ответчика в правоохранительные органы, так же дд.мм.гггг К-ных Анат.А. были причинены телесные повреждения О., причиной конфликта явился произошедший накануне в спорном жилом помещении пожар. В результате причиненных телесных повреждений К-ных Анат.А. находился на стационарном лечении, после уехал в <адрес>, где устроился на работу, вернуться домой и жить как прежде, возможности не имел. Из трудовой книжки на имя К-ных Анат.А. следует, что начиная с дд.мм.гггг по настоящее время работает на территории <адрес>, в связи с его трудовой деятельностью К-ных Анат.А. временно предоставлено жилое помещение специализированного фонда. Каждую недель с 2009 г. в выходные К-ных Анат.А. приезжает по своему месту жительства в <адрес>, где у него находятся личные вещи, которые в настоящее время перенесены в гараж, расположенный на территории дома; коммунальные услуги К-ных Анат.А. оплачивались на основании представленных платежных документов. На протяжении последних нескольких лет истцы в спорном жилом помещении не проживают: ФИО6 проживает у сына ФИО3 в <адрес>, ФИО2 проживает в <адрес>.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО2, ФИО3 к К-ных Анат.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины должно быть отказано в полном объеме (том 1 л.д. 227-228).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального округа Пелым в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (ШПИ №, извещение вручено 30.12.2025 г., том 2 л.д. 62), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил, такой возможности лишен не был.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Ивдельский» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (том 2 л.д. 99-100).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела "Ивдельское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости" СОГУП "Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости" Свердловской области в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (посредством ГЭПС, извещение доставлено в ЛК 19.12.2025 г., том 2 л.д. 55), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил, такой возможности лишен не был.

Свидетель О., допрошенная в судебном заседании от 28.10.2025 г., показала, что знакома с истцом ФИО6, в связи с исполнением должностных обязанностей так как является социальным работником истца, так же как соседку и жителя <...>; с ответчиком К-ных Анат.А. так же знакома, так как последний ранее проживал в <...>, после произошедшего пожара уехал и свидетель после его не видела. После произошедшего пожара ответчик К-ных Анат.А. помощи в восстановлении спорного жилого помещения не оказывал.

Свидетель О., допрошенная в судебном заседании от 28.10.2025 г., показала, что знакома с истцом ФИО6 и ответчиком К-ных Анат.А., в связи с исполнением трудовых обязанностей, так как ранее работала с ФИО6 на железной дороге, а с К-ных Анат.А. в леспромхозе. Указала, что после произошедшего пожара в 2008 г. К-ных Анат.А. видела раза два, наблюдала как последний из гаража что-то погружал в машину и уезжал, в спорном жилом помещении последний не проживает. Являясь работником леспромхоза, на основании документов от поссовета отпускала брус и доски на ремонт крыши спорного жилого помещения после пожара. Восстановление жилого помещения после пожара производилось, по мнению свидетеля, ФИО6 с детьми, соседями О., К-ных Анат.А. участие в восстановлении дома не принимал.

Перед допросом свидетелям были разъяснены положения ст.ст. 69, 70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора г. Ивдель Свердловской области Алябышев А.А. в заключении просил в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказать.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации (том 2 л.д. 53).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение помощника прокурора г. Ивдель Свердловской области Алябышева А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Положениями ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует.

дд.мм.гггг между АОЗТ «Пелым» (арендодатель) и К-ных Анат.А. (арендатор) заключен договор №, подписан акт приема-передачи от дд.мм.гггг, по условиям которого арендатор принял в аренду без права выкупа квартиру (жилой дом) – одноквартирный жилой дом (3-х комнатный панельный), состоящую (ий) из общей площади 77,4 кв.м., введенный в эксплуатацию дд.мм.гггг, инженерными коммуникациями и надворными постройками по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 120-121).

Как указывал ответчик/истец по встречным требованиям К-ных Анат.А. в судебном заседании и не оспаривалось стороной истцов в судебном заседании, что жилое помещение было предоставлено К-ных Анат.А. по месту работы; адрес <адрес> идентичен адресу <адрес>.

Из представленной копии трудовой книжки на имя К-ных Анат.А. следует, что он дд.мм.гггг принят на работу в арендное предприятие Пелымский КЛПХ, которое в последующем было преобразовано в АОЗТ «Пелым» (том 2 л.д. 108-119).

В силу положений ст. 1 Жилищного кодекса РСФСР (в редакции от 06.07.1991 г.) в соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР граждане РСФСР имеют право на жилище.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РСФСР (в редакции на момент возникновения спорных отношений) граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, жилого помещения в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов, на приобретение жилого помещения в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда и путем индивидуального жилищного строительства, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Жилищного кодекса РСФСР (в редакции на момент возникновения спорных отношений) районные, городские, районные в городе, поселковые, сельские Советы народных депутатов РСФСР в области использования и обеспечения сохранности жилищного фонда: распределяют жилую площадь и предоставляют гражданам жилые помещения в домах жилищного фонда, находящегося в их ведении.

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР (в редакции на момент возникновения спорных отношений) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно Выписке из реестра муниципальной собственности № от дд.мм.гггг часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> утверждена в муниципальной собственности постановлением главы муниципального образования пос. Пелым № от дд.мм.гггг и внесена в реестр собственности городского округа Пелым за № (том 1 л.д. 241).

дд.мм.гггг Администрацией пос. Пелым на имя ФИО6 выдан ордер на жилое помещение № на семью из трех человек (ФИО2 дочь, ФИО3 сын, К-ных Анат.А. муж) на право занятия жилого помещения размером 85-100 кв.м. жилой площади, состоящего из трех отдельных комнат в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Основанием для выдачи ордера послужила Выписка из протокола заседания жилищной комиссии Администрации пос. Пелым № от дд.мм.гггг (том 1 л.д. 13).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

дд.мм.гггг брак между К-ных Анат.А. и ФИО6 расторгнут, согласно свидетельства о расторжении брака (том 1 л.д. 28).

дд.мм.гггг старшим инспектором БППР ОВД по Ивдельскому городскому округу, городскому округу Пелым старшим лейтенантом милиции К. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению К-ных Анат.А. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (том 1 л.д. 81-82).

В указанном выше постановлении от дд.мм.гггг об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что дд.мм.гггг в ОВД по Ивдельскому городскому округу, городскому округу Пелым поступило заявление от К-ных Анат.А. (КУСП № от дд.мм.гггг) о том, что его бывшая жена ФИО6 в 1997 г. подделав в заявлении его подпись, оформила без его ведома ордер на жилплощадь, расположенную по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что К-ных Анат.А. проживает по адресу: <адрес> совместно со своей бывшей супругой ФИО6 и детьми. Квартира по вышеуказанному адресу была предоставлена для проживания К-ных Анат.А. в 1994 г., когда последний работал в АОЗТ «Пелым». ФИО6 собственноручно написала заявление от имени своего мужа о том, что он не возражает, что его жена оформит ордер на свое имя, и расписалась за него в этом заявлении, как показали результаты проведенного почерковедческого исследования. Таким образом, ФИО6, имея в дальнейшем умысел на приватизацию жилплощади на свое имя, сфальсифицировала подпись в заявлении на получение ордера, в связи с чем в её действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако в настоящее время истекли процессуальные срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Истец ФИО6, принимая участие в судебном заседании от 28.10.2025 г. указанные обстоятельства не оспаривала.

дд.мм.гггг по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого поврежден жилой дом и находившееся в нем имущество, согласно справки Отделения государственного пожарного надзора г. Ивделя от дд.мм.гггг (том 1 л.д. 18).

Как указывал ответчик/истец по встречным исковым требованиям К-ных Анат.А. в судебном заседании и не оспаривалось представителем истцов ФИО4 в судебном заседании, пожар возник из-за аварийного режима работы газового котла, расположенного в части спорного жилого помещения, в котором проживала ФИО6, ФИО2, ФИО3

дд.мм.гггг дознавателем отделения ГПН г. Ивделя вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара от дд.мм.гггг двухквартирного дома <адрес> на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием события преступлений, предусмотренных ст. 168, ч. 2 ст. 167, ст. 219 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В указанном выше постановлении от дд.мм.гггг об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что дд.мм.гггг около 01:00 ч. произошел пожар жилого дома <адрес>. В результате пожара поврежден жилой дом <адрес>, пострадавших нет. В ходе проверки фактов умышленного или неосторожного уничтожения имущества не установлено. Из осмотра места происшествия и опроса свидетелей следует, что местом первоначального горения является наружная стена кв. № гр. К-ных, в месте расположения газового котла отопления. От горящей стены огонь распространился на кровлю дома по всей площади. Причиной пожара послужил аварийный режим работы газового котла квартиры <адрес> (том 2 л.д. 229).

На основании Выписки из протокола заседания № от дд.мм.гггг жилищной комиссии городского округа Пелым разделены финансово-лицевой счет с дд.мм.гггг на жилое помещение по адресу: <адрес> (общая площадь 84,4 кв.м.) на двух плательщиков, с заключением договоров социального найма на эти помещения: с К-ных Анат.А. площадью 30,4 кв.м., с ФИО6 площадью 54 кв.м. (том 1 л.д. 14).

дд.мм.гггг между МУП «Голана» (наймодатель) и К-ных Анат.А. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого нанимателю и членам его семьи (в качестве членов семьи кто-либо не указан) в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в отдельной квартире общей площадью 30,4 кв.м. по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 218-220).

Постановлением Главы городского округа Пелым № от 08.05.2020 г. решение Жилищной комиссии городского округа Пелым № от 29.01.2009 г., договор социального найма жилого помещения № от 10.07.2009 г. признаны утратившими силу (том 1 л.д. 20, 80).

Из акта обследования состояния квартиры от дд.мм.гггг, составленного МУП «Голана», следует, что произведен осмотр состояния квартиры <адрес>, в связи с заявлением квартиросъемщика К-ных Анат.А.; согласно паспорта БТИ г. Ивделя Свердловской области от 28.04.2008 г. жилое помещение разделено на две отдельные квартиры с общей площадью 54,0 кв.м., где проживает ФИО6 с семьей и 30,4 кв.м., где до пожара, произошедшего дд.мм.гггг, проживал К-ных Анат.А. Жилое помещение общей площадью 54,0 кв.м. после пожара полностью восстановлено за счет квартиросъемщика ФИО6, жилое помещение общей площадью 30,4 кв.м. вследствие возгорания частично повреждено: входная дверь, крыльцо, потолок в комнате, отключены электрическая энергия, газ, теплоснабжение, жилое помещение требует восстановления потолочного перекрытия частично, косметического ремонта (том 2 л.д. 28).

Согласно данным, представленным Администрацией муниципального округа Пелым от 26.11.2025 г. ремонтно-восстановительные работы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> после пожара, произошедшего дд.мм.гггг, администрацией муниципального округа Пелым не производились (том 2 л.д. 21-22).

Отделом ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Северное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости сообщено, что на основании технической инвентаризации, проведенной 28.04.2008 г. филиалом СОГУП «Областной Центр недвижимости» Ивдельское БТИ и РН объекта недвижимости (квартира №), расположенного по адресу: <адрес> было выявлено, что объект подвержен перепланировке. Разрешительная документация, на основании которой была произведена перепланировка данного жилого помещения, в техническом архиве БТИ отсутствует (том 2 л.д. 36).

Согласно Выписки из реестра муниципальной казны Ивдельского городского округа №-в от дд.мм.гггг жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> утверждено в муниципальную собственность на основании Постановления Главы Ивдельского городского округа № от дд.мм.гггг (том 1 л.д. 160).

В Выписке из Единого государственного реестра недвижимости изложены аналогичные сведения, согласно которых правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Ивдельский городской округ (том 1 л.д. 180-183).

24.01.2017 г. между Муниципальным казенным управлением жилищно-коммунального хозяйства Ивдельского городского округа (наймодатель) и К-ных Анат.А. дд.мм.гггг г.р. (наниматель) заключен договор коммерческого найма жилого помещения №, по условиям которого наниматель принял в срочное возмездное владение и пользование квартиру, относящуюся к муниципальной собственности, расположенную по адресу: <адрес>; срок найма жилого помещения установлен с 31.12.2016 г. по 31.12.2017 г. (том 1 л.д. 146-147).

15.01.2018 г. между Муниципальным казенным управлением жилищно-коммунального хозяйства Ивдельского городского округа (наймодатель) и К-ных Анат.А. дд.мм.гггг г.р. (наниматель) заключен договор коммерческого найма жилого помещения №, по условиям которого наниматель принял в срочное возмездное владение и пользование квартиру, относящуюся к муниципальной собственности, расположенную по адресу: <адрес>; срок найма жилого помещения установлен с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. (том 1 л.д. 148-149).

30.01.2020 г. между Муниципальным казенным управлением жилищно-коммунального хозяйства Ивдельского городского округа (наймодатель) и К-ных Анат.А. дд.мм.гггг г.р. (наниматель) заключен договор коммерческого найма жилого помещения №, по условиям которого наниматель принял в срочное возмездное владение и пользование квартиру, относящуюся к муниципальной собственности, расположенную по адресу: <адрес>; срок найма жилого помещения установлен сроком на один год (том 1 л.д. 151-152).

04.02.2021 г. между Муниципальным казенным учреждением Управление жилищно-коммунального хозяйства Ивдельского городского округа (наймодатель) и К-ных Анат.А. дд.мм.гггг г.р. (наниматель) заключен договор коммерческого найма жилого помещения №, по условиям которого наниматель принял в срочное возмездное владение и пользование квартиру, относящуюся к муниципальной собственности, расположенную по адресу: <адрес>; срок найма жилого помещения установлен сроком на один год (том 1 л.д. 156-157).

28.01.2022 г. между Муниципальным казенным учреждением Управление жилищно-коммунального хозяйства Ивдельского городского округа (наймодатель) и К-ных Анат.А. дд.мм.гггг г.р. (наниматель) заключен договор коммерческого найма жилого помещения №, по условиям которого наниматель принял в срочное возмездное владение и пользование квартиру, относящуюся к муниципальной собственности, расположенную по адресу: <адрес>; срок найма жилого помещения установлен сроком на три года (том 1 л.д. 166-167, 174-175).

01.12.2023 г. между Администрацией городского округа Пелым (наймодатель) и ФИО6 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат общей площадью 84,4 кв.м. по адресу: <адрес> для проживания в нем (п. 1.1); совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: ФИО2 дочь, ФИО3 сын, К-ных Анат.А. без указания степени родства (том 1 л.д. 21-22, 60-62).

На основании заявления от 24.01.2025 г. К-ных Анат.А. обращался к Главе Ивдельского городского округа с просьбой о заключении договора коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с работой в школе пос. Оус (том 1 л.д. 173); аналогичные сведения указал ответчик/истец по встречным исковым требованиям в судебном заседании.

24.02.2025 г. между Муниципальным казенным учреждением Управление жилищно-коммунального хозяйства Ивдельского городского округа (наймодатель) и К-ных Анат.А. дд.мм.гггг г.р. (наниматель) заключен договор коммерческого найма жилого помещения №, по условиям которого наниматель принял в срочное возмездное владение и пользование квартиру, относящуюся к муниципальной собственности, расположенную по адресу: <адрес>; срок найма жилого помещения установлен сроком на три года (том 1 л.д. 170-172).

Из справки № от дд.мм.гггг, выданной ООО «Гарант», следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО6, ФИО2, К-ных Анат.А.; ФИО3 (истец по первоначальным исковым требованиям/ответчик по встречным исковым требованиям) дд.мм.гггг снят с регистрационного учета (том 1 л.д. 24).

Аналогичные сведения представлены МВД России, из содержания которых следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО6 с дд.мм.гггг по настоящее время (том 1 л.д. 41, 68); ФИО3 дд.мм.гггг г.р. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 43); ФИО2 с дд.мм.гггг по настоящее время, также имеет временную регистрацию с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 30, 42); К-ных Анат.А. дд.мм.гггг г.р. с дд.мм.гггг по настоящее время (том 1 л.д. 66-67, 69, 71).

Рассматривая исковые требования ФИО6, ФИО2, ФИО3 к К-ных Анат.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; возложении на ОУФМС г. Ивдель (Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Ивдельский») обязанности по снятию К-ных Анат.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 48 Жилищного кодекса РСФСР (в редакции от 22.08.1995 г.) ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях представления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушения прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений. Требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи.

Сведений о признании ордера на жилое помещение № от дд.мм.гггг г.р. недействительным материалы гражданского дела не содержат, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных отношений) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных отношений) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных отношений) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Как следует из вышеуказанного договора социального найма жилого помещения № от 01.12.2023 г. совместно с нанимателем ФИО6 в спорное жилое помещение вселены следующие члены семьи: ФИО2, ФИО3, К-ных Анат.А. (п. 1.3 договора социального найма), факт признания ответчика К-ных Анат.А. членом семьи нанимателя ФИО6 также не оспаривается истцами/ответчиками по встречным исковым требованиям ФИО2, ФИО3, что следует из письменных возражений на встречное исковое заявление (том 2 л.д. 78, 95).

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

С учетом изложенного, несмотря на факт расторжения брака между ФИО6 и К-ных Анат.А. дд.мм.гггг, ответчик К-ных Анат.А. является родственником (отцом) ФИО2, ФИО3, был вселен нанимателем в качестве члена его семьи и соответственно наделен равными с нанимателем правами и обязанностями в силу положений ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции от 14.11.2023 г.).

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что выезд ответчика К-ных Анат.А. из спорного жилого помещения носит временный характер, ответчик К-ных Анат.А. имеет намерение восстановить спорное жилое помещение с целью дальнейшего проживания, и вынужденный характер, так как ответчик выехал из жилого помещения только после произошедшего дд.мм.гггг пожара, в результате которого было повреждено жилое помещение и отсутствовала возможность дальнейшего в нем проживания, о наличии вынужденного характера выезда из жилого помещения также свидетельствует наличие конфликтных отношений между проживающими лицами – Кузьминых АндА., К-ных Анат.А., что следует из постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг (том 1 л.д. 231, 232). Наличие заключенного с К-ных Анат.А. договора коммерческого найма на жилое помещение, расположенное в пос. Оус г. Ивдель Свердловской области не свидетельствует о его выезде в другое место жительства, так как его выезд носит вынужденный характер, договор коммерческого найма заключен на определенный срок и в связи с исполнением трудовых обязанностей на территории пос. Оус г. Ивдель Свердловской области. Указание стороны представителя истцов ФИО4 о том, что ответчику К-ных Анат.А. не чинились препятствия в пользовании жилым помещением своего подтверждения не нашел. Кроме того, ответчик К-ных Анат.А. в судебном заседании указал, что не имеет возможности заселиться в спорное жилое помещение, так как там проживает его бывшая супруга ФИО6

Сведений о наличии с К-ных Анат.А. заключенного договора социального найма, права собственности на недвижимое имущество (том 1 л.д. 104) материалы гражданского дела не содержат.

Обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика К-ных Анат.А. из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, материалы гражданского дела не содержат, доказательств обратного стороной истцов не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как отмечается в преамбуле к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении искового требования ФИО6, ФИО2, ФИО3 к К-ных Анат.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о возложении на ОУФМС г. Ивдель (Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Ивдельский») обязанности по снятию К-ных Анат.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Рассматривая встречные исковые требования К-ных Анат.А. о признании ФИО3, ФИО2 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

При обращении 16.04.2020 г. ФИО6 с заявлением на имя Главы городского округа Пелым с просьбой о заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>, последней в качестве состава семьи указывалась дочь ФИО2; иных членов семьи указанное заявление не содержит (том 2 л.д. 222).

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Применительно к разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", с учетом наличия сведений о выезде ФИО3 совместно со своей семьей (ФИО8 супруга, ФИО2 дочь) дд.мм.гггг из спорного жилого помещения, в связи с переменой места жительства, что следует из справки ООО «Гарант» (том 1 л.д. 24), регистрационного досье, представленного МВД России (том 1 л.д. 43, 67), и наличием регистрации с дд.мм.гггг по настоящее время по месту жительства: <адрес>, наличием права собственности на иные объекты недвижимого имущества на территории другого субъекта Российской Федерации (том 1 л.д. 214-215), не указание нанимателем ФИО6 в качестве члена семьи ФИО3 (том 1 л.д. 222, том 2 л.д. 31) свидетельствует о том, что выезд ФИО3 совместно со своей семьей носит постоянный, добровольный характер, сведений о наличии препятствий в пользовании жилым помещением материалы гражданского дела не содержат и сторонами не указывается.

Представленная ПАО «Газпром» справка о том, что ФИО3 с дд.мм.гггг по настоящее время работает в Комсомольском ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Югорск» ПАО «Газпром» также свидетельствует, что выезд ФИО3 носит постоянный, добровольный характер.

Указание представителем ответчика по встречным исковым требованиям ФИО4 в судебном заседании, что основанием для заключения с ФИО3 трудового договора являлся его переезд в другой субъект Российской Федерации – г. Югорск, является голословным, доказательств обратного не представлено.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2021 г. №1946 "Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР" следует, что городские округа: Когалым, Лангепас, Мегион, Нефтеюганск, Нижневартовск, Нягань, Покачи, Пыть-Ях, Радужный, Сургут, Урай, Ханты-Мансийск, Югорск; муниципальные районы: Кондинский, Нефтеюганский, Нижневартовский, Октябрьский, Советский, Сургутский, Ханты-Мансийский, расположенные на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югра относятся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Таким образом, работая и проживая в местности с оформлением постоянной регистрации по месту жительства, приравненной к районам Крайнего Севера ФИО3 имеет дополнительные социальные гарантии, в том числе: повышенную оплату труда, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, а также право на досрочное назначение страховой пенсии и т.д.

Вахтовый метод работы не свидетельствует о том, что выезд ФИО3 из спорного жилого помещения носит временный характер, и не свидетельствует о том, что ФИО3 в межвахтовый период проживает в спорном жилом помещении, доказательств обратного суду не представлено.

В совокупности установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО3 добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

С учетом вышеизложенного, встречные исковые требования К-ных Анат.А. о признании ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд находит подлежащим удовлетворению.

Из записи акта о рождении № от дд.мм.гггг, свидетельства о рождении следует, что ответчик ФИО2 является матерью М. дд.мм.гггг г.р. (том 1 л.д. 206, том 2 л.д. 82).

Из представленных медицинских документов (том 2 л.д. 83-86) усматривается, что малолетний ребенок М. дд.мм.гггг нуждается в медицинском наблюдении, в связи с наличием установленного диагноза. Также из представленных медицинских документов следует, что ФИО2 до рождения дочери требовалась высокотехнологическая медицинская помощь на протяжении длительного времени.

В поликлинике пос. Пелым г. Ивделя Свердловской области, ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ» отсутствуют специалисты соответствующего профиля, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Временное отсутствие ФИО2 ввиду необходимости посещения медицинских учреждений, оказывающих высокотехнологическую медицинскую помощь, до рождения дочери, а также после рождения М. дд.мм.гггг, в связи с необходимостью нахождения под медицинским наблюдением и оказанием медицинской помощь в экстренном порядке, носит вынужденный характер и не свидетельствует о добровольном выезде из жилого помещения в другое место жительства; доказательств обратного суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, встречные исковые требования К-ных Анат.А. о признании ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд находит подлежащим отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО2, ФИО3 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать ФИО3 (дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.