Приговор № 1-529/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-529/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 13 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Савченко В.Н., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Подойницвна А.С., представившей удостоверение № и ордер № от 13.11.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 1) 16.05.2007 г. Центральным районным судом г. Сочи по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, 26.12.2007 г. условно досрочно освобожден по постановлению Койгородского районного суда Р. Коми от 12.12.2007 г. сроком один год один месяц 11 дней; 2) 30.09.2008 г. Центральным районным судом г.Сочи по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения присоединить частично к назначенному судом наказанию не отбытое им наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Сочи от 16.05.2007 г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев без штрафа - 17.01.2012 г. освобожден по отбытию наказания; 3) 08.07.2015 г. Центральным районным судом г. Сочи по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года - 07.07.2017 г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 августа 2017 года примерно в 05 часов 00 минут, находясь около <адрес> в Центральном районе, города Сочи, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, подошел к фио, у которого выхватил из рук денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие фио, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, чем причинил фио материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший в своём заявлении выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинителем по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, дана правильно, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной; добровольное возмещение ущерба; признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, что ответственность за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, его личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, является гражданином РФ, имеющего постоянное место жительство, место регистрации и место работы на территории г. Сочи, поведение подсудимого после совершения преступления поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что условное наказание не возымеет исправительного воздействия на ФИО1. Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. по делу отсутствуют исключительные обстоятельства для применения указанных норм закона.

При выборе исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 13 ноября 2017 года.

Вещественных доказательств по делу нет.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий