Приговор № 1-52/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/19 (11901330011000059)

43RS0021-01-2019-000332-67


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Малмыж 10 июля 2019 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Костюниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Гайфутдинова Ф.Г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Савиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <данные изъяты>

2) <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 до 23 часов, у ФИО2, находящегося в <адрес> возник корыстный умысел на кражу бензина марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 №1 и находящегося возле дома по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, предварительно взяв 2 пустых канистры емкостью 20 литров каждая и шланг подошел к указанному автомобилю, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденного на месте металлического прута сломал запорное устройство на крышке правого бензобака (по данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), после чего с помощью шланга слил из бензобака в 2 канистры бензин марки <данные изъяты>) в количестве не менее 36,29 л. стоимостью 42 рубля 05 копеек за 1 литр на сумму 1525 рублей 99 копеек.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 до 23 часов, ФИО2 желая довести начатое преступление до конца, предварительно взяв с 2 пустые канистры емкостью 20 литров каждая и шланг, вновь подошел к указанному автомобилю марки <данные изъяты> находящемуся в указанном месте, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отвинтив крышку ФИО5 №1 бензобака, при помощи шланга перелил в 2 канистры бензин марки <данные изъяты>), в количестве не менее 36,47 л. стоимостью 42 рубля 05 копеек за 1 литр на сумму 1533 рубля 56 копеек. С похищенными бензином ФИО2, скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями ФИО5 №1H. материальный ущерб на общую сумму 3059 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут, у ФИО2, находящегося в <адрес> возник корыстный умысел на кражу товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени подошел к зданию указанного магазина и при помощи найденных на месте камней разбил стекла в окне магазина, расположенном слева от входа (по данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). После этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 через образовавшийся проем с целью кражи незаконно проник в торговое помещение магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу, где тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>»: 1 банку рыбной консервы <данные изъяты>» стоимостью 104 рубля, 0,5 кг грейпфрута стоимостью 82 рубля за 1 кг на сумму 41 рубль, 1 бутылку напитка спиртового «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 729 рублей и 1 болоньевую куртку стоимостью 533 рубля на общую сумму 1407 рублей.

С похищенным товаром ФИО2 скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1407 рублей.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в <адрес>, возник корыстный умысел на кражу денег и товара из магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени подошел к зданию указанного магазина, руками отогнул металлическую решетку, при помощи найденного на месте камня разбил стекло в окне магазина (по данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ). После этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 через образовавшийся проем с целью кражи незаконно проник в торговое помещение магазина <данные изъяты>» по указанному адресу, где тайно похитил: 1 бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра стоимостью 293 рубля, 1 бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра стоимостью 525 рублей, 1 пачку сигарет <данные изъяты>» стоимостью 90 рублей, 0,3 кг конфет «<данные изъяты>», стоимостью 233 рубля за 1 килограмм на сумму 69 рублей 90 копеек, 0,3 кг конфет <данные изъяты>», стоимостью 430 рублей за 1 килограмм, на сумму 129 рублей, денежные средства в сумме 7500 рублей. С похищенным товаром и деньгами ФИО2 скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8606 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 до 23 часов, у ФИО2, находящегося в <адрес> возник корыстный умысел на кражу товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени подошел к зданию указанного магазина, при помощи найденной доски разбил стекла во входных дверях магазина (по данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем с целью кражи незаконно проник в торговое помещение магазина <данные изъяты> по указанному адресу, где тайно похитил: 1 шт. мороженого <данные изъяты>» стоимостью 49 рублей 99 копеек; 2 палки колбасы «<данные изъяты>», весом 500 грамм стоимостью 30 рублей 99 копеек за 1 палку, на сумму 61 рубль 98 копеек; 2 упаковки крабовых палочек «<данные изъяты>», весом 200 грамм, стоимостью 29 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 59 рублей 98 копеек; 1 бутылку ликера <данные изъяты> объемом 0,7 литра, стоимостью 1349 рублей 99 копеек; 1 бутылку ликера <данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 699 рублей 99 копеек. С похищенным товаром ФИО2 направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места преступления, но не смог довести начатое преступление до конца, то есть распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником полиции Свидетель №3, который пресек его преступные действия. В случае доведения преступления, до конца преступными действиями ФИО2 ООО «<данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2221 рубль 93 копейки.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в <адрес> возник корыстный умысел на кражу денег и товара из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени подошел к зданию указанного магазина, где при помощи найденных кирпичных обломков разбил стекло в окне магазина (по данному факту 11.06.2019г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем с целью кражи незаконно проник в торговое помещение магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу, где тайно похитил принадлежащие ИП ФИО5 №2 денежные средства и следующие товары: 3 пачки сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей за 1 пачку на сумму 300 рублей; 1 палку колбасы «<данные изъяты>» весом 400 грамм стоимостью 132 рубля, 1 бутылку пива «Жатецкий гусь» емкостью 1,35 литра стоимостью 149 рублей и денежные средства в сумме 11426 рублей. Сложив похищенное в карманы своей одежды, ФИО2 при помощи найденной в магазине полки разбил стекла во входных дверях центрального входа в магазин (по данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), после чего с похищенным товаром и деньгами скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО5 №2 материальный ущерб на общую сумму 12007 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ не признал, вину в совершении остальных инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он нашел в логу недалеко от <адрес> две пустые канистры емкостью 20 литров каждая и резиновый шланг. Когда стемнело, он пошел на <адрес> и около <адрес> увидел автомобиль марки <данные изъяты> с которого решил совершить хищение бензина для того чтобы продать, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. В период с 21 до 22 часов он подошел к указанному автомобилю, убедился, что за ним никто не наблюдает, найденным на месте металлическим прутом сломал крышку правого бензобака, и при помощи шланга совершил хищение бензина в количестве около 40 литров. Он предполагал, что похищает автомобильный бензин марки <данные изъяты>, так как большая часть автомобилей ездит на таком бензине. Налив бензин в указанные канистры он пошел в центр <адрес>, намереваясь вернуться и похитить бензин из ФИО5 №1 бака данного автомобиля после того, как продаст похищенный бензин. Похищенный бензин продал незнакомому мужчине за 200 рублей, бензин перелил в его канистры. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 22 часов он вновь пришел к этому же автомобилю с канистрами и шлангом, открутил крышку ФИО5 №1 бензобака, которая не запиралась на замок, и с помощью шланга похитил не более 38 литров бензина. Похищенный бензин с канистрами продал незнакомому мужчине за 350 рублей. С количеством похищенного бензина в объеме не менее 72 литров и суммой ущерба 3059,55 рублей полностью согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он решил проникнуть в магазин «<данные изъяты>» расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, чтобы украсть спиртное и закуску. Примерно в 23 часа он нашел на улице пару камней, подошел к зданию магазина со стороны центрального входа, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, бросил в окно магазина, расположенное слева от центрального входа, один камень. Данный камень, разбив стекла, влетел в торговый зал магазина. Вторым камнем он стал бить стекла в этой же оконной раме, увеличивая проем, чтобы через него можно было пролезть. Через образовавшийся проем он проник в торговый зал магазина, где с витрины со спиртными напитками взял одну бутылку какого-то алкогольного напитка, емкостью 0,5 литра. Далее прошел в отдел с консервами, где взял банку консервы «<данные изъяты>», прошел в отдел Фрукты, где взял один грейпфрут весом около 0,5 кг. Также в магазине украл одну бывшую в употреблении болоньевую куртку зеленого цвета, чтобы надеть её на себя, так как на улице было холодно. С похищенным он вылез из магазина и убежал во двор <адрес>, где съел грейпфрут и консервы, а так же выпил бутылку спиртового напитка. Куртку, банку от консервы, кожуру от грейпфрута и пустую бутылку от спиртового напитка оставил во дворе того дома. С суммой причиненного ущерба в размере 1407 рублей, - согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему захотелось выпить спиртного, а денег не было, поэтому он решил проникнуть в магазин «<данные изъяты>» в. <адрес> чтобы украсть из него что-нибудь из спиртного и закуску. Примерно в 23 часа в этот день он подошел к зданию магазина, убедился, что за ним ни кто не наблюдает, подошел к окну, руками отогнул низ металлической решетки окна. После этого нашел камень и этим камнем разбил стекло. Через образовавшийся проем проник в торговый зал магазина, при этом повредил витрину с алкогольной продукцией, от чего бутылки с алкоголем упали на пол и разбились. В магазине было темно, поэтому он ходил наощупь. В помещении магазина открыл и выпил одну бутылку коньяка, объемом 0,5 литра. Далее он взял себе одну бутылку водки, емкостью 0,5 литра (марку не запомнил) и засунул себе в карман. Также похитил с витрины пачку сигарет и два вида конфет на развес, которые положил себе в карман. Также в магазине нашел кассу, в которой находились деньги различными купюрами и разменной монетой. Допускает, что похитил 7500 рублей. В магазине он потерял один правый кроссовок. В темноте не смог его найти, поэтому ушел без него. С суммой и объемом похищенного, -полностью согласен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 22 часов он находился на <адрес> неподалеку от магазина «<данные изъяты>». Поскольку ему нечего есть, денег на приобретение продуктов питания не было, он решил совершить кражу продуктов питания из данного магазина. Для этого подошел к дверям центрального входа в магазин заранее взяв с собой найденную на месте доску, при помощи данной доски разбил стекла в правых дверях центрального входа магазина и через получившиеся проемы залез в торговое помещение, где с полок и из холодильника начал брать товары - мороженое «<данные изъяты>» в количестве 2 палок, крабовые палочки «Красная цена», в количестве 2 упаковок. 1 бутылку ликера <данные изъяты>», объемом 0,7 литра, 1 бутылку ликера «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра. Данные продукты он частично держал в руках, часть начал раскладывать по карманам своей одежды и в это время услышал, что с задней стороны торгового помещения открывается дверь. Он испугался и с похищенным товаром спрятался на полу за кассой, расположенной ближе к центральному входу. К нему подошел сотрудник полиции и потребовал, чтобы он прекратил хищение товаров, оставил все похищенное в магазине и вылез из-за кассы. Он понял, что убежать с похищенным не сможет, и был вынужден оставить все товары, которые хотел похитить, на полу возле кассы. С суммой ущерба и количеством товара, который намеревался украсть, полностью согласен.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он находился неподалеку от магазина «Флагман» на <адрес>. Поскольку ему нечего есть, он решил совершить кражу продуктов питания и денег из указанного магазина. В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он подошел к окну на первом этаже магазина, подобрал возле стены кирпич, по деревянным поддонам, приваленным к стене под оконным проемом, поднялся к окну, и разбил кирпичом оконное стекло. Через образовавшийся проем пролез в торговое помещение магазина, где прошел к кассовому аппарату, там взял 3 пачки сигарет <данные изъяты>», из кассового ящика взял деньги в сумме более 11000 рублей, различными купюрами и монетами, допускает, что там было 11426 рублей, далее прошел к застекленному холодильнику, из которого взял 1 бутылку пива «Жатецкий гусь» емкостью 1,35 литра, после чего из холодильника с колбасными изделиями взял одну палку колбасы - сервелата «<данные изъяты> Колбасу очистил сразу же в магазине от обертки. Все похищенное положил в карманы своей одежды. После этого при помощи найденной в магазине полки разбил стекла во входных дверях центрального входа и через получившийся проем покинул магазин. Пиво и колбасу он употребил, деньги и сигареты впоследствии у него изъяли сотрудники полиции. С суммой ущерба и количеством похищенного согласен (т. 2 л.д. 26-28; 29-33; 36-39; 47-49; 50-56; 59-61; 64-66; 89-90)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил правильность оглашенных показаний и заявил, что оговорил себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, данное преступление не совершал.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (совершенного в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО5 №1, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. У данного автомобиля имеется 2 бензобака объемом по 39 литров каждый. Также на его автомобиль установлено газовое оборудование, поэтому бензин при поездках он не расходует. ДД.ММ.ГГГГ бензина в баках не было и он на автозаправочной станции «Лукойл» на <адрес> заправил в правый бак данного автомобиля 36,29 л. бензина марки АИ-92 (ЭКТО) стоимостью 42 рубля 05 копеек за 1 литр на сумму 1525 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на указанной автозаправочной станции он также заправил в ФИО5 №1 бак данного автомобиля 36,47 л бензина марки АИ-92 (ЭКТО) стоимостью 42 рубля 05 копеек за 1 литр на сумму 1533 рубля 56 копеек. Крышка правого бензобака запиралась на ключ, крышка ФИО5 №1 бензобака была без замка. Свой автомобиль постоянно оставляет на стоянке перед своим домом по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра он обратил внимание, что по датчику бензина в обоих баках нет, до этого внимание на датчик топлива не обращал, так как ездил на газовом топливе. При осмотре автомобиля обнаружил, что открыта крышка бензобака с ФИО5 №1 стороны и повреждена крышка бензобака с правой стороны, которая ранее запиралась на ключ. Ущерб от хищения бензина составил 3059 рублей 55 копеек (т. 1 л.д. 125-126)

Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего ФИО5 №1 о краже бензина из его автомобиля <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре территории, прилегающей к дому по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре ФИО5 №1 указал на автомашину <данные изъяты>, у которой из бензобаков похищено 72 литра бензина АИ-92 (ЭКО). На момент осмотра крышка правого бензобака повреждена и не запирается, крышка ФИО5 №1 бензобака не оборудована замком (т. 1 л.д. 30-35)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 сообщил о совершенной им 08 – ДД.ММ.ГГГГ краже бензина из автомашины <данные изъяты> стоящей по <адрес> (т. 1 л.д. 38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре участка местности примыкающего к дому по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 указал на место, расположенное на расстоянии 30 метров от указанного дома в северо-восточном направлении, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он нашел две пустые пластиковые канистры объемом 20 литров и резиновый шланг (т. 1 л.д 39-46)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре участка местности, прилегающего к дому по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 указал на автомобиль марки <данные изъяты>, откуда в период 08 – ДД.ММ.ГГГГ он при помощи двух пластиковых канистр емкостью 20 литров каждая и резинового шланга совершил хищение бензина АИ-92 (т. 1 л.д. 47-53)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО5 №1 изъяты кассовые чеки АЗС «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-134)

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2019г., в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ кассовые чеки <данные изъяты>»: Чек №, с указанием места расчетов: <адрес>, указаны дата и время операции - ДД.ММ.ГГГГ 07:17, наименование бензина: Бензин автомобильный ЭКТО-92 (АИ-92 - К5), количество литров – 36,29, цена – 42,05, общая сумма покупки – 1525,99 руб. Имеются фамилия и имя лица, совершившего покупку - <данные изъяты> Чек №, с указанием места расчетов: <адрес>, указаны дата и время операции - ДД.ММ.ГГГГ 13:16, наименование бензина: Бензин автомобильный ЭКТО-92 (АИ-92-К5), количество литров – 36,47, цена 42,05, общая сумма покупки - 1533,56. Имеются фамилия и имя лица, совершившего покупку - <данные изъяты> (т. 2 л.д. 11-15)

Протоколом проверки показаний на месте от 17.05.2019г., в ходе которой ФИО2 показал на участок местности рядом с домом № по <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ он в логу нашел две канистры и шланг, а также показал на участок местности у дома дому № по <адрес>, где находился автомобиль марки УАЗ, с которого в период с 08т по ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу бензина (т. 2 л.д. 50-56)

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> принадлежит <данные изъяты>». В данном магазине осуществляется розничная продажа продовольственных и промышленных товаров, алкогольной продукции. О краже, совершенной ДД.ММ.ГГГГ ему известно от директора магазина Свидетель №1, с её слов знает и о похищенном имуществе. Ущерб от кражи для <данные изъяты>» составил 1407 рублей (т. 1 л.д. 151-152).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по соглашению сторон, из которых следует, что она работает в <данные изъяты>» в должности директора магазина «<данные изъяты>», внутреннее название магазина <данные изъяты>». Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, она закрыла магазин и сдала его под охрану. Охрану магазина осуществляет ООО «ФЕМИДА». Видеонаблюдение в магазине и по периметру магазина отсутствует, решётки на окнах и дверях отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к полуночи, ей на мобильный телефон позвонил диспетчер ООО «ФЕМИДА» и сообщил, что сработала сигнализация в магазине <данные изъяты>», а в окне магазина разбиты стекла. Она незамедлительно выехала на место происшествия. У магазина ее встретил охранник ООО «ФЕМИДА» и показал на окно, которое разбили. По приезду сотрудников полиции она открыла двери магазина, тогда и был произведен осмотр магазина. В помещениях магазина никого не обнаружили. На полу в торговом зале магазина напротив окна, в котором разбили стекла, лежал камень, второй камень лежал на подоконнике магазина. По следам осыпи стекол на полу магазина было видно, что в магазин кто-то проникал. Визуально порядок в магазине нарушен не был. По осколкам стекол и грязи на полу было видно, что лицо, проникшее в магазин, подходило к витрине со спиртным, к витрине с консервами и витрине с фруктами. Сразу установить, что было похищено, она не смогла. Позже составили справку об ущербе (т. 1 л.д. 156-158)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.160-161)

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес> прилегающей территории, обнаружено, что в первом оконном проеме слева от центрального входа в оконной раме разбиты стекла. На подоконнике указанного окна среди осколков стекла обнаружен камень неправильной формы серого цвета размерами 27x16,5 см. На полу в торговом зале у кассы № расположенной у окна, через которое было совершено проникновение в магазин, обнаружен еще один камень неправильной формы серого цвета размерами 21x16 см. От места проникновения в магазин, в направлении витрин с коньяками, далее отдела «Соки - воды», отдела «Колбасные изделия», отдела «Кондитерские изделия» ведет осыпь осколков стекол и грязи. На полу у отделов «Соки - воды» и «Колбасные изделия» обнаружены 3 фрагмента следа обуви (т. 1 л.д 56-62)

Актом ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес> от <данные изъяты>., в ходе которой выявлена недостача в сумме 1407 рублей, в том числе: 1 банки консервы «<данные изъяты>» на сумму 104 руб.; грейпфрут 0,5 кг на сумму 41 руб.; 1 бутылки напитка спиртового «<данные изъяты> объемом 0,5л на сумму 729 руб.; 1 куртка болоньевая на сумму 533 рубля (т. 1 л.д. 64)

Протоколом явки с повинной от 15.04.2019г., в которой ФИО2 сообщил о совершенной им 14.04.2019г. около 23 часов краже из магазина «<данные изъяты>» бутылки водки, рыбных консервов, большого апельсина, куртки. Похищенное съел и выпил, куртку взял, чтобы согреться (т. 1 л.д.79)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре территории двора по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре ФИО2 указал на лежащую на земле куртка зеленого цвета, пустую бутылку с этикеткой «<данные изъяты>» 0,5 л, железную банку от консервы «<данные изъяты>», кожуру грейпфрута, которые он похитил из магазина «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 71-78)

Справкой магазина «<данные изъяты>., согласно которой <данные изъяты>. из магазина были похищены следующие товарно-материальные ценности принадлежащие <данные изъяты>»: одна банка рыбной консервы <данные изъяты> натуральная стоимостью 104 рубля; один грейпфрут весом 0,5 кг. по цене 82 рубля за 1 кг. на сумму 41 рубль; одна болоньевая куртка бывшая в употреблении стоимостью 533 рубля; одна бутылка напитка спиртового «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 729 рублей. Ущерб от кражи составил 1407 рублей (т. 1 л.д. 136)

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2019г., в ходе которого осмотрены изъятые 15.04.2019г. в ходе осмотра места происшествия 2 камня серого цвета, а также изъятые 15.04.2019г. в ходе осмотра места происшествия во дворе дома по адресу: <адрес> одна пустая бутылка с крышкой и этикеткой с надписями «<данные изъяты>» 0,5л.; одна банка из-под консервы с этикеткой с надписями <данные изъяты>, 245 г.; куртка утепленная с капюшоном, застегивающаяся на замок-молнию, к куртке прикреплен бейджик с надписью «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 11-15)

Протоколом проверки показаний на месте от 18.04.2019г., в ходе которой ФИО2 указал на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и описал обстоятельства совершения им ДД.ММ.ГГГГ кражи товара и куртки (т. 2 л.д. 29-33)

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенного в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут она приехала к магазину <данные изъяты>» и обнаружила, что одна из металлических решеток окна, отогнута наружу, разбито стекло. Через разбитое окно, с улицы был виден поврежденный стеллаж. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В ходе осмотра магазина и проведенной ревизии выяснилось, что из магазина похищены: 1 бутылка водки <данные изъяты>», объемом 0,5 литра стоимостью 293 рубля, 1 бутылка коньяка «<данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью 525 рублей, 1 пачка сигарет стоимостью 90 рублей, 0,3 кг конфет <данные изъяты>», стоимостью 233 рубля за 1 кг., на сумму 69 рублей 90 копеек, 0,3 кг конфет «Быть или не быть», стоимостью 430 рублей за 1 кг., на сумму 129 рублей, а также денежные средства в сумме 7500 рублей. Общий ущерб для <данные изъяты>» составил 8606 рублей 90 копеек. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей было видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 58 минут один мужчина в темной одежде, разогнув металлическую решетку и разбив стекло, проник в магазин. Он пролез через разбитое стекло и случайно повредил стеллаж, где стояло спиртное, при этом разбил много бутылок со спиртным. В помещении магазина мужчина похитил указанный товар и деньги, а также оставил свой кроссовок, после чего вылез из магазина через разбитое окно. Видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине не сохранилась. ДД.ММ.ГГГГ следователем ей возвращена часть похищенных товарно-материальных ценностей, а именно: деньги в сумме 4750 рублей, конфеты «<данные изъяты>» весом 200 г. на сумму 46 рублей 60 коп., конфеты <данные изъяты>» весом 150г на сумму 64 рубля 50 копеек. Оставшаяся часть не возмещенного от кражи материального ущерба составляет 3745 рублей 80 копеек. В результате поломки полки стеллажа со спиртным и соком, в результате чего разбились бутылки со спиртным, приведены в негодность упаковки с соком, а также в результате разбития оконного стекла магазину причинен ущерб на общую сумму 23424 рубля. Она как представитель <данные изъяты>» желает взыскать с лица, виновного в совершении кражи всего в общей сложности 27169 рублей 80 копеек (т. 1 л.д.171-172, 189-190)

Кроме показаний представителя потерпевшего, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Справкой <данные изъяты>» о похищенном из магазина <данные изъяты> имуществе: водка Деревенька 0,5л 293 руб в количестве 1шт., коньяк 0,5 л Французский стандарт 525 руб в количестве 1 шт., сигареты <данные изъяты>» 1 шт 90 руб., конфеты «Коровка» 0,300 гр по 233 руб.за 1кг на 69 руб.90 коп., конфеты «<данные изъяты>» 0,300 гр по 430 руб на 129 руб., наличные денежные средства в сумме 7500 руб. Общий ущерб 8606 рублей90 копеек (т. 1 л.д. 83)Актом инвентаризации от 26.04.2019г., согласно которому из магазина <данные изъяты>» похищено следующее имущество: водка «<данные изъяты>» 0,5л 293 руб. в количестве 1шт., коньяк 0,5л <данные изъяты>» 525руб в количестве 1шт., сигареты <данные изъяты>» 1шт 90руб., конфеты «<данные изъяты>» 0,300гр по 233руб.за 1кг на 69руб. 90 коп., конфеты «<данные изъяты>» 0,300гр по 430руб на 129руб., наличные денежные средства в сумме 7500руб. (т. 1 л.д. 84- 85)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, д. Пахотная, <адрес> обнаружено повреждение решетки третьего окна в южной стене магазина, - выгнут наружу нижний правый угол, в оконной раме разбито стекло в ФИО5 №1 секции окна. На земле перед данным окном обнаружена бутылка с водкой емкостью 0,25л без повреждений. Под стеллажом с алкогольной продукцией на полу обнаружены разбитые и целые бутылки с алкогольной продукцией. На полу вдоль стеллажа у восточной стены магазина разбросан товар. Среди разбросанного товара обнаружен матерчатый кроссовок сине-красного цвета со следами износа и загрязнения, с разрывом со стороны пятки и надписью «<данные изъяты>». Участвующая в осмотре ФИО4 указала, что из магазина похищены одна бутылка с водкой «<данные изъяты> емкостью 0,5л, одна бутылка с коньяком «<данные изъяты>» емкостью 0,5л, одна пачка сигарет «<данные изъяты> конфеты <данные изъяты>» 300г., конфеты «<данные изъяты>» 300г, из кассы похищены наличные денежные средства в сумме 7500 рублей (т. 1 л.д 86-93)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2019г., в ходе которого при осмотре территории, прилегающей к зданию автостанции по адресу: <адрес>, на скамье под навесом обнаружен ФИО2 одетый в кепку, темную куртку, серый пиджак, черные штаны и носки, без обуви. При нем обнаружены похищенные из магазина <данные изъяты> ФИО7 <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ конфеты «<данные изъяты> в количестве 12 штук, конфеты <данные изъяты>» в количестве 13 штук. Также ФИО2 показал, что у него во внутреннем кармане пиджака находятся деньги: 17 купюр достоинством 50 рублей, 4 купюры достоинством 100 рублей и 7 купюр достоинством 500 рублей, на общую сумму 4750 рублей (т. 1 л.д. 173-178)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 сообщил о совершенной в ночь на 26.04.2019г. краже продуктов питания, спиртного и денег из магазина <данные изъяты> ФИО7 <адрес>, (т. 1 л.д. 179)

Протоколом осмотра предметов от 06.05.2019г., в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 деньги в сумме 4750 рублей, конфеты <данные изъяты> (т. 1 л.д. 180-183)

Распиской от 06.05.2019г., в соответствии с которой ФИО4 получила от следователя часть похищенных из магазина <данные изъяты>» товарно-материальных ценностей: деньги в сумме 4750 рублей, конфеты «<данные изъяты> 150г на сумму 64 руб. Оставшаяся часть не возмещенного материального ущерба составляет 3745 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 186)

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2019г., в ходе которого осмотрен изъятый 26.04.2019г. кроссовок (т. 2 л.д. 11-15)

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО12, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что о краже совершенной ДД.ММ.ГГГГ ему известно со слов директора магазина «<данные изъяты>» Свидетель №4 В ходе сверки установлено, что товар, который похищал ФИО2: мороженое «<данные изъяты>» весом 90 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 49 рублей 99 копеек, колбаса «<данные изъяты>», в количестве 2 палок весом по 500 грамм каждая, стоимостью 30 рублей 99 копеек за 1 палку, общей стоимостью 61 рубль 98 копеек, крабовые палочки «<данные изъяты> весом 200 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 29 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 59 рублей 98 копеек, 1 бутылка ликера «Бехеровка 38%», объемом 0,7 литра, стоимостью 1349 рублей 99 копеек, 1 бутылка ликера «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 699 рублей 99 копеек, на общую сумму 2221 рубль 93 копейки, были обнаружены при нем возле кассы магазина (т.1 л.д. 217-219)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по соглашению сторон, из которых следует, что она работает директором магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А. Товары, находящиеся в данном магазине принадлежат <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут продавцы ушли из магазина. В тот же день, около 23 часов 20 минут ей позвонил диспетчер охранной фирмы ООО «Фемида» и сообщил, что в магазин совершено проникновение. Около 23 часов 30 минут она приехала к магазину и обнаружила, что во входных дверях центрального входа магазина разбиты стекла. Возле магазина находился охранник фирмы ООО «Фемида». Она заметила, что в помещении магазина находится мужчина. Когда приехал сотрудник ОМВД России по ФИО7 <адрес> Свидетель №3, то попросил впустить его в магазин через вход, расположенный с задней стены магазина. Она вместе с ним и другими сотрудниками полиции прошла в торговый зал магазина. Мужчина, проникший в магазин, прятался за кассой на полу. Возле него были товары из магазина: 1 мороженое «<данные изъяты>» весом 90 грамм стоимостью 49 рублей 99 копеек, колбаса «<данные изъяты>», весом 500 грамм в количестве 2 палок, стоимостью 30 рублей 99 копеек за 1 палку, на сумму 61 рубль 98 копеек, крабовые палочки «<данные изъяты>», весом 200 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 29 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 59 рублей 98 копеек, 1 бутылка ликера «Бехеровка 38%», объемом 0,7 литра, стоимостью 1349 рублей 99 копеек, 1 бутылка ликера <данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 699 рублей 99 копеек. При этом мужчина держал в руках одну палку колбасы, а упаковка с мороженым была вскрыта, остальные товары были на полу возле него. Сотрудник полиции Свидетель №3 потребовал от данного мужчины, чтобы тот оставил все похищенное и вылез из-за кассы. После этого мужчина оставил вторую палку колбасы вместе с остальным товаром, который хотел похитить, и вышел из-за кассы. Как ей стало известно, данного мужчину зовут ФИО2. Как она поняла, он разбил стекло двери при помощи доски, которую она ранее видела за мусорными контейнерами магазина. После проведенного осмотра следователем ей были переданы на хранение изъятые в ходе осмотра товары (т. 1 л.д. 228-230)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по соглашению сторон, подтвердившего показания свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д.224-226)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает охранником в ООО «Фемида». Около 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил диспетчер и сообщил, что сработала охранная сигнализация на входных дверях в магазин <данные изъяты>». В течение 5 минут он прибыл к этому магазину и обнаружил, что разбиты стекла в автоматических раздвижных дверях магазина. О случившемся было сообщено в полицию. В магазине горел свет, там ходил какой-то мужчина. Вскоре приехали сотрудники полиции, а также директор магазина ФИО20 Один из сотрудников полиции вместе с Свидетель №4 через двери заднего входа прошли в торговое помещение магазина, остальные сотрудники полиции и он проследовали за ними. В магазине за кассой прятался ФИО2, в руках он держал палку колбасы, остальные товары были на полу возле него. По требованию сотрудника полиции ФИО2 оставил товары, которые пытался похитить, и вылез из-за кассы (т. 1 л.д. 236-237)

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением директора магазина <данные изъяты>» Свидетель №4 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который в ночь на ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить из магазина продукты питания и алкоголь (т. 1 л.д. 96)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019г., в ходе которого при осмотре магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Ленина, <адрес>, обнаружено, что стекла в дверях магазина разбиты, в торговом зале магазина у кассы обнаружен ФИО2, возле него на полу у кассы обнаружена целая бутылка ликера «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, 2 палки колбасы «<данные изъяты>», упаковка одной повреждена, целая бутылка ликера десертного <данные изъяты>», объемом 0,5 литра, 2 целые упаковки крабовых палочек «<данные изъяты>», вскрытая упаковка мороженого <данные изъяты>». Также рядом с кассой обнаружена доска с гвоздями (т. 1 л.д. 97-104).

Справкой магазина «<данные изъяты>» от 17.05.2019г. о стоимости товара, в соответствии с которой ФИО2 покушался на кражу: одного мороженого «<данные изъяты>» объёмом 90 гр. стоимостью 49,99 руб.; двух палок колбасы «<данные изъяты>», весом 500 гр., стоимостью 61,98 руб.; двух упаковок крабовых палочек «<данные изъяты>» весом 200гр. стоимостью 59,98 руб.; одной бутылки ликера «<данные изъяты>» объемом 0.7л., стоимостью 1349,99 руб., одной бутылки ликера «<данные изъяты>» объемом 0.5 л., стоимостью 699,99 руб., на общую сумму 2221 рубль 93 копейки (т. 1 л.д. 106)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен товар, на хищение которого покушался ФИО2, а также доски, при помощи которой были разбиты стекла во входных дверях магазина (т. 1 л.д. 232-233)

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенного в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО5 №2, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что у него имеется магазин «Флагман», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут здание магазина было закрыто заведующей магазина ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра ему сообщили, что в данный магазин было совершено проникновение. Он сразу приехал к магазину и обнаружил, что разбиты стекла первых и вторых входных дверей центрального входа в магазин, а также разбиты 2 стекла в окне магазина в западной стене. В ходе подсчета товара он и заведующая магазина установили, что похищены деньги в сумме 11426 рублей, 3 пачки сигарет 21 век стоимостью по 100 рублей на сумму 300 рублей, 1 палка сервелата «<данные изъяты>» весом 400 г. стоимостью 132 рубля, 1 бутылка пива емкостью 1,35л «<данные изъяты>» стоимостью 149 рублей. Всего было похищено принадлежащих ему денег и товаров на общую сумму 12007 рублей. Ущерб на эту сумму для него не значительный. Похищенные деньги были купюрами достоинством 200, 100 и 50 рублей, а также монетами различного достоинства. Денежные средства были похищены из ящика кассового аппарата (т. 1 л.д. 249-250, т. 2 л.д. 1-2)

Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2019г., в ходе которого при осмотре магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружено разбитое стекло ФИО5 №1 входной двери, а также разбитое стекло в раме тамбура входной двери. На полу рядом с дверями обнаружена доска сине-белого цвета размерами 25,3x51,5 см. Возле кассы магазина на полу обнаружена часть обертки от колбасы. Участвующий в осмотре ФИО5 №2 указал на полки возле кассы, откуда похищены 3 пачки сигарет «<данные изъяты>», на холодильник, находящийся на расстоянии 15 м от входа, из которого похищена одна бутылка с пивом «<данные изъяты>» емкостью 1,35л., указал на холодильник в юго-западной части магазина с колбасными изделиями, откуда похищена одна палка колбасы - «<данные изъяты>», также указал на кассовый аппарат, из которого похищены деньги. В западной стене магазина за полками с товаром обнаружено окно, в котором разбиты стекла, под окном на полу и на подоконнике обнаружены два обломка кирпича. Под поврежденным окном в западной стене магазина снаружи обнаружено несколько дощатых поддонов, сложенных к стене магазина на высоту 1,4 м. (т. 1 л.д. 109-113).

Протоколом явки с повинной от 21.05.2019г., в которой ФИО2 сообщил о совершенной им 20.05.2019г. в ночное время краже из магазина «<данные изъяты>» товарно-материальных ценностей и денежных средств (т. 1 л.д. 116)

Справкой об ущербе ИП ФИО5 №2, актом ревизии от 21.05.2019г. согласно которым из магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> похищен товар: 1 бутылка пива «<данные изъяты>» емкостью 1,35л стоимостью 132 руб.; сигареты «<данные изъяты>» 3 пачки стоимость 300 руб.; колбаса сервелат «<данные изъяты>» 1 шт. стоимость 149 руб. Также похищены наличные деньги на сумму 11426 рублей. Общий ущерб от кражи составил 12007 рублей (т. 1 л.д. 119, 120)

Протоколом выемки от 23.05.2019г., в ходе которой в дежурной части ОМВД России по ФИО7 <адрес> по адресу: <адрес> ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 11426 рублей, 1 пачка сигарет «<данные изъяты> похищенные из магазина «<данные изъяты>», а также 1 пара перчаток черного цвета (т. 2 л.д. 9-10)

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2019г., в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки деньги на сумму 11426 рублей; 1 пачка сигарет «<данные изъяты>», 1 пара перчаток, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ два кирпичных обломка и полка (т. 2 л.д. 11-15)

Распиской ИП ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от следователя денежные средства в сумме 11426 рублей, 1 пачку сигарет «<данные изъяты>». Также ему возвращены изъятые при осмотре места происшествия принадлежащие ему полка и 2 кирпичных обломка (т. 2 л.д. 21)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО2 в совершении каждого из инкриминируемых преступлений.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, считает доводы стороны защиты о том, что ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ не совершал и оговорил себя, несостоятельными, опровергающимися собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, обстоятельства совершения преступления, детально описанные им в явке с повинной и при допросе в качестве подозреваемого, не могли быть известны сотрудникам полиции, поскольку очевидцев преступления не имеется, что подтверждает непосредственную причастность ФИО2 к совершенному преступлению. Кроме того, подсудимый отказался назвать причину самооговора.

Оценивая показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании относительно причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании ФИО2 изменяя свои показания относительно причастности к указанному пресутплению, пытается избежать уголовной ответственности за совершенное преступление и расценивает их как способ избранной защиты. В связи с этим суд не принимает во внимание показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании и принимает во внимание показания данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу, поскольку они последовательные, непротиворечивые и согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, показания ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 47-49), при проверке его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 50-56), а также при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 89-90) об обстоятельствах совершения кражи бензина, в деталях совпадает с показаниями потерпевшего ФИО5 №1 о времени, месте, способе хищения, о наличии запорных устройств на крышках горловин бензобаков и повреждении замка на крышке горловины правого бензобака, а также о количестве похищенного бензина, и объективно подтверждены данными протоколов осмотров места происшествия от 11.04.2019г. и от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о преступной осведомленности подсудимого о совершенном преступлении.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 10.06.2019г., ФИО2 в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты> расстройства в форме <данные изъяты>. Однако степень выраженности выявленных <данные изъяты> расстройств не столь значительна, в связи с чем во время совершения инкриминируемых ему деяний во временном болезненном состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 73-75)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по событиям в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО5 №1 бензин, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 3059 рублей 55 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку он из корыстных побуждений с целью кражи незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты>», откуда тайно похитил товар и болоньевую куртку, причинив своими преступными действиями потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1407 рублей

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по событиям в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку он из корыстных побуждений с целью кражи незаконно проник в помещение магазина «Артур», откуда тайно похитил товар и деньги, причинив своими преступными действиями потерпевшему <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8606 рублей 90 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку он из корыстных побуждений с целью кражи незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», откуда тайно похитил различный товар, но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены посторонними лицами. Своими действиями он мог причинить потерпевшему <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2221 рубль 93 копейки.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по событиям в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку он из корыстных побуждений с целью кражи незаконно проник в помещение магазина «Флагман», откуда тайно похитил товар и деньги, причинив своими преступными действиями потерпевшему ИП ФИО5 №2 материальный ущерб на общую сумму 12007 рублей.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку на момент написания им явок с повинной и даче объяснений по событиям ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями о его причастности к совершенным преступлениям и обстоятельствах их совершения, по всем преступлениям, за исключением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого по каждому из преступлений, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст.61 УК РФ), поскольку подсудимый своими действиями сам ухудшил свое положение, а именно не стал проживать и трудоустраиваться в центре социальной реабилитации, злоупотребляет спиртными напитками и каждый раз совершал преступления именно с целью приобретения спиртных напитков и закуски.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому из преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО2 ранее неоднократно судим, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту проживания характеризуется отрицательно, отмечено, что проживет у разных знакомых, не женат, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете ОМВД России по ФИО7 <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений суд не усматривает, поскольку при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, четыре к категории средней тяжести, способа совершения преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяний, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ, также, как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являющееся неоконченным преступлением, суд назначает ему наказание за данное преступление с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений и конкретных обстоятельств их совершения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания по каждому из преступлений в соответствии с ч. 3 ст.68 УК РФ, - без учета рецидива преступлений.

С учетом данных о личности ФИО2, общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде лишения свободы оказалось для подсудимого недостаточным, и он через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил пять умышленных преступлений, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО2 по каждому из инкриминируемых преступлений и назначенное по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им ФИО1 преступлений.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, а также данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, тяжести совершенных преступлений, наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Представителем потерпевшего <данные изъяты>» к подсудимому ФИО2 предъявлен гражданский иск на сумму 8874 рубля о возмещении ущерба от кражи на сумму 874 рубля, а также ущерба от разбитого при проникновении в помещение магазина стеклопакета на сумму 8000 рублей.

Представителем потерпевшего <данные изъяты>» к подсудимому ФИО2 предъявлен гражданский иск на сумму 27169 рублей 80 копеек о возмещении ущерба от кражи в сумме 3745 рублей 80 копеек, а также, ущерба причиненного при поломке полки стеллажа, разбитых бутылок со спиртным и поврежденных упаковок сока, а также ущерба от разбитого оконного стекла на сумму 23424 рубля.

Указанные исковые требования, с учетом признания исков подсудимым ФИО2, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 10640 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Савиных А.В., а также денежные средства в размере 1115 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Савиных О.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку ФИО2 не имеет постоянного места работы и источника дохода, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу об освобождении его полностью от уплаты процессуальных издержек и отнесении их на счет федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.«б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событиям в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» в возмещение причиненного ущерба 8874 (восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» в возмещение причиненного ущерба 27169 (двадцать семь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 4750 рублей, конфеты, - оставить у представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО4; упаковку мороженого, две палки колбасы <данные изъяты>», две упаковки крабовых палочек, 2 бутылки ликера, - оставить у представителя потерпевшего <данные изъяты>»; два кассовых чека, - оставить у потерпевшего ФИО5 №1; деньги в сумме 11426 рублей, 1 пачку сигарет, 2 кирпичных обломка и полку, - оставить у потерпевшего ФИО5 №2; куртку, - оставить у представителя потерпевшего <данные изъяты>»; палку с гвоздями, два камня, бутылку из под напитка спиртового, банку из под консервы, один кроссовок, пару перчаток, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО7 <адрес>, как не представляющие ценности и невостребованные сторонами, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 11755 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Долгушин