Приговор № 1-324/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-324/2019

Дело № 1-324/2019

42RS0009-01-2019-003039-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «06» июня 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Абдуллаевой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочетковой Е.И.,

при секретаре Арямкиной Ю.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.******.**.****, уроженца ..., гражданина ..., со средне-специальным образованием, холостого, работающего магазин «...» дворником, проживающего ..., судимого:

- 09.08.2013г. Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 г л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 27.08.2014г. Ленинским районным судом г.Кемерово по ст.161 ч.1 УК РФ, к 1 г. 6 мес. л\св, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 09.08.2013г.) к 2 г. 3 мес. л\св, освобожден по отбытию наказания 30.12.2016г.;

- 05.06.2018г. Ленинским районным судом г.Кемерово по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 3 г л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

20.03.2019г. около 12 часов ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу в г.Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно поднял с пола у порога в вышеуказанной квартире икону с изображением «...», весом 7,37 гр. стоимостью 1953,87 рублей за 1 гр., а всего общей стоимостью 14400 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерба на сумму 14400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – Абдуллаева М.И. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ФИО1 на специализированных учетах не состоит, холост, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, т.е. наказание ему следует назначать с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ нет.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 05.06.2018г. Учитывая личность ФИО1, его состояние здоровья, а также занятие общественно-полезной деятельностью в виде трудоустройства, суд полагает возможным, с учетом ст.73 ч. 4 УК РФ, сохранить условное осуждение по указанному приговору, наказание исполнять самостоятельно.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании 14400 рублей. ФИО1 исковые требования признал. На основании ст.1064 ГК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Возложить на ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленного инспекцией графика.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 05.06.2018г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 14400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде залогового билета – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова