Приговор № 1-135/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-135/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея 11 сентября 2023 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Зейского района Амурской области Ефименко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по ст. 264.1, 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

<Дата обезличена> мировым судьей <адрес> по Зейскому городскому судебному участку по ч.1 ст. 119 УК РФ с применением чч. 4,5 ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов со штрафом в размере 35000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 12 дней (не отбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 240 часов, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 месяца 22 дня, неуплаченная часть штрафа составила 35000 рублей),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, вступившего в законную силу <Дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2 года 6 месяцев.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена> ФИО1 водительское удостоверение, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М не имеет. Поставлен на учет в УИИ Зейского межмуниципального филиала <Дата обезличена>, в настоящее время состоит на учете, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

<Дата обезличена> около 14.00 часов у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, находясь по адресу: <адрес>, пер. Нерпинский, 38, после распития спиртных напитков, то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение ч. 4 ст. 24 Федерального закона РФ от <Дата обезличена> за № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения», а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <Дата обезличена><Номер обезличен>, в соответствии с которыми «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения РФ и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, находящегося рядом с домом, расположенным по адресу: пер. Нерпинский, 38, <адрес>, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и начал движение по улицам <адрес>, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

<Дата обезличена> в 14.19 часов в районе <адрес> автомобиль марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением водителя ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, где в ходе беседы с сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» у водителя ФИО1 был выявлен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

<Дата обезличена> в 14.47 часов при освидетельствовании сотрудниками полиции на месте с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» (номер прибора <Номер обезличен>), факт нахождения водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден показанием прибора – 1,239 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящимся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

В ходе изучения личности ФИО1 в судебном заседании установлено, что он в браке не состоит, не работает, по последнему месту работы в ГАУ <адрес> «Зейский лесхоз» характеризуется положительно, УУП МО МВД России «Зейский» по месту жительства – посредственного, на учете врача нарколога не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросе, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, при которых было совершено преступление, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который в период условного осуждения за совершение преступления против безопасности движения, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его криминальной направленности и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, поскольку не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, полагая, что условное осуждение не дисциплинирует осужденного, не будет способствовать его исправлению, а также не исключит совершение ФИО1 аналогичных преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

Вместе с тем, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от <Дата обезличена>, суд применяет правила ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказание по совокупности преступлений, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказания по настоящему приговору с основным и дополнительным наказанием, назначенным приговором от <Дата обезличена>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 определить в исправительной колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

протокол об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от <Дата обезличена>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <Дата обезличена>, DVD-R-диск с фрагментами видеозаписи от <Дата обезличена>, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела;

автомобиль марки «Toyota Crown», с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, хранящийся у Свидетель №1, считать возвращённым законному владельцу Свидетель №1

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на три года.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>, окончательно назначить наказание в виде одного года десяти дней лишения свободы и штрафа в размере тридцати пяти тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года один месяц с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Определить осужденному ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачётом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

ФИО1 уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский») л/с <***>,

единый казначейский счет 40<Номер обезличен>,

ИНН <***>,

КПП 280501001,

казначейский счет 03<Номер обезличен>,

Банк получателя: Отделение Благовещенск России//УФК по <адрес>,

БИК 011012100,

ОКТМО 10712000,

КБК 18<Номер обезличен>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, надлежит исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

протокол об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от <Дата обезличена>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <Дата обезличена>, DVD-R-диск с фрагментами видеозаписи от <Дата обезличена>, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела;

автомобиль марки «Toyota Crown», с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, хранящийся у Свидетель №1, считать возвращённым законному владельцу Свидетель №1

Осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек полностью.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником по назначению отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Зейский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в этот же срок.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <адрес>) через суд, постановивший приговор в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях кассационная жалоба на приговор (или иное итоговое судебное решение) подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Моисеенко