Апелляционное постановление № 22-3707/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-90/2023

Судья Баумгертнер А.Л. Дело № 22-3707


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года г. Архангельск

Архангельский областной суд в составе председательствующего Максимовой Н.В.

при секретаре Пышкиной А.Н.

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Поваровой А.М.,

адвоката Шпанова Д.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Турлычкина В.Ф. на приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 27 сентября 2023 года, которым

Турлычкин В.Ф., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 21 июля 2014 года Красноборским районным судом Архангельской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённый 25 ноября 2016 года по отбытию наказания;

- 4 апреля 2019 года мировым судьёй судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 23 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 29 октября 2019 года) к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности назначенного наказания с приговором от 4 апреля 2019 года окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 4 октября 2019 года Красноборским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.58 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности назначенного наказания с приговором от 23 июля 2019 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 августа 2020 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 7 месяцев ограничения свободы; постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 30 октября 2020 года ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком 8 месяцев 9 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождённый 16 июля 2021 года по отбытию наказания;

- 10 августа 2023 года Красноборским районным судом Архангельской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 августа 2023 года, окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Шпанова Д.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поваровой А.М. о законности приговора, суд

установил:

Турлычкин В.Ф. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершённом в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в марте 2023 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Турлычкин В.Ф. не согласен с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также малозначительность совершённого им деяния, не причинившего вреда обществу и не повлекшего серьёзных последствий. Просит приговор изменить, снизить срок окончательного наказания до 7 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Красноборского района Плаксин Д.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Турлычкина В.Ф. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дознание по уголовному делу в отношении Турлычкина В.Ф. производилось в сокращенной форме. Судебное производство осуществлялось, и приговор постановлен судом с соблюдением условий и порядка, установленных ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ.

Турлычкин В.Ф. в судебном заседании ходатайствовал о применении данного порядка судопроизводства, подчеркнув, что заявление сделано им добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия данного ходатайства им в полной мере разъяснены и понятны, в том числе установленные ст.317 УПК РФ, пределы обжалования судебного решения. Возражений со стороны остальных участников процесса не поступило.

С учётом согласия с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям виновного дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Турлычкина В.Ф. судом верно признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не установлено.

Выводы суда о достижении целей наказания только в виде реального лишения свободы должным образом мотивированы. Возможность применения при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом обсуждалась и обоснованно отвергнута. Приведённые в приговоре мотивы решения суда по мере наказания являются правильными.

Наказание назначено с соблюдением долей, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание Турлычкину В.Ф. верно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено им до вынесения приговора от 10 августа 2023 года, в срок наказания произведён зачёт отбытого осуждённым наказания по предыдущему приговору.

Оценив все обстоятельства, влияющие на вид и меру наказания, суд пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления виновного без изоляции от общества и назначил ему справедливое наказание, которое чрезмерно суровым не является, а потому смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, где Турлычкину В.Ф. надлежит отбывать наказание, определён судом верно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как и произведённый зачёт срока содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. В удовлетворении апелляционной жалобы осуждённого следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 27 сентября 2023 года в отношении Турлычкина В.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Турлычкина В.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Максимова