Приговор № 1-131/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-131/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя и.о. прокурора Воловского района Григорьева О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пуляева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

11.02.2016 мировым судей судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

06.04.2016 Богородицким районным судом Тульской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 18.07.2017 приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, постановлено считать осужденным по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ применяемого с 01.01.2017 к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

14.07.2016 Богородицким районным судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 11.02.2016, приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 06.04.2016 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожденного 01.08.2017 по отбытии наказания,

16.08.2018 мировым судей судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства 03 июля 2018 года, в период времени с 09 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., находясь в <адрес>, в неустановленных дознанием местах, нарвал дикорастущие растения <данные изъяты>, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, около 13 час. 00 мин., пришел в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где положил собранные растения <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, взял у себя дома по адресу: <адрес>, предметы, необходимые для изготовления наркотического средства, а именно: <данные изъяты>, затем с указанными предметами вернулся в дом, где ранее оставил растения <данные изъяты>. После чего ФИО1 реализуя свой преступный умысел на изготовление наркотического средства без цели сбыта, 03 июля 2018 года около 18 час. 00 мин., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> растительную массу <данные изъяты>, и, используя <данные изъяты>, изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта № от 20.07.2018 является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,11 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства России от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в период с 18 час. 00 мин. 03 июля 2018 года до 12 час. 10 мин. 04.07.2018, в доме расположенном по адресу: <адрес>, в полимерной бутылке емкостью 1 литр, хранил жидкость, которая согласно заключению эксперта от 20.07.2018 № является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,11 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства России от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

<данные изъяты> внесен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Пуляев А.И.

Государственный обвинитель Григорьев О.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях подсудимого, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо на которое жалобы в ООО <данные изъяты> не поступало (<данные изъяты> является <данные изъяты> (<данные изъяты> на учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ «<адрес> больница им. <данные изъяты>» не состоит (<данные изъяты>), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер №» <данные изъяты> филиал не состоит, числится как доставляющийся на медицинское освидетельствование с заключением установленного состояния наркотического опьянения (одурманивания), вызванного употреблением наркотических веществ из группы опиоидов и кананбиоидов (<данные изъяты>).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06.08.2018 № ФИО1 <данные изъяты> и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим, психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Выявленное у подэкспертного непсихотическое расстройство в связи с неуточненными причинами не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1 и материалами настоящего уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов и признает заключение комиссии экспертов обоснованными и достоверными. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому с учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 16.08.2018, наказание по которому не отбыто, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем, в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 16.08.2018.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Разрешая, в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, полагает меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 16.08.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.09.2018. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 16.08.2018.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 29.09.2018.