Решение № 2-107/2020 2-107/2020~М-71/2020 М-71/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-107/2020

Дело № 2-107/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 25 мая 2020 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайдуллиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Ульчское лесничество» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2018, Ульчским районным судом Хабаровского края в отношении ФИО1, постановлен обвинительный приговор. Согласно которому суд постановил, признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Для исполнения наказания предоставить рассрочку выплаты сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячно 5 000 (пяти тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу КГКУ «Ульчское лесничество» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 76 977 рублей (семьдесят шесть тысяч девятисот семьдесят семь) рублей 11 копеек. 09.10.2018, Апелляционным постановление Хабаровского краевого суда приговор в части назначенного наказания и порядка его уплаты оставлен без изменений. Вместе с этим, из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка суда на признание подсудимым исковых требований в полном объеме. Этот же приговор в части гражданского иска о взыскании с осужденного ФИО1 в пользу КГКУ «Ульчское лесничество» в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 76977 рублей 11 копеек - отменен, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу. В ходе производства по уголовному делу, возбужденному органом предварительного расследования, Краевое государственное казенное учреждение «Ульчское лесничество», в лице ФИО2, признано потерпевшим на сумму ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере 76 977 рублей 11 копеек. Для добровольного погашения причиненного ущерба в адрес ФИО1, направлено претензионное письмо. Согласно которому ФИО1, предложено уплатить указанную сумму в 30-ти дневный срок со дня его получения. В ходе предварительного расследования по уголовному делу, после провозглашения вышеуказанного приговора, от 02.07.2018, Апелляционного постановления от 09.10.2018, требования КГКУ «Ульчское лесничество», не выполнены. 16 марта 2020 года, ФИО1 привлечен в качестве ответчика по настоящему делу. В ходе подготовке к судебному заседанию ответчику ФИО1, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные гражданским процессуальным зако6нодательством.

В судебное заседание представитель истца, ответчик по делу не явились. Просили суд рассмотреть дело без их участия. Заявлений об отказе от заявленных требований от истца не поступило. Ответчик ФИО1 с требованиями согласился полностью. Указав суду, что выплатить их частями в полном объеме. Поскольку имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в настоящее время оформляется на учет по безработице.

Исследовав материалы данного дела, материалы уголовного дела № 1-53/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно Главе 6 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 вышеуказанного Кодекса).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ОМВД России по Ульчскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом, части 1 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поводом для возбуждения которого послужил рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием явились наличие достаточных данных, указывающих на признаки состава данного преступления, находящихся в материалах проверки по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на деляне <данные изъяты> совершил незаконную рубку 3 деревьев лиственницы даурской и 1 березы белой. Согласно расчета, ущерб лесному фонду Российской Федерации причинен на общую сумму 76 977 рублей 11 копеек.

Сведений о том, что на время рассмотрения данного дела ответчиком ФИО1, исковые требования КГКУ «Ульчское лесничество» исполнены в добровольном порядке материалы дела не содержат, дополнительно сторонами по делу не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 вышеуказанного кодекса, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах по делу суд полагает возможным принять признание требований КГКУ «Ульчское лесничество» ФИО1, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, и не может повлечь нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

Вместе с этим суд учитывает, материальное положение ответчика по делу отсутствие у него по делу постоянного источника дохода, а также то основание, что у него на иждивении находиться двое несовершеннолетних детей, и приходит к выводу о наличии обстоятельств для предоставления рассрочки исполнения судебного акта сроком на три года со дня вступления решения в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 17, ч. 1 и 2 ст. 19 и ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства (Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 104-О)

При подаче иска, вытекающего из уголовного дела, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 509 рублей 31 копейки в доход бюджета Ульчского муниципального района Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Краевого государственного казенного учреждения «Ульчское лесничество» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета Ульчского муниципального района Хабаровского края в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, денежные средства в размере 76 977 (семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 11 копеек, с рассрочкой на 36 месяцев, путем взыскания: с первого по тридцать пятый месяц - ежемесячными платежей в размере 2 138 (две тысячи сто тридцать восемь) рублей, 25 копеек, в тридцать шестом месяце – платежом в сумме 2 138 (две тысячи сто тридцать восемь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в размере 2 509 (две тысячи пятьсот девять) рублей 31 копейку в доход бюджета Ульчского муниципального района Хабаровского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья (подпись) И.И. Вьюшина

<данные изъяты>

Судья И.И. Вьюшина