Приговор № 1-28/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-28/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 20 мая 2020 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Горохова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Максимова С.А., представившего удостоверение № 162 от 27.12.2002 г., выданного УМЮ РФ по РМ и ордер № 37 от 20.05.2020 года, выданный КА «РЮЗ»,

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося - - - в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, ранее судимого:

12.10.2018 г. Ардатовским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание отбыто 14.03.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2019 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном рядом с кладбищем с. Редкодубье Ардатовского района Республики Мордовия, путем сбора растительного вещества незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 27,21 грамм, что составляет значительный размер, которое незаконно без цели сбыта хранил в своем доме по <адрес> до 28.02.2020 г.. В указанный день в период времени с 16 час. 35 мин. до 16 час. 49 мин. сотрудники полиции ММО МВД России «Ардатовский» в ходе личного досмотра недалеко от <адрес> в боковом правом кармане куртки обнаружили и изъяли у ФИО1 полимерный контейнер, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1,22 грамма. В тот же день в период времени с 17 час. 09 мин. до 19 час. 20 мин. сотрудники полиции ММО МВД России «Ардатовский» в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 <адрес> в помещении котельной дома обнаружили и изъяли наркотическое средство каннабис (марихуана): на фрагменте газеты массой в высушенном виде 6,20 грамма; в белом полимерном пакете массой в высушенном виде 5,43 грамма и синем полимерном пакете массой в высушенном виде 14,36 грамма. Таким образом, у ФИО1 сотрудники полиции ММО МВД России «Ардатовский» 28.02.2020 года обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном виде 27,21 грамма.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимого было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Максимов С.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горохов Е.А. в судебном заседании в ходе прений в соответствии с требованиями ст. 246 УПК РФ изменил обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, считая, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, просил исключить признак незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, как это ему вменено органом предварительного следствия, поскольку сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), какие-либо растения, содержащиеся наркотические средства у подсудимого не изымались, данный признак преступления органами следствия не подтвержден.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, установленным статьей 123 Конституции Российской Федерации, ст. 15 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в ходе предварительного следствия растения, содержащиеся наркотические средства обнаружены и изъяты не были, исследования по ним не проводились, в связи с чем данный признак преступления подлежит исключению из обвинения ФИО1.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая изложенное, а также то, что переквалификация действий ФИО1 не повлечет изменение инкриминируемых ему органами следствия фактических обстоятельств, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном виде 27,21 грамма.

При этом суд исходит из того, что согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать получение их любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами - содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 27,21 грамма относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список № 1).

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врача психиатра не состоит, каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения. Кроме того, согласно заключения комиссии экспертов, ФИО1 мог в период времени, относящийся к деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 86-88).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее судимый за умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения (л.д.173-174), разведенный, не состоит на учете у врача психиатра (л.д.165), состоит на учете у врача <данные изъяты> с 13.03.2019 г. (л.д.166), не состоит на воинском учете по состоянию здоровья <данные изъяты> (л.д.170), <данные изъяты> (л.д.168), безработный, не зарегистрирован в качестве безработного в ГКУ РМ «ЦЗН ФИО2» (л.д.169), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.163), проживает один, состава семьи не имеет (л.д.164).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим его наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе опроса до возбуждения уголовного дела он подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, а впоследствии и при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Помимо этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (инвалид 3 группы).

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, материального положения, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание – в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока и с возложением на него исполнения определенных обязанностей, с учетом пределов, установленных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дело рассмотрено в особом порядке, не усматривая оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом положений ст. 82.1 УК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку лишение свободы ему назначается с применением ст. 73 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ совершил не впервые, сам подсудимый желание добровольно пройти курс лечения <данные изъяты>, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию не изъявил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1, не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления не имеется.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 86-88) ФИО1 нуждается в лечении <данные изъяты> и медицинской реабилитации, согласно судебно-наркологической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>, лечение не противопоказано (л.д.93), в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возложении на подсудимого обязанности пройти курс лечения <данные изъяты> и медицинской реабилитации.

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению условно осужденного ФИО1 и его социальной реабилитации в обществе.

В соответствии положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Оснований для применения к действиям ФИО1 примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не усматривается.

Назначая такое наказание ФИО1, с учетом всех перечисленных смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что оно будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения <данные изъяты> и медицинской реабилитации в ГБУЗ РМ «Ардатовская РБ».

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный орган исполнения наказания по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пузырек с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 0,52 грамма и первоначальные упаковки, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 4,73 грамма и первоначальные упаковки, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 13,66 грамма и первоначальные упаковки, газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 5,5 грамма и первоначальные упаковки, полимерный пакет с семенами растения каннабис (марихуана), полимерный пакет с семенами растения каннабис (марихуана), металлическую банку из-под пива «Miller», металлическую банку из-под пива «Кер Сари», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России Ардатовский, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФчерез Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.И. Раскин

1версия для печати