Постановление № 1-498/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-498/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 28 сентября 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Колпакова А.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Петурова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Барсегян А.С.,

а также представителя потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» Представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- ФИО2, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются органом предварительного следствия в том, что они совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, вступили между собой в преступный сговор, во исполнении которого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО2 и установленное следствием лицом, уголовное дело в отношении выделено в отдельное производство, находясь в 50 метрах от автобусной остановки «<данные изъяты>» по <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями ни кто не наблюдает, в указанный период времени и действуя умышленно, а также, действуя совместно и согласованно, тайно похитили, поочередно выкопав из земли, имеющейся при них лопатой телефонный кабель ТППэп 100x2x0,5, принадлежащий Публичному акционерному обществу (ПАО) «Ростелеком», общей длинной 36 м 28 см. После этого ФИО1, ФИО2 и установленное следствием лицом, уголовное дело в отношении выделено в отдельное производство, в продолжении своего единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно, выкопанный ими вышеуказанный телефонный кабель длинной 36 м 28 см, имеющимся при них ножом поочередно разрезали и скрутили, с целью скрыться с места совершения преступления, совместно с похищенным имуществом, тем самым пытались похитить телефонный кабель ТППэп 100x2x0,5, длинной 36 м. 28 см. стоимостью 205 рублей 73 копейки, за один метр, на сумму 7 463 рубля 88 копеек. Однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они, были обнаружены на месте преступления и задержаны, работниками ПАО «<данные изъяты>».

От представителя потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» Представитель потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ПАО «<данные изъяты>» вред ФИО1 и ФИО2 полностью заглажен.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 также просили суд прекратить в отношении них уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим они примирились, загладили причиненный ПАО «Ростелеком» вред.

Государственный обвинитель Сульженко А.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последние ранее не судимы, совершили преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, они примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, ранее не судимы, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1. от уголовной ответственности освободить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, хранящиеся у ПАО «<данные изъяты>», после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности ПАО «<данные изъяты>»;

- <данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: